Решение от 17 июня 2013 года №2-612/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Самара 17 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-612/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Сигбатулину<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате  налога на имущество физических лиц и транспортного налога,
 
установил:
 
     ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратился к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Сигбатулину Р.Х. о взысканиизадолженности по уплате  налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В обоснование иска указывает, что Сигбатулин Р.Х. имеетв собственности т/<ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>,  мощностью  двигателя 75,5 л/с.,  жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 10. Налоговым органом  исчислен транспортный налог за 2009-2011г. в сумме 3121,35руб. и налога на имущество за 2011г. в сумме 113,96руб.  Налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> по уплате налога и пени. До настоящего времени в добровольном сумма налога и пени не уплачена.  На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2009-2011г. в размере 3121,35 руб.и налогу на имущество физических лиц за 2011г. в размере 113,96руб.
 
    В судебное заседание представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, представивходатайство о рассмотрении дела  в свое отсутствие.
 
    Ответчик Сигбатулин Р.Х. в судебноезаседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик Сигбатулин Р.Х.  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по месту жительства ответчика Сигбатулина Р.Х.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
Определил:
 
    Гражданское дело №2-612/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Сигбатулину<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате  налога на имущество физических лиц и транспортного налога передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №6 Самарской области. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия верна:Мировой судья