Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-612/14
Дело № 2- 612/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 марта 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ещенко И.А.,
при секретаре Масленниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евглевского В.Н. к Сафаряну А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Евглевский В.Н. обратился в суд с иском к Сафаряну А.А. о взыскании в счет погашения долга …. рублей, процентов по договору займа в сумме …. рублей, обосновав свои требования тем, что …. года он передал в долг ответчику …. рублей с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 10 % от суммы займа, которые Сафарян А.А. должен был возвратить по договоренности в течение одного месяца.
В момент передачи денег письменного договора составлено не было и в срок, указанный в расписке, долг и предусмотренные по нему проценты ответчиком выплачены не были, в связи с чем …. года ответчиком была написана долговая расписка.
Ссылаясь на положения статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что им неоднократно ответчику направились требования о возврате долга, однако долг не возвращен и по сведениям УФМС России по Ставропольскому краю ответчик снялся с регистрационного учета и выехал с места постоянного жительства.
Поскольку в установленный договором срок ответчик добровольно не исполнил обязательства по возврату долга, он вынужден обратиться в суд о взыскании основного долга.
Ссылается на положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что поскольку ответчик за весь период времени пользования займом не выплачивал проценты, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с …. года по. .. года составляет …. рублей из следующего расчета: ….. рублей х 16 месяцев х 10 %.
Истец Евглевский В.Н. в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Сафарян А.А. извещался судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: …., однако неоднократные телеграммные извещения ему не доставлены в связи с неявкой адресата по извещению за телеграммой.
Согласно сведениям УФМС России по Ставропольскому краю, Сафарян А.А., …. года рождения, с …. года снят с регистрационного учета по адресу:. …., в настоящее время зарегистрированным на территории Ставропольского края не значится, убыл на место жительства по адресу: …..
Из уведомлений телеграфа следует, что на улице …. города …. дома № …не существует.
Таким образом, место жительства Сафаряна А.А. суду неизвестно.
В судебном заседании адвокат Сборчена Н.Б., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов ответчика Сафаряна А.А., исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может признать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.
Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Сборчену Н.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что согласно расписке от …. года, имеющейся в материалах дела, ….года Сафарян А.А., паспорт …., выдан …. года ОВД Промышленного района города Ставрополя, получил у Евглевского В.Н., паспорт …., выдан УФМС РФ по Ставропольскому краю в Ленинском районе города Ставрополя … года, …. рублей под 10%; обязался возвратить по договоренности в течение одного месяца.
Таким образом, судом установлено, что …. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме …. года, существенные условия договора соответствуют требованиям действующего законодательства о договоре займа.
В подтверждение заключения договора займа на вышеназванных условиях представлен оригинал расписки, который признается доказательством, соответствующим требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие подлинника договора займа от …. года у истца, подтверждает тот факт, что обязательство Сафаряном А.А. по договору займа надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возврате суммы долга в сумме …. рублей подлежат безусловному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора от …. года ответчик принял на себя обязательство выплачивать ежемесячно 10% ежемесячно от суммы займа.
Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет …. рублей. Данный расчет процентов суд признает достоверным, соответствующим условиям договора займа от …. года.
Стороной ответчика каких-либо письменных возражений, контррасчета суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, также подлежат удовлетворению.
Определением судьи от 19 февраля 2014 года, истцу Евглевскому В.Н. отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере …. рублей до вынесения решения по делу.
Учитывая то, что заявленные Евглевским В.Н. требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере …. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Евглевского В.Н. к Сафаряну А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сафаряна А.А. в пользу Евглевского В.Н. в счет погашения долга по договору займа сумму в размере ….. рублей.
Взыскать с Сафаряна А.А. в пользу Евглевского В.Н. проценты по договору займа в сумме ….. рублей.
Взыскать с Сафаряна А.А. в пользу Евглевского В.Н. в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере ….. рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.
Судья Ещенко И.А.
Решение суда в законную силу не вступило.
