Решение от 14 июля 2014 года №2-612/14

        РЕШЕНИЕ
 
                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        14 июля 2014 года                                                   г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Барановой Л.П.,
 
    при секретаре Гусевой Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № ... действующей на основании доверенности Гончаровой Н.В.,
 
    ответчика Буданова М.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-612/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Буданову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Буданову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» с Будановым М.В. был заключен кредитный договор ... и выдан «Потребительский кредит» в сумме ... рублей, сроком ... месяцев, под процентную ставку в размере ... % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2. заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет ... рублей, из которых: просроченные проценты ... рублей; просроченный основной долг ... рублей; неустойка за просроченные проценты ... рублей; неустойка за просроченный основной долг ... рублей; неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга ...; неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов ... рублей. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.4.3.3 и 4.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанных с принудительным взысканием задолженности, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с Буданова Михаила Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме ... рублей и расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный с Будановым Михаилом Васильевичем.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № ..., действующая на основании доверенности Гончарова Н.В. уточнила исковые требовании и просила взыскать с Буданова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей и расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный с Будановым М.В.
 
    Ответчик Буданов М.В. в судебном заседании признал уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
            Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Из представленных документов усматривается, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Будановым М.В. был заключен кредитный договор ... о выдаче кредита в сумме ... рублей, на срок ... месяцев, под процентную ставку в размере ... % годовых потребительского кредита (л.д.19).
 
    В соответствии с п. 3.1 и 3.2. заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора ... от ... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанных с принудительным взысканием задолженности, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности (п.4.3.3 и 4.5 кредитного договора).
 
    С правами и обязанностями ответчик Буданов М.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписями в кредитном договоре ... от ... года.
 
    Будановым М.В. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшихся задолженностей по кредитному договору ... от ... года, аннуитетные платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается движением по счету, приложение №№1,2,3 (л.д.9-11).
 
    Кредитором истцу направлялось требование о погашении кредитной задолженности, однако до настоящего времени денежные средства в уплату кредитной задолженности на счет истца не поступили (л.д.14).
 
            По состоянию на ... задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет ... рублей, из которых: просроченные проценты ... рублей; просроченный основной долг ... рублей; неустойка за просроченные проценты ... рублей; неустойка за просроченный основной долг ... рублей; неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга ...; неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов ... рублей (л.д.8).
 
    Данный расчёт является правильным и сомнений у суда не вызывает. Возражений по расчёту задолженности ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
            В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком Будановым М.В. иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере ... рублей при подаче иска, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.3), суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.
 
            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
                 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Буданова Михаила Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме ... рублей, а всего ....
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Будановым Михаилом Васильевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
        Председательствующий                                                              Л.П.Баранова