Определение от 18 апреля 2014 года №2-612/14

    Дело № 2-612/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Мелеуз                                 18 апреля 2014 года.
 
    Мелеузовский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего Лялиной В.Н.,
 
    с участием ответчика Суфияновой М.Н.,
 
    при секретаре Сычковой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Юлтемирова ... – Ильясова Ш.Ф. к Суфияновой ... о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Юлтемирова Д.Г. – Ильясов Ш.Ф. обратился в суд с иском, указывая, что отец Юлтемирова Д.Г. – ФИО1 получил квартиру по адресу: <адрес обезличен> по ордеру на двух человек (на себя и сына Юлтемирова Д.Г.). <дата обезличена> отец Юлтемирова Д.Г. умер, после чего истец стал проживать в квартире. В <дата обезличена> Юлтемиров Д.Г. стал проживать с ФИО2 у него в квартире, а потом они переехали в <адрес обезличен>, при этом во время проживания с ФИО2 ей звонил некий ФИО3 К <дата обезличена> они вновь переехали в спорную квартиру в <адрес обезличен>, через три дня после приезда он, вернувшись домой, увидел незнакомых людей, в том числе ранее звонившего ФИО3 который ему предложил продать ему квартиру, а ФИО3 взамен даст ему комнату и машину, на что он отказался. Затем ФИО3 вошел к нему в доверие и стал часто появляться у них в квартире. То время он помнит смутно, полагает, что его пристрастили к ... «...», спаивали его. <дата обезличена> он с дядей уехал на работу в <адрес обезличен>, вернулся к концу года, когда отошел от .... От соседей узнал, что в квартире проживают неизвестные ему люди. Согласно выписке Росреестра, собственником квартиры является неизвестная истцу Суфиянова М.Н. Истец не помнит, что подписывал какие-либо документы. В силу ст. 177 ГК сделка может быть признана недействительной в случае, если совершена хотя и дееспособным гражданином, но находившимся в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Каждая из сторон должна вернуть по сделке все полученное в натуре. Дееспособная сторона должна возместить другой стороне понесенный реальный ущерб. Сделка является законной только при совпадении воли и волеизъявления сторон. В сложившихся правоотношениях сделка совершена с пороком воли – у истца отсутствовала воля на отчуждение спорного имущества. Просит признать договор купли-продажи квартиры от <дата обезличена>, заключенный между Юлтемировым Д.Г. и Суфияновой М.Н. недействительным, прекратить право собственности Суфияновой М.Н. на квартиру.
 
    От истца Юлтемирова Д.Г. поступило письменное заявление, в котором он отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть без его участия. Последствия отказа от иска ему известны.
 
        Ответчик Суфиянова М.Н. пояснила, что не против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Юлтемирова ... от искового заявления к Суфияновой ... о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.
 
    Председательствующий      В.Н.Лялина