Решение от 07 июня 2013 года №2-612/13

2-612/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Зеленогорск                                07 июня 2013 года
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя ответчика – адвоката Тубышевой Г.П. действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру, при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Данилову О. В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 319 529,52 руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Данилову О.В. кредит в сумме 270 000 рублей на цели личного потребления. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.36).
 
    Представитель ответчика Тубышева Г.П., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования банка не признала, не согласилась с тем, что на ответчика будет возложено обязательство по гашению долга заемщика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данилову О.В. выдан кредит 270 тыс. руб. под 21.90% годовых (л.д.8-9). Согласно договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, заемщиком вносились платежи несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный долг.
 
    Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию подлежит 319 529,52 руб., из которых: 267 679,28 руб. задолженность по основному долгу; 28 826,78 руб. проценты; 23 023,46 руб. неустойка (л.д.11-12). Расчет задолженности соответствует условиям договора и принимается судом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 6 395,30 руб., подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Данилова О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору 319 529,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395,30 руб., а всего 325 924,82 руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и заемщиком Даниловым О. В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                                    Н.И. Тюрина