Решение от 02 августа 2013 года №2-612/13

    Дело № 2-612/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ
 
    02 августа 2013 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Тугаевой О.В.
 
    при секретаре Лаврентьевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Матяж Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Матяж В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69 932 рубля 05 копеек, из которых: 45 076 рублей 64 копейки – задолженность по основному денежному долгу; 15 894 рубля 69 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основанного долга, 8 960 рублей 72 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 2 297 рублей 96 копеек.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Матяж В.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № на сумму 50000 рублей сроком на 36 месяцев, по<адрес>,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, заемные средства предоставил. Между тем, заемщик условия договора не выполняет, долг, проценты не возвращает. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств предусмотрены штрафные санкции в размере, указанном в иске.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Матяж В.В. в суд не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.432 ГК договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По смыслу п.1 ст.819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
 
    Из анкеты на получение кредита и заявления- ферты от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Матяж В.В. обратился к ОАО «МДМ-Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 27,90 % годовых.
 
    Указанное выше заявление является офертой, в связи с тем, что оно соответствует нормам установленных статьей 435 ГК РФ.
 
    ОАО «МДМ-Банк» акцептовало данную оферту путем открытия ДД.ММ.ГГГГ банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 50 000 рублей на банковский счет заемщика №, что подтверждено выпиской по счету.
 
    Заемщик был ознакомлен с полной стоимостью кредита и выразил согласие с ней, что подтверждено его личной подписью в заявлении (оферте) и в расчете полной стоимости кредита.
 
    Из заявления Матяж В.В. следует, что условия кредитования, график погашения задолженности и акцептированное банком заявление заемщика являются кредитным договором. Заемщик был ознакомлен с Тарифами банка и с ними согласился. Факт получения банковской карты подтвердил личной росписью в заявлении – оферте.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику. Доказательств обратно ответчиком не представлено.
 
    Порядок погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 2065 рублей, в соответствии графиком платежей, подписанным заемщиком
 
    Из представленного расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик только четыре раза произвел взносы в счет погашения кредита. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Размер процентов по договору составляет 27,90 процентов годовых.
 
    Расчет цены иска составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит, что расчет является правильным, так как он исчислен с учетом периода просрочки, процентной стааки по договору, размера ежемесячных платежей.
 
    В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Просрочка возврата займа имеет место. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в соответствии с заявлением, графиком платежей.
 
    Исходя из представленного расчета следует, что он составлен с учетом периода просрочки, процентной ставки, сумм ежемесячных платежей и процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору составит 69932 рубля 05 копеек из которых:
 
    - 45076 рублей 64 копейки – задолженность по основному денежному долгу;
 
    - 15894 рубля 69 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основанного долга,
 
    - 8960 рублей 72 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    В исковом заявлении истец ссылается на штрафные санкции за просрочку внесения очередного платежа заемщиком в сумме 8 600 рублей, однако в иске не просит взыскать данную денежную сумму с ответчика.
 
    Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, надлежит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 69 932 рубля 05 копеек.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину по делу в сумме 2297 рублей 96 копеек. Факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Матяж Владимира Владимировича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 932 рубля 05 копеек, из которых: 45 076 рублей 64 копейки – задолженность по основному денежному долгу; 15 894 рубля 69 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основанного долга, 8 960 рублей 72 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 297 рублей 96 копеек
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий Тугаева О.В.