Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 2-61/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 2-61/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатова А.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 декабря 2017 года,
установил:
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 декабря 2017 года изменено постановление ГИБДД от 10.11.2017г. в отношении Богатова А.Ю., подвергнутого штрафу на основании ст.12.18 КоАП РФ в размере 2000 рублей. Судом установлено, что Богатов, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя 10.11.2017г. автомобилем ГАЗ, в нарушение п.14.4 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, въехал и остановился на пешеходном переходе за которым образовался затор, чем воспрепятствовал движению пешеходов по указанному переходу не предоставив им преимущество в движении. Назначенное Богатову по ст.12.18 КоАП РФ наказание в виде штрафа снижено до 1 500 рублей.
В поданной жалобе Богатов выразил несогласие с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД и прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, недоказанности вины. Богатов посчитал нарушенными процессуальные требования при составлении работниками ГИБДД протокола и вынесении постановления об административном правонарушении, изложил свой взгляд на обстоятельства произошедшего 10.11.2017г. и дал им правовую оценку со ссылкой на положения ПДД, посчитав нарушенными требования ст.ст.1.5, 25.6, 26.3, 29.10 КоАП РФ. Автор жалобы полагает, что судебное решение вынесено без должной оценки доказательств, так как все сомнения должны быть истолкованы в его пользу.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу Богатов не явился, о месте и времени судебного разбирательства он извещен надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Богатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 10.11.2017г., за исключением внесенных судом в постановление изменений. Доводы стороны защиты о невиновности, отсутствии в действиях Богатова состава правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, допущенных по делу существенных процессуальных нарушений, незаконности, необоснованности судебного решения, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ.
Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 10.11.2017г. /л.д.4, 5/, рапортом от 10.11.2017г., показаниями ФИО1, других исследованных и указанных в обжалуемом решении доказательств, следует, что Богатов виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку он, управляя автомобилем, при изложенных в постановлении ГИБДД и решении районного суда обстоятельствах, нарушил п.14.4 ПДД, совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Приведенные стороной защиты доводы о невиновности, недоказанности вины, вынесении решения без должного исследования фактических обстоятельств дела, отсутствии состава правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Богатова в нарушении п.14.4 ПДД и совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, а так же отверг выдвинутую стороной защиты версию по событиям 10.11.2017г.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
Определенное Богатову наказание в виде штрафа 1500руб. соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 10.11.2017г. в отношении Богатова, в том числе и положений ст.ст.1.5, 25.6, 26.3, 29.10 КоАП РФ. Не имеется оснований для отмены или изменения указанного судебного решения и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 декабря 2017 года в отношении Богатова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Богатова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
