Приговор Московского областного суда от 27 декабря 2017 года №2-61/2016, 2-18/2017

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 27 декабря 2017 года Дело N 2-18/2017
Судья Московского областного суда Ворхликов Д.С., с участием:
прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области - Долгиевой М.М., Шубенкова П.А., Прониной Е.А., Абубекирова З.З., Архипова А.А.,
подсудимых - Попова В.А., Ращупкина В.А., Магомадова А.М. и Турдыева А.А.,
адвокатов - Темирбиева Р.А., Бутрова Е.И., Ефимова Е.В., Попова Р.Б., Ялаева А.Х., Грубой Л.В., Амаева А.С., Чернышевой Н.А., Гринь Р.Р., Рудневой И.Ю., Семенова П.В., Митюшиной О.А.,
защитника подсудимого Ращупкина В.А. - Джишкариани В.Т.,
потерпевших: У. Д.А., П. Н.Н., И. Н.А., Г. А.А., С. В.И., Ю. Ю.А., Е. Е.И., Ж. Е.В., З. С.В.,
при секретарях - Горковенко Е.И., Березиной С.А., Сарвилиной Е.В., Блинниковой Д.В., Владимирове А.С., Чикунове Д.С., Горковенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попова Валерия Александровича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
Магомадова Адама Магомедовича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
Ращупкина Владимира Александровича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
Турдыева Анатолия Анатольевича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.А. и Магомадов А.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере; они же (Попов В.А. и Магомадов А.М.) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере;
Попов В.А., Магомадов А.М. и Ращупкин В.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере;
Кроме того, Попов В.А., Магомадов А.М., Ращупкин В.А. и Турдыев А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Так, Попов В.А. действуя, совместно с Магомадовым А.М. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 11 часов 15 минут 14 апреля 2012 года, обладая достоверной информацией о дате выдачи пенсии в г. Мытищи Московской области и маршруте передвижения сотрудников ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области, осуществляющих выдачу пенсии, разработали план разбойного нападения и распределили роли между собой при его совершении. 14 апреля 2012 года, в период до 11 часов 15 минут (точное время не установлено), Попов В.А., Магомадов А.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение общего преступного умысла, на автомашине "ВАЗ 2107", государственный регистрационный номер * *** ** 190 РУС, под управлением Попова В.А., имея при себе заранее приготовленные пистолет N *** модели "Хорхе", относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, исправный и пригодный для стрельбы, не менее одного неустановленного следствием перцового газового баллончика, которые намеревались использовать в качестве оружия, прибыли к дому N * по ул. ****. г. Мытищи Московской области. Действуя согласно имеющейся ранее договоренности и распределению ролей, Попов В.А. остался в салоне вышеуказанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, информирования других участников нападения. Магомадов А.М., имея при себе пистолет N *** модели "Хорхе" и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея при себе перцовый газовый баллончик, действуя согласно отведенным им ролям, подошли к подъезду N 3 дома N * по ул. **** г. Мытищи Московской области, где стали ожидать сотрудника ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области У. Д.А. Увидев выходящего из подъезда У. Д.А., Магомадов А.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 14 апреля 2012 года, около 11 часов 15 минут, напали на него. При этом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно имеющейся ранее договоренности, брызнуло ему перцовым газовым баллончиком, используя его в качестве оружия, в лицо, а Магомадов А.М., применяя к У. Д.А. физическое насилие опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар пистолетом N *** модели "Хорхе" в область носа. После чего Магомадов А.М., повалил У. Д.А. на землю, и, продолжая применять к последнему физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присоединившимся к его действиям, нанесли ногами не менее 3-х ударов в область головы. Затем Магомадов А.М., действуя в интересах всех участников нападения, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшего сумку с денежными средствами на общую сумму 653.468 рублей 70 копеек, принадлежащие ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области. Завладев денежными средствами Попов В.А., Магомадов А.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на автомобиле "ВАЗ 2107", государственный регистрационный номер * *** ** 190 РУС, под управлением Попова В.А., распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Попова В.А., Магомадова А.М. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему У. Д.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ), сотрясения головного мозга, перелома костей носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, а также ссадины, гематомы в области носа, параорбитальных гематом, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области материальный ущерб на сумму 653.468 рублей 70 копеек, что является крупным размером.
09 июня 2012 года Попов В.А. действуя, совместно с Магомадовым А.М. и неустановленное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 10 часов 05 минут, обладая достоверной информацией о дате выдачи пенсии в г. Мытищи Московской области и маршруте передвижения сотрудников ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области, осуществляющих выдачу пенсии, разработали план разбойного нападения и распределили роли между собой при его совершении. 09 июня 2012 года, в период до 10 часов 05 минут (точное время не установлено) Попов В.А., Магомадов А.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение общего преступного умысла, на автомашине "ВАЗ 2107", государственный регистрационный номер * *** ** 190 РУС, под управлением Попова В.А., имея при себе заранее приготовленный неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, который намеревался использовать в качестве оружия, прибыли к дому N * по ул. *** г. Мытищи Московской области. Действуя согласно имеющейся ранее договоренности и распределению ролей, Попов В.А. остался в салоне вышеуказанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, информирования других участников нападения. Магомадов А.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, зашли в подъезд N * дома N * по ул. *** г. Мытищи Московской области, где стали ожидать сотрудников ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области. Увидев, спускающихся по лестнице сотрудников ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области Г. А.А. и И. Н.А., Магомадов А.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 09 июня 2012 года, около 10 часов 05 минут, напали на них. При этом, Магомадов А.М., применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья, ударил Г. А.А. кулаком по лицу, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя одновременно и согласованно, также применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья в отношении И. Н.А., ударило ее кулаком по лицу, от чего последняя упала. Продолжая реализовывать задуманное, Магомадов А.М., действуя в интересах всех участников преступления, открыто похитил, вырвав из рук Г. А.А. сумку, принадлежащую ей стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства на общую сумму 400.567 рублей 80 копеек, принадлежащие ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области, а также личные вещи, а именно: удостоверение почтальона, банковская карта "ВТБ" на имя Г. А.А. и банковская карта "Возраждение" на имя Г. А.А., не представляющие материальной ценности. Одновременно с этим, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя также в интересах всех участников преступления, открыто похитило, вырвав у И. Н.А. из рук сумку, принадлежащую ей, стоимостью 3000 рублей, в которой находились принадлежащие ей личные вещи, а именно: зонт стоимостью 500 рублей, сотовый телефон "Сони Эриксон" стоимостью 5000 рублей, банковская карта банка "Возраждение" на имя И. Н.А., не представляющей материальной ценности, сотовый телефон "Нокиа" стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области, а также денежные средства на общую сумму 300.000 рублей, принадлежащие ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области. Завладев денежными средствами, имуществом Попов В.А., Магомадов А.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на автомобиле "ВАЗ 2107", государственный регистрационный номер * *** ** 190 РУС, под управлением Попова В.А., распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Попова В.А., Магомадова А.М. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области был причинён материальный ущерб на сумму 700.567 рублей 80 копеек, что является крупным размером, потерпевшей И. Н.А. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8.500 рублей, потерпевшей Г. А.А. незначительный материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.
16 августа 2012 года Попов В.А. действуя, совместно с Магомадовым А.М., Ращупкиным В.А. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 09 часов 40 минут, обладая достоверной информацией о дате выдачи пенсии в г. Королёве Московской области и маршруте передвижения сотрудников МУП "Муниципальный центр доставки" г. Королёва Московской области, осуществляющих выдачу пенсии, разработали план разбойного нападения и распределили роли между собой при его совершении. 16 августа 2012 года, в период до 09 часов 40 минут, (точное время не установлено), Попов В.А., Магомадов А.М., Ращупкин В.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение общего преступного умысла, на автомашине "ВАЗ 2107", государственный регистрационный номер * *** ** 190 РУС, под управлением Попова В.А., имея при себе заранее приготовленный пистолет N *** модели "Хорхе", относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, исправный и пригодный для стрельбы, который намеревался использовать в качестве оружия, прибыли к д. * по проспекту ***** г. Королёва Московской области. Действуя согласно имеющейся ранее договоренности и распределению ролей, Попов В.А. остался в салоне вышеуказанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, информирования других участников нападения. Ращупкин В.А., имея при себе пистолет N *** модели "Хорхе", который намеревались использовать в качестве оружия, Магомадов А.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли в подъезд N 5, где стали ожидать сотрудников доставки пенсий МУП "Муниципальный центр доставки" г. Королёва Московской области. Увидев, что сотрудники доставки пенсий МУП "Муниципальный центр доставки" г. Королёва Московской области С. В.И. и Ю. З.А. зашли в лифт, Магомадов А.М., Ращупкин В.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали за ними, заблокировали дверь лифта и напали на них. Ращупкин В.А., реализовывая общий преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, приставил заранее приготовленный пистолет N *** модели "Хорхе", используя его в качестве оружия в область виска С. В.И., при этом высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшего, потребовал сесть на пол. Магомадов А.М., действуя одновременно и согласованно с Ращупкиным В.А., также высказал в адрес потерпевших С. В.И. и Ю. З.А. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, Магомадов А.М., увидев, что С. В.И. пытается, что-то достать из кармана, сообщил об этом Ращупкину В.А., который применяя к С. В.А. насилие опасное для жизни и здоровья, ударил последнего рукояткой пистолета в область виска, используя его в качестве оружия. Продолжая осуществлять задуманное, Ращупкин В.А. вновь высказал в адрес потерпевшей Ю. З.А. угрозу убийством, а затем, действуя в интересах всех участников преступления, открыто похитил, вырвав из её рук сумку, в которой находились денежные средства на сумму 473.734 рубля 19 копеек, принадлежащие МУП "Муниципальный центр доставки" г. Королёва Московской области. Неустановленный участник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нападения, также действуя в интересах всех участников нападения, открыто похитил с плеча С. В.И. сумку, в которой находились денежные средства на сумму 300.000 рублей, принадлежащие МУП "Муниципальный центр доставки" г. Королёва Московской области и его личные вещи, а именно: денежные средства в сумме 19.000 рублей, электрошокер стоимостью 1000 рублей, паспорт гражданина РФ серия 46 11 N ******, водительское удостоверение, полис медицинского страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль "Ниссан Алмера", государственный знак * *** ** 90 РУС, страховой полис ОСАГО на имя С. В.И., магнитные ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. Завладев денежными средствами, имуществом Попов В.А., Магомадов А.М., Ращупкин В.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на автомобиле "ВАЗ 2107", государственный регистрационный номер * *** ** 190 РУС, под управлением Попова В.А., распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Попова В.А., Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, МУП "Муниципальный центр доставки" г. Королёва Московской области был причинен материальный ущерб на сумму 773.734 рубля 19 копеек, что является крупным размером, потерпевшему С. В.И. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на левой голени, которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, а также причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.
06 декабря 2012 года Попов В.А. действуя, совместно с Магомадовым А.М., Ращупкиным В.А. и Турдыевым А.А. в период до 10 часов 10 минут, обладая достоверной информацией о дате выдачи пенсии в г. Королёве Московской области и маршруте передвижения сотрудников МУП "Муниципальный центр доставки" г. Королёва Московской области, осуществляющих выдачу пенсии, разработали план разбойного нападения и распределили роли между собой при его совершении. 06 декабря 2012 года, в период до 10 часов 10 минут, (точное время не установлено), Попов В.А., Магомадов А.М., Ращупкин В.А. и Турдыев А.А., во исполнение общего преступного умысла, на автомашине "ВАЗ 2107", государственный регистрационный номер * *** ** 190 РУС, под управлением Попова В.А., имея при себе заранее приготовленные неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, неустановленный следствием режущий предмет, похожий на нож, которые намеревались использовать в качестве оружия, прибыли к д.* по ул. *****, мкр. Текстильщик, г. Королева Московской области. Действуя согласно имеющейся ранее договоренности и распределению ролей, Попов В.А. остался в салоне вышеуказанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, информирования других участников нападения. Магомадов А.М., Ращупкин В.А. и Турдыев А.А., действуя согласно отведенным им ролям, зашли в подъезд N 6, при этом Ращупкин В.А., действуя заранее имеющейся договоренности, остался у дверей подъезда. Когда в подъезд зашли сотрудники службы доставки пенсий МУП "Муниципальный центр доставки" г. Королёва Московской области Е. Е.И. и Я. В.П., Магомадов А.М., Турдыев А.А Ращупкин В.А. напали на них. При этом Ращупкин В.А. достал заранее приготовленный неустановленный предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, и направил его в висок Я. В.П., при этом высказывая в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Одновременно с этим, Турдыев А.А., применяя к Я. В.П. физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс удар кулаком в лицо Я. В.П., а Ращупкин В.А. нанес ему несколько ударов рукояткой неустановленного предмета, похожего на пистолет, используя его в качестве оружия. Магомадов А.М., действуя в интересах всех участников нападения, открыто похитил, вырвав сумку из рук Я. В.П., в которой находились денежные средства на общую сумму 600.478 рублей 01 копейка, принадлежащие МУП "Муниципальный центр доставки" г. Королёва Московской области. Завладев денежными средствами, имуществом Попов В.А., Магомадов А.М., Ращупкин В.А. и Турдыев А.А. скрылись с места совершения преступления на автомобиле "ВАЗ 2107", государственный регистрационный номер * *** ** 190 РУС, под управлением Попова В.А., распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Попова В.А., Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А. потерпевшей Е. Е.И. были причинены телесные повреждения в виде резаной раны левого предплечья, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, потерпевшему Я. В.П. телесные повреждения в виде поверхностной раны лба и нижнего века справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области был причинен материальный ущерб на сумму 600.478 рублей 01 копейка, что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов В.А. виновным себя не признал, показав, что к инкриминируемым ему следствием преступлениям не причастен. 6 декабря 2012 года он около 10-11 часов по просьбе своего племянника П. Сергея, который в тот период работал в УВД г. Мытищи, приехал на своем автомобиле ВАЗ 2107 на ул. *****, г. Мытищи, где его попросили перекрыть дорогу автомобилем, для задержания сотрудниками полиции наркоторговца. После того, как его племянник и второй сотрудник задержали торговца наркотиков, появились оперативные сотрудник полиции г. Королева, которые забрали наркотическое средство и всех задержали. Далее указанные оперативные сотрудники положили в его автомобиль ВАЗ 2107 пакет с героином, стали избивать его и угрожать тем, что теперь он "сядет" на 20 лет. Он пытался объяснить им, что указанный пакет ему не принадлежит, но оперативные сотрудники сначала отвезли его в УВД г. Мытищи, а затем в УВД г. Королева, где его завели в кабинет, и пояснили, что если он не хочет "сидеть" 20 лет за наркотики, он должен признаться в совершении ряда грабежей. Под давлением он согласился на условия оперативных сотрудников, которые предложили ему "взять на себя" два грабежа в г. Королеве и два грабежа в г. Мытищи Московской области, при этом ему пообещали, что он получит "условный срок". Затем оперативные сотрудники сказали ему, что он должен назвать им несколько "нерусских" ребят, которых также привлекут за совершение указанных преступлений, он указал на ранее ему знакомого Магомадова Адама, к которому в тот период, как ему (Попову В.А.) было известно, приехали Турдыев А.А., мужчина по имени Буньон и кто-то еще. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проехал к месту жительства Магомадова А.М. по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ****, д.*, где последний и Турдыев А.А. были задержаны и доставлены в УВД г. Королева. Там их всех развели по разным кабинетом, где следователь Чурилова и оперативные сотрудники стали "выбивать" из него явки с повинной о нападениях на сотрудников почты, которые он дал под физическим и психологическим воздействием оперативных сотрудников, равно как и все другие признательные показания на предварительном следствии. Каких-либо нападений он не совершал, банду не создавал и руководство бандой не осуществлял. Магомадова А.М. он знал с 2102 года как постоянного клиента такси, поскольку он (Попов В.А) занимался на тот период частным извозом, таким же образом познакомился и с Турдыевым А.А., который, как ему известно, являлся знакомым Магомадова А.М. Ращупкина В.А. он видел один раз вместе с Магомадовым А.М., которого как-то забирал, как таксист, с работы, при этом Магомадов А.М. пояснил ему, что работает на Ращупкина В.А., и сообщил, что его (Ращупкина В.А.) зовут Владимиром. Где он (Попов В.А.) находился 14 апреля 2012 года, 9 июня 2012 года и 16 августа 2012 года, он уже не помнит.
Вместе с тем, будучи допрошенным на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 12 л.д. 62-66, 71-74, 97-100) Попов В.А. давал иные показания, указывая, что у него есть знакомый Адам, его фамилию он не знает, с которым он познакомился примерно 2 года назад на ул. Колпакова г. Мытищи МО. После этого они стали периодически общаться. Как-то по телевизору они увидели передачу о том, как люди совершают нападения на разносчиков пенсий, во время их выдачи пенсионерам по местам их жительства. После этого они разговорились на эту тему и пришли к выводу, что могут заняться совершением аналогичных преступлений. У Адама были знакомые Володя и Боря, которых он уговорил участвовать в совершении данных преступлений. После этого они вчетвером обговорили план действий, который выглядел следующим образом: по Интернету ознакамливались с графиком выплат пенсий на территории г. Королева и г. Мытищи Московской области, после этого они приезжали рано утром к почтовому отделению, где следили за действиями социальных работников, осуществляющих выплаты, так они узнали, что утром получают денежные средства с ними выезжают на автомашине "Газель" на определенные участки местности, где одна женщина разносчица и один мужчина охранник ходят по домам и раздают пенсии, при этом они обратили внимание, на то, что заходят они в каждый подъезд жилого дома, при этом с собой носят все денежные средства, полученные утром в почтовом отделении. Его роль (Попова В.А.) в совершении всех преступлений была как водитель, на своей автомашине "ВАЗ-2107", регистрационный знак * *** **190 и лицо, наблюдавшее за окружающей обстановкой на улице, чтобы в случае если он увидит какую-либо опасность, он должен был предупреждать своих соучастников, которые в этот момент находились в подъезде жилого дома, где ожидали посещения его социальными работниками. Которых обычно избивали, отбирали сумку с деньгами и выбегали из подъезда, затем садились к нему, Попову В.А, в автомашину и с места преступления скрывались. Он, Попов В.А, не знал брали ли соучастники с собой какое-либо оружие на совершение преступления, так как в подъезде с ними никогда не был, но при этом ему известно, что у Адама есть травматический пистолет. В совершении преступлений участвовали он, Попов В.А., Адам, Володя и Борис, их полных данных он не знает, но знает, что Борис проживает по адресу: г. Мытищи, ул. Колпакова, д.**, корп.*, кв.*, Володя проживает на ул. Колпакова г. Мытищи, Адам проживает на ул. Летной, г. Мытищи. Первый раз они совершили преступление в составе его, Попова В.А., Бориса и Адама, это было в прошлом году, примерно в начале лета на ул. *** г. Мытищи, тогда они открыто похитили денежные средства в сумме, примерно 210.000 рублей. Второй раз они совершили аналогичное преступление в составе его, Попова В.А., Бориса, Адама и Володи, это было в 2012 году летом на ул. ****, г. Мытищи, тогда они похитили примерно 570.000 рублей, разделили по 140.000 рублей. Следующее преступление было ими совершено на ул. **** г. Мытищи, или в начале осени или в конце лета 2012 года, в нем участвовали он, Попов В.А., Адам и Александр С., в этот раз они похитили денежные средства, которые поделили между собой поровну и у каждого получилось примерно по 180.000 рублей. Следующее преступление было совершено на пр-те **** г. Королева в августе 2012 года они совершили преступление в составе его (Попова В.А.), Адама, Володи, тогда они похитили примерно 600.000 рублей, которые разделили между собой по 200.000 рублей. В начале декабря 2012 года они вновь решилисовершить аналогичное преступление на территории г. Королева МО в начале декабря 2012 года, в нем должны были участвовать он (Попов В.А.), Адам, Борис и знакомый Адама - Анатолий, который специально для этого приехал из Орловской области 02 декабря 2012 года и в этот же день в указанном составе они направились в г. Королев, с целью совершения открытого хищения денежных средств у социальных работников в момент их выдачи пенсионерам. Как обычно они проследили за их "Газелью" от почтового отделения до участка выдачи пенсий, где Попов В.А. и Адам остались в машине, а Борис и Анатолий отправились в подъезд на который ему указал Адам, а именно на следующий подъезд от того в который уже зашли социальные работники, так как он уже говорил ранее они проследили за порядком выдачи пенсий и всегда эти работники заходили в каждый подъезд жилого дома. Однако после того, как сотрудники социальной службы зашли в подъезд, из него практически сразу спокойно вышли Борис и Анатолий, в руках у которых ничего не было. Когда они сели в автомашину, то пояснили, что струсили, после чего он, Попов В.А. и Адама выругались в их адрес, и Адам принял решение о том, что Борис больше не участвует в совершении преступлений, Анатолия он простил, поскольку он был с ними первый раз. После этого они ежедневно, а именно 03 декабря 2012 года, 04 декабря 2012 года, 05 декабря 2012 года, ездили в г. Королев с целью совершения указанного преступления, но каждый раз появлялись обстоятельства, которые мешали им осуществить их задуманный план, а именно совершить открытое хищение денежных средств. Он не знает, носили ли его соучастники с собой какое-либо оружие, так как всегда находился в автомашине, то они попали в пробку, то рядом с местом совершения преступления был расположен отдел полиции или просто стояло много патрульных автомашин. 06 декабря примерно в 07 часов 15 минут, он (Попов В.А.), Владимир, Адам и Анатолий, на его автомашине прибыли на почту, где дождались когда из отделения почты вышли две женщины и два мужчины, при них были сумки, как Попов В.А. понял с деньгами. После этого они сели в автомашину "Газель" и проследовали на ул. *** мкр. Текстильшик г. Королева, где из автомашины вышли одна женщина и один мужчина, которые спустились по ступенькам вниз к жилым домам. Они решилине идти за ними, так как они шли к дому, рядом с которым не было автомобильной дороги, то есть им было бы неудобно скрываться с места совершения преступления. Поэтому они проследовали далее за указанной автомашиной, но через некоторое время потеряли автомашин из вида, поэтому решиливернуться на то место, где вышли ранее указанные мужчина и женщина. Через некоторое время они их увидели, после чего дождались когда они зайдут в какой-нибудь подъезд указанного дома, чтобы зайти в следующий и ожидать их там. Затем Анатолий, Адам и Владимир зашли в указанный подъезд, где стали ожидать момента, когда разносчица и охранник зайдут в данный подъезд, а он (Попов В.А.) в этот момент находился неподалеку от подъезда в своей автомашине и наблюдал за окружающей обстановкой, при этом самого подъезда в который заходили Анатолий, Владимир и Адам ему видно не было, а прилегающую территорию к этому дому видно. Примерно через 30 минут после того, как ушли его соучастники, они прибежали обратно, у Анатолия было разбито лицо, с собой они принесли сумку с деньгами, кто именно ее нес он, не видел. После этого они поехали в г. Мытищи, по дороге кто-то из соучастников из сумки вытащил все денежные средства, а сумку выкинул в окно. После этого они все поехали в квартиру по месту жительства Владимира, где разделили деньги поровну, всего получилось по 74.000 рублей, из которых 58.000 он отдал долг мужчине по имени Сергей, остальные денежные средства остались у него, Попова В.А., для личного пользования.
В ходе проверки показаний на месте с участием защитника (т.12 л.д. 78-92) Попов В.А., подтвердил раннее данные им признательные показания в качестве подозреваемого, а также указал места совершения разбойных нападений на сотрудников ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области 14 апреля 2012 года возле подъезда N 3 дома N * по ул. *** г. Мытищи Московской области совместно с Магомадовым А.М., сотрудников ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области 09 июля 2012 года на ул. *** г. Мытищи Московской области совместно с Магомадовым А.М., сотрудников МУП "Муниципальный центр доставки" 16 августа 2012 года в пятом подъезде д. ** по Проспекту *** г. Королёва Московской области совместно с Магомадовым А.М. и Ращупкиным В.А., сотрудников МУП "Муниципальный центр доставки" 06 декабря 2012 года у д.* по ул. ***, мкр. Текстильщик, г. Королева Московской области, совместно с Магомадовым А.М. и Ращупкиным В.А. и Турдыевым А.А.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомадов А.М. виновным признал себя частично, показав, что принимал участие в совершении грабежей на сотрудников почты 14 апреля 2012 года и 6 декабря 2012 года. В начале марта 2012 года в г. Мытищи Московской области он познакомился с мужчиной по имени Буньон, который предложил ему ограбить сотрудника почты разносившего пенсию. 14 апреля 2012 года Буньон, знакомый Буньона - Андрей и он пришли по адресу г. Мытищи, ул. **, где возле подъезда стали ждать прихода почтальона. Спустя несколько минут к дому подошел почтальон, который стал ходить по подъездам. В этот же момент Андрей и Буньон сказали ему, что они "придержат" охранника, а он (Магомадов А.М.) должен вырвать сумку с деньгами у почтальона. Когда почтальон вышел из подъезда, где они его ожидали, Буньон нанес почтальону удар кулаком в нос, а он (Магаомадов А.М.) вырвал из его рук сумку и убежал в сторону ул. ***, где через какое-то время он встретился с Буньоном и Андреем, и поделили похищенные деньги. При этом в момент похищения сумки какого-либо оружия и газового баллончика у них не было, каких-либо угроз они не высказывали. 6 декабря 2012 года, он по предложению Буньона, совместно с ним, Турдыевым А.А., мужчиной по имени Вуньон, и его братом на автомобиле "Дэо Нексия", принадлежащем последнему, приехали в г. Королев Московской области к отделению почты, где проследовали за газелью, в которой находились почтальоны. После того как из газели вышли мужчина и женщина, они все, кроме брата Вуньона, который остался ждать их в автомобиле, проследовали за ними и зашли в последний подъезд дома в котором они раздавали деньги. Когда почтальоны вошли в подъезд, они стали быстро спускаться со второго этажа, впереди шел Турдыев А.А. и Вуньон. В тот момент, когда последние приблизились к почтальонам раздались выстрелы, Вуньон толкнул женщину почтальона от чего она упала, выронив из рук сумку. Он (Магомадов А.М.) схватил лежавшую на полу сумку и вместе с Вуньоном скрылся с места преступления. Похищенные деньги они поделили в автомобиле, а сумку выкинули. Какого-либо насилия к почтальонам они не применяли, не было у них и оружия. Попова В.А. он знал как таксиста, и неоднократно пользовался его услугами. Ращупкин В.А. также ему знаком, ранее он работал у него на строительном объекте, кроме того он хотел устроить к нему на работу и своего знакомого Турдыева А.А. В нападениях на почтальонов 9 июня 2012 года и 16 августа 2012 года он участия не принимал, в устойчивой вооруженной группе (банде) не состоял, и не причастен к совершению данных преступлений. Имеющиеся в материалах уголовного дела его явки с повинной, были даны им в результате незаконных методов расследования.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Турдыев А.А. виновным признал себя частично, показав, что 2 декабря 2012 года он приехал в Московский регион, где остановился у своего знакомого - Магомадова Адама. 6 декабря 2012 года он принимал участие в нападении на разносчиков пенсии Е. и Я. с целью завладения денежными средствами. В момент нападения он наносил удары Я., который оказал сопротивление и произвел выстрел. При этом у него не было умысла на причинение потерпевшим какого-либо вреда здоровью. В результате нападения, совершенного им с другими лицами, имена которых он называть не хочет, они завладели 600.000 рублями, которые поделили сразу же в автомобиле. Какого-либо оружия в момент нападения у него не было. В устойчивой вооруженной группе (банде) он не состоял.
Вместе с тем, будучи допрошенным на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т.11 л.д. 135-138) Турдыев А.А. давал иные показания, указывая, что у него есть знакомый - Магомадов А. В июне 2012 году Магомадов в разговоре рассказал ему, что у него есть возможность заработать легкие деньги в большом количестве, при этом пояснил, что это незаконно. В ноябре 2012 года у него не было работы, и в ходе одного из разговоров по телефону с Магомадовым, который периодически звонил ему, сообщил последнему, что согласен совершать вместе е ним преступления. 01 декабря 2012 года ему на мобильный телефон 8-***-***-**-** позвонил Магомадов и сказал, чтобы он приезжал. В тот же день он купил билет на автобус и приехал в г. Москва, а затем в Мытищи МО, где возле ЗАГСа его встретил Магомадов, который был с мужчиной, при этом он представил ему данного мужчину как Валеру. Магомадов и Валера были на автомашине "ВАЗ-2107", темно-зеленого цвета. После этого они поехали в неизвестном ему направлении, а через некоторое время они приехали в один из домов г. Мытищи, точного адреса он не знает, где к ним в автомашину сел ранее ему незнакомый человек, азиатской внешности назвавшийся Буньон. Затем они приехали к отделению почты в г. Королеве МО, где Магомадов, стал рассказывать ему, что они будут заниматься нападением на разносчиков пенсии. Также Магомадов пояснил, что они будут подъезжать к отделению почты, дожидаться когда сотрудники почты получат денежные средства и поедут по адресам, после чего следовать за ними до места остановки, а затем смотреть в какой подъезд дома они заходят, после чего он и Буньон зайдут в следующий подъезд, где должны дождаться когда в него зайдут сотрудники почты. В подъезде они должны были избить сотрудников почты и отобрать сумку с деньгами, после чего вернуться обратно в автомашину, где его и Буньона будет ждать Магомадов и Валера. Также ему было известно, что если что-то пойдет не так у Магомадова имелся с собой травматический пистолет "Макарыч". Кроме того Магомадов по пути следования пояснил, что неоднократно занимался подобными нападениями на разносчиков пенсии па территории г. Мытищи и г. Королев МО. Затем в этот же день, а именно 02 декабря 2012 года, он, Магомадов, Валера и Буньон на автомашине "ВАЗ-2107" подъехали, к отделению почты, расположенной на территории г. Королева, и стали наблюдать за тем, когда служба доставки пенсий поедет по адресам. Через какое-то время из отделения вышли мужчина, у которого в руках была сумка с деньгами, и женщина, они сели в припаркованную рядом автомашину "Газель", и поехали, они проследовали за ними. Примерно через 10 минут после этого они остановились возле одного из домов, где они дождались пока сотрудники службы доставки пенсии зайдут в подъезд какого-нибудь дома. После того как женщина и мужчина зашли в подъезд одного из домов, он и Буньон, зашли в другой подъезд этого же дома и стали их там ждать, но когда они зашли в подъезд он и Буньон не решились совершить преступления и просто ушли. Магомадов и Валера сильно разозлились на них, за то, что они не выполнили свою работу и поэтому Магомадов сказал, что Буньон, больше не будет участвовать в таких преступлениях, а его (Турдыева А.А.) он простил за это так как он совершал такое преступление в первый раз. Вечером 02 декабря 2012 года Магомадов познакомил его с еще одним своим знакомым Владимиром и пояснил, что он вместо Буньона будет совершать с ними преступления. После этого 03 декабря 2012 года, 04 декабря 2012 года и 05 декабря 2012 года он (Турдыев А.А.), Владимир, Магомадов и Валера на указанной автомашине последнего ездили в г. Королев, с целью совершения укачанного преступления, но каждый раз случались различные обстоятельства, которые мешали им осуществить задуманное. 06 декабря 2012 года, примерно в 07 часов 15 минут, он (Турдыев А.А.), Владимир, Магомадов и Валера, на автомашине последнего прибыли на туже почту, где дождались, когда из отделения почты вышли две женщины и два мужчины, при них были сумки, как он понял с деньгами. После этого они сели в автомашину "Газель" и проследовали на ул. *** мкр. Текстильщик г. Королева, где из автомашины вышли одна женщина и один мужчина, которые спустились по ступенькам вниз к жилым домам. Они решилине идти за ними, так как они шли к дому, рядом с которым не было автомобильной дороги, то есть им было бы неудобно скрываться с места совершения преступления. Поэтому они проследовали далее за указанной автомашиной, но через некоторое время потеряли автомашину из вида, поэтому решиливернуться на то место, где вышли раннее указанные мужчина и женщина. Через некоторое время они их увидели, после чего дождались когда они зайдут в какой-нибудь подъезд указанного дома, чтобы зайти в следующий и ожидать их там. Затем он (Турдыев А.А.), Магомадов и Владимир зашли в указанный подъезд, где стали ожидать момента, когда разносчица и охранник зайдут в данный подъезд, при этом Владимир спрятался за дверью на первом этаже, а он (Турдыев А.А.) и Магомадов поднялись на второй этаж, где через окно стали смотреть, когда названные лица зайдут в тот подъезд. Когда они увидели, что женщина и мужчина подходят к подъезду дома, где они их ждали, то он и Магомадов сразу стали спускаться вниз, чтобы совершить преступление. Владимир стоял на первом этаже за дверью и ожидал момента, для атаки сзади, при этом у Владимира с собой был травматический пистолет "Макарыч". Как только мужчина и женщина зашли в подъезд, то он и Магомадов уже спустились на первый этаж, где он увидел, что Владимир стоит позади сотрудников разноса пенсий. Вслед за этим он (Турдыев А.А.), нанес удар кулаком по лицу данному мужчине - охраннику и в тот момент он увидел, что у него в руках травматический пистолет, направленный в его сторону, он (Турдыев А.А.) хотел увернуться, но он выстрелил и почувствовал боль в правом предплечье, затем раздалось еще несколько выстрелов. Затем он (Турдыев А.А.) увидел, как Владимир наносил охраннику удары рукояткой пистолета в область головы. Перед тем как выйти из подъезда Магомадов обернулся и увидел, что он борется с охранником, а сумка с деньгами стоит па полу, после чего он вернулся, схватил сумку и побежал с ней автомашину, он (Турдыев А.А.), увидел это, также побежал следом. Когда они все вчетвером сели в автомашину, он сел на переднее сиденье и обернувшись назад увидел у Магомадова пачку денежных средств купюрами по 5.000 рублей, также среди похищенных денег были и другие купюры, достоинством в 50 рублей, 100 рублей, 500, 1.000 рублей, при этом купюры по 100 рублей были совсем новые. Затем они вернулись в г. Мытищи, где на кваритре у Владимира пересчитали и поделили деньги, которых было примерно 400.000 рублей. Магомадов поделил все поровну, а именно каждому по 100.000 рублей. Он свою часть денежных средств положил в его черную сумку и часть во внутренний карман куртки, данные денежные средства были изъяты у него входе обыска.
При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника (т.12 л.д. 28-36, 242-245) Турдыев А.А. дал аналогичные показания, уточнив, что, как ему в последствии стало известно, лицами Валера и Володя, с которыми он 6 декабря 2012 года совершил нападение на разносчиков пенсии, являются Попов В.А. и Ращупкин В.А. Кроме того, Турдыев А.А. указал, что 05.12.2012 года он остался ночевать у Ращупкина В.А., так как он проживал один в трехкомнатной квартире. Утром 06.12.2012 года он (Турдыев А.А.) проснулся от того, что его разбудил Ращупкин В.А. и пояснил, что ему позвонил Магомадов А.М., который вместе с Поповым В.А. должны заехать за ними. Когда они подъехали, Турдыеву А.А. позвонил Магомадов А.М. и сказал, чтобы они спускались. Похищенные ими при нападении денежные средства, они делили в квартире Ращупкина В.А. в г. Мытищи.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ращупкин В.А. виновным себя не признал, показав, что он не причастен к совершению инкриминируемых ему преступлений. Все его обвинение, как и других подсудимых, построено на сфальсифицированных органом предварительного следствия доказательствах, являющихся недопустимыми. 16 августа 2012 года он находился на рыбалке в г. Новочебоксарск Чувашской Республики, что подтвердили в судебном заседании свидетели защиты. Утром 6 декабря 2012 года он находился у себя дома по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д.**, корп.*, кв. **, с приехавшими к нему в гости накануне С. С. и К. К. Раннее он был знаком с подсудимым Магомадовым А.М., поскольку последний непродолжительное время работал у него на объекте по очистке земли от строительного мусора в качестве бригадира. С Турдыевым А.А. его познакомил Магомадов А.М. 6 декабря 2012 года, последний пришел к нему домой около 14 часов с Турдыевым А.А., представил его Анатолием, и предложил ему устроить Анатолия на работу, но он (Ращупкин В.А.) отказал, пояснив, что его объект приостановлен. При этом Магомадов А.М. записал его номер телефона, который он утерял. С подсудимым Поповым В.А. он ранее знаком не был, и видел его только один раз в начале октября 2012 года, когда Попов В.А., который, как он понял, являлся таксистом, забирал Магомадова А.М. на своем автомобиле с его (Ращупкина В.А.) объекта по очистке земли от строительного мусора, находящегося в д. Манюхино. В какой-либо устойчивой вооруженной группе (банде) он не состоял, инкриминируемых преступлений не совершал.
Несмотря на не признание Поповым В.А., Ращупкиным В.А. и частичное признание Магомадовым А.М. и Турдыевым А.А. своей вины в совершении вышеописанных преступлениях, вина подсудимых в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд исходит из доказательств, признанных допустимыми и являющихся достоверными.
По факту нападения 14.04.2012 года на У. Д.А.
Показаниями потерпевшего У. Д.А., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии о том, что 14 апреля 2012 года, примерно в 10 часов 20 минут на почте, расположенной по адресу: Московская область, г. Мытищи *** проспект д.**, почтовое отделение N*, он получил денежные средства на сумму 761.011 рублей 75 копеек. После этого он и другие почтальоны сели в почтовый автомобиль и были развезены для раздачи каждый на свой участок обслуживания. После того, как его высадили из почтового автомобиля, он успел разнести их в д.4, д.4-А и д.2 по ул. *** г. Мытищи Московской области, при этом он в д.2 заходил в кв...** и. .**, расположенные в подъезде N3. Дверь данного подъезда была оборудована домофоном. Когда он открыл дверь и стал выходить из подъезда, ему в глаза из аэрозольного баллончика брызнул ранее неизвестный ему молодой человек славянской внешности. После этого стоявший с ним рядом молодой человек, опознанный им, в последствии как Магомадов А.М., нанес ему один удар рукояткой предмета, похожего на пистолет в нос. Пистолет, которым ему был нанесен удар, он запомнил по скошенной рукояти черного цвета, средней длине ствола, угловатому дизайну ствольной коробки. Сумка с денежными средствами в этот момент висела у него на правом плече. Он понял, что это нападение и решилбежать, но не смог, так как ему сделали подсечку и он упал на левый бок недалеко от подъезда, успев сделать только несколько шагов. Когда он упал, он подмял под себя сумку. Магомадов А.М. и неизвестный молодой человек вдвоем стали избивать его ногами. Всего было нанесено не менее 7 ударов: 2-3 удара по голове, остальные по корпусу и в область лопаток, спины, левого плеча. Затем Магомадов А.М. вырвал сумку из его рук, при этом оторвав ремень сумки. После этого двое указанных лиц побежали в сторону проезжей части ул. **** г. Мытищи Московской области. В сумке на момент хищения, с учетом розданных денежных средств, оставалось примерно 670.000 рублей. В результате нападения у него был сломан нос. В травмпункте был поставлен диагноз: "Ушибленная рана носа, ушиб головы, перелом носа" и рекомендовано лечение у врача по месту жительства.
Показаниями представителя потерпевшего П. Н.Н., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, из которых следует, что 14 апреля 2012 года было совершено разбойное нападение на сотрудника почты - У. Д.А., в результате которого были похищены денежные средства на сумму 653.468 рублей 70 копеек.
Аналогичными показаниями представителя потерпевшего Б. Е.Н., оглашенными в судебном заседании (т. 8 л.д. 193-195).
Показаниями свидетеля К. Ж.Е., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т.8 л.д. 186-188), согласно которым она проживает по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д.** кв.*. 14 апреля 2012 года она, проезжая мимо д.* по ул. ***, г. Мытищи Московской области, увидела, что около 4 подъезда указанного дома стоят трое молодых людей. Первый: кавказской внешности, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, волосы черные короткие, лицо вытянутое, на вид 25 лет, который был одет в черную спортивную ветровку с капюшоном, темные джинсы. Второй: кавказской внешности, на вид 25 лет, рост примерно 170 см, среднего телосложения, был одет в серые спортивные штаны с лампасами, темную спортивную кофту с капюшоном, сверху кофты была одета жилетка темного цвета. Третий: славянской внешности, был одет в черную кожаную куртку. Когда она, К. Ж.Е., проезжала на автомобиле, то видела, как из 2 подъезда указанного дома вышел почтальон по имени Дмитрий и направился в сторону д..* по ул. *** г. Мытищи Московской области. У Дмитрия при себе была сумка черного цвета. Вернувшись, она вновь увидела почтальона Дмитрия, лицо которого было все в крови. На ее вопрос, что произошло, Дмитрий пояснил, что когда он выходил из подъезда, его ударили, а затем ограбили. При этом в руках Дмитрия находилась оторванная ручка от сумки.
Показаниями свидетеля Я. И.А., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т.8 л.д.175-176, 234-236), согласно которым 14 апреля 2012 года примерно в 09 часов 40 минут она пришла к своим родителям, которые проживают в кв.* д.* по ул. *** г. Мытищи Московской области. Так как ее родители находились на даче, они попросили ее, Я. И.А., получить за них пенсию. Примерно в 10 часов 10 минут она выглянула в окно для того, чтобы посмотреть, не идет ли почтальон. Она увидела мужчину, опознанного ею как Магомадов А.М., который кому-то активно жестикулировал руками. Примерно через 15 минут пришел почтальон, который отдал ей пенсию и ушел. В квартире родителей она, Я. И.А., находилась еще около 15 минут, затем оделась и пошла к себе домой. По дороге к дому она увидела почтальона, который был избит, и его лицо было все в крови. От него ей, Я. И.А., стало известно, что на него напали неизвестные лица и похитили денежные средства.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч. Ю.А. (т. 8 л.д. 170-174), из которых следует что, она проживает по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. **, д.* кв.*. 14 апреля 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут она, подойдя к своему дому по вышеуказанному адресу, увидела трех молодых людей стоящих рядом с подъездом N3. На вид один из них был кавказской внешности. Постояв немного возле подъезда она, Ч. Ю.А., направилась в сторону проезжей части. Через мгновение услышала крик и, обернувшись, увидела убегавших от вышеуказанного подъезда трех молодых людей и мужчину, лежавшего на земле. У одного из убегавших в руке была сумка и они бежали в сторону д.* по ул. *** г. Мытищи Московской области, в последствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что было совершено нападение на сотрудника Мытищинского почтамта УФПС МО - Филиал ФГУП "Почта России".
Аналогичными показаниями свидетеля А. А.И., оглашенными в судебном заседании (т. 8 л.д. 181-182).
Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2012 года - участка местности возле подъезда N3 по адресу: д..* ул. ***, г. Мытищи Московской области и между домами N2 и N4 по ул. ***, г. Мытищи Московской области. (т.8 л.д. 103-108)
протоколом явки с повинной Попова В.А. (т.12 л.д. 39-40) от 07 декабря 2012 года, в котором Попов В.А. рассказал о совершении им и Магомадовым А.М. нападения на работников службы доставки пенсий 14.04.2012 года по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д.*.
протоколом явки с повинной Магомадова А.М. (т.12 л.д. 147) от 07 декабря 2012 года, из которого следует, что весной 2012 года, точную дату он не помнит, к нему приехал Валерий и предложил напасть на переносчиков денег, он, Магомадов А.М., согласился. В г. Мытищи на ул. *** друг Валерия выпустил струю из газового балончика в лицо переносчика денег, он, Магомадов А.М. вырвал сумку с деньгами и побежал в машину к Валерию с его другом. После чего они разделили деньги, ему, Магомадову В.А., досталось порядка 200.000 рублей, эти деньги он потратил на свои нужды.
протоколом предъявления для опознания предмета - травматического пистолета "ХОРХЕ", от 25 июня 2013 года, в ходе которого потерпевший У. Д.А. опознал травматический пистолет "ХОРХЕ", принадлежащий Магомадову А.М., которым Магомадов А.М. нанес удар ему в лицо при совершении разбойного нападения 14 апреля 2012 года, примерно в 10 часов 20 минут у 3 подъезда дома N*, по ул. ***, г.Мытищи Московской области. (т.8 л.д. 222-225)
протоколом обыска по месту жительства Магомадова А.М. по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д.*, корпус *, кв.**, в ходе которого были обнаружены и изъяты: травматический пистолет "Хорхе" 9мм. N*** с магазином и одним патроном. (т.7 л.д. 209-214)
протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является травматическое оружие ограниченного поражения - пистолет марки "Хорхе", в рукоятке пистолета имеется магазин с одним 9мм патроном травматического воздействия. (т.7 л.д. 229-242)
заключением судебно-медицинской экспертизы N 280 от 6 июля 2012 года, из выводов которой следует, что: при судебно-медицинском освидетельствовании у У. Д.А., 19** г.р., обнаружено: рубец на спинке носа. По данным мед. документов у У. Д.А. установлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Перелом костей носа. Ссадина, гематома в области носа. Параорбитальные гематомы. Данные повреждения - результат не менее 3-х воздействий твердых тупых предметов и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Повреждения, указанные в п.2 "Б", согласно п.9 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008г, N 194 Н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т.2 л.д. 202-205)
заключением баллистической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что пистолет N ***, представленный на экспертизу, является пистолетом модели "Хорхе", промышленного производства, под патрон травматического действия 9 мм Р.А. (9x22), который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный пистолет исправен и пригоден для стрельбы. (т.3 л.д. 98-102)
По факту нападения 09.06.2012 года на Г. А.А. и И. Н.А.
Показаниями потерпевшей И. Н.А. в судебном заседании, из которых следует, что она работает почтальоном в отделении N** денежных выплат в ФГУП "Почта России". 09 июня 2012 года, примерно в 09 часов 00 минут она пришла на работу, после чего вместе с Г. А.А., которая также работает почтальоном в указанном почтовом отделении, получила денежные средства в сумме 709.995 рублей 80 копеек для выплаты гражданам пенсий. Данные денежные средства она, И. Н.А., разделила совместно с Г. А.А., после чего направились на ул. *** г. Мытищи Московской области для того, чтобы разносить пенсии. Зайдя в квартиру N48 дома ** по ул. *** г. Мытищи Московской области, она и Г. А.А. выдали пенсию на сумму 9.428 рублей, после чего направились в соседний подъезд этого же дома. В тот момент, когда они стали заходить в подъезд, она, увидела двух неизвестных молодых людей, как ей показалось кавказской внешности. Один из них спускался по лестнице вниз, а второй, которого она в последствии опознала как Магомадова А.М., ударил ее рукой по лицу, вырвав при этом сумку, после чего толкнул ее, и она, упав, ударилась поясницей об угол при падении, а двое неизвестных людей убежали в сторону железнодорожной станции "Строитель" г. Мытищи Московской области. Сумка, которая была у нее, И. Н.А., была похищена, была матерчатая, черного цвета, стоимость которой составляла 3.000 рублей. В указанной сумке находилась часть пенсионных денежных средств, на сумму 400.567 рублей 80 копеек, личный зонт розового цвета, стоимостью 500 рублей, мобильный телефон "Нокиа" в корпусе черного цвета, стоимостью 1.000 рублей, с установленной внутри СИМ-картой оператора "Мегафон", с абонентским номером 8-***-***-**-**, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон "Сони Ерикссон 580i" слайдер, стоимостью 5.000 рублей, с установленной внутри СИМ-картой оператора "МТС" с абонентским номером 8-***-***-**-**, не представляющей материальной ценности, банковская карта банка "Возрождение" на ее имя, не представляющая материальной ценности, так как была своевременно ей, И. Н.А., заблокирована и денежные средства с нее похищены не были. В результате совершенных преступных действий ей, И. Н.А., был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9.500 рублей, а ФГУП "Почта России" - крупный материальный ущерб на сумму 700.567 рублей 80 копеек. Одного из нападавших она хорошо опознает и в судебном заседании, это подсудимый Магомадов А.М.
Показаниями потерпевшей Г. А.А., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т.9 л.д. 105-107; 108-110; 111-112), из которых следует, что она работает почтальоном в отделении денежных выплат в ФГУП "Почта России в отделение N**. 09 июня 2012 года, примерно в 09 часов 00 минут она пришла на работу, после чего вместе с И. Н.А., которая также работает почтальоном в указанном почтовом отделении, получила денежные средства в сумме 709.996 рублей для выплаты гражданам пенсий. После чего направились на ул. *** г. Мытищи Московской области для того, чтобы разносить пенсии. Зайдя в квартиру N48 дома ** по ул. *** г. Мытищи Московской области, она, Г. А.А. и И. Н.А., выдали пенсию на сумму 9.428 рублей, после чего направились в соседний подъезд N2 этого же дома. В тот момент, когда они стали заходить в подъезд, она И. Н.А., увидела двух неизвестных молодых людей, которые спускались навстречу ей и И. Н.А. по лестнице. Подойдя к ей, Г. А.А., один из данных молодых людей ударил ее рукой по лицу, но удар прошел вскользь, после чего он схватил принадлежащую ей, Г. А.А., кожаную сумку черного цвета, с замшевой вставкой, стоимостью 2.000 рублей, которая висела у нее на плече, и в которой находились денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий, на сумму 700.567 рублей 18 копеек, а также удостоверение почтальона и две банковские карты банков "ВТБ" и "Возрождение" на ее имя. В это время второй молодой человек схватил сумку Ильинской Н.А. и побежал также в сторону выхода из подъезда. Она, Г. А.А., попыталась их догнать, но увидев в руке у одного из нападавших предмет похожий на пистолет, испугавшись, прекратила преследование.
Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2012 года - участка местности перед подъездом N2 по ул. *** г. Мытищи Московской области. (т.2 л.д. 22-24)
протоколом явки с повинной Попова В.А. от 07 декабря 2012 года, в котором Попов В.А. рассказал о совершении им и Магомадовым А.М. нападения на работников службы доставки пенсий 09.06.2012 года по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д.*. (т.12 л.д. 39-40)
протоколом предъявления лица для опознания от 19 июня 2013 года, согласно которого потерпевшая И. Н.А. опознала Магомадова А.М. как лицо, которое 9 июня 2012 года, примерно в 10 часов утра в подъезда дома N *, по ул. ***, г. Мытищи Московской области, совместно с другими участниками совершило на неё разбойное нападение. (т. 9 л.д. 99-102)
заключением судебно-медицинской экспертизы 104 от 15 марта 2013 года, из выводов которой следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании у И. Н.А., 01.06.19** г.р., каких-либо повреждений и их следов не установлено. По данным медицинских документов у И. Н.А. обнаружено: ушиб копчика, ушиб лица слева. Ушибы лица слева, копчика не определились в виде кровоподтёков, ссадин или ран и квалификации степени тяжести причинённого вреда здоровью человека не подлежат. (т.2 л.д. 183-185)
бухгалтерской справкой, согласно которой 09.06.2012 было совершено нападение неизвестных лиц на почтальонов ОДДВ И. Н.А. и Г. А.А. В результате нападения было похищено денежных средств на сумму 700.567 рублей 80 копеек. (т. 9 л.д. 124)
протоколом осмотра - лазерного диска, содержащего детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру 8********61, согласно которой следует, что абонентский номер 8********61, находящийся в пользовании Магомадова А.М., осуществлял в день разбойного нападения, а именно 09.06.2012 следующие соединения: 09.06.2012 в 09:33:13 входящий звонок на абонентский номер 8********66, при этом абонентские номера 8********61 и 8********66 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: МО, Мытищи, *** ул.,**6, т.е. на месте совершения преступления. (т.7 л.д. 4-31)
По факту нападения 16.08.2012 года на Ю. З.А. и С. В.И.
Показаниями потерпевшего С. В.И. в судебном заседании, из которых следует, что когда это произошло, он уже точно не помнит, но ранее он работал в муниципальном центре доставки, разносил пенсию. В день, когда случилось нападение он и кассир Ю. обслуживали ул. *** в г. Королев. Примерно около 10 часов утра они зашли в последний подъезд одного из домов, он вызвал лифт, и в этот же момент на них выскочило, как ему показалось, поскольку в подъезде было темно, около трех человек, которые стали кричать, чтобы они сели на колени и отдали им сумку с деньгами. Он повернулся и на расстоянии вытянутой руки увидел Магомадова А.М., который направил ему в висок пистолет импортного производства, сказав при этом, что это ограбление. В этот же момент, как ему показалось он увидел, находящегося на скамье подсудимых - Турдыева А.А. Затем, он услышал, как кто-то из нападавших сказал: "что смотришь, бей!", после чего ему кто-то нанес удар в висок, от которого он потерял сознание, а очнувшись, увидел рыдающую Ю., а также понял, что деньги были похищены. Угрозы нападавших он воспринял реально.
В ходе предварительного следствия потерпевший С. В.И. дал более подробные показания (т. 10 л.д. 127-132; 133-135; 206), указав, что пройдя внутрь подъезда N5, приблизительно в 09 часов 40 минут, 16 августа 2012 года, он и Ю. З.А, проследовали к лифтам. Ю. З.А. зашла в лифт первая и встала с правой стороны, лицом к выходу. Он зашел за ней и встал с левой стороны, лицом к выходу. В тот момент, когда двери кабины лифта стали закрываться, неизвестный ему молодой человек кавказской внешности двумя руками остановил их. Второй молодой человек, в этот же момент, стал требовать от него повиновения, приставив к виску металлический пистолет похожий на боевой пистолет "Макарова", и чтобы они отдали сумки с деньгами, при этом, этот молодой человек очень сильно напугал его, так как он кричал и был очень агрессивен, при этом он по интонации какого-либо акцента, похожего на акцент не русского человека у него не было, при том, что во внешности этого молодого человека было, что-то кавказское. Далее молодой человек, который приставил ему к левому виску пистолет, сказал: "головы вниз, садись..не двигаться...убью", а также прокричал: "Отдавайте сумки!". Данным пистолетом он давил ему в область виска таким образом, чтобы не смог повернуть голову в их сторону. Краем глаза С. В.И. успел рассмотреть, что на лестничной площадке, непосредственно за дверями лифта, находился еще один мужчина, одетый в черную одежду. Он воспринял угрозу жизни реально. С. В.И. и Ю. З.А. не стали присаживаться. У молодого человека, находившегося за пределами лифта, с правой относительно него стороны, также в руках находился предмет, похожий на пистолет. Он захотел повернуть голову, но пистолет у виска не давал ему такой возможности. В этот момент неизвестный мужчина, который раздвинул двери лифта, заметил то, что С. В.И. полез в карман своих брюк, где у него находился газовый баллончик, и крикнул второму, который держал пистолет у его головы - "У него что-то в кармане!...бей его!", после чего второй молодой человек нанес ему удар в область лица рукояткой от пистолета. После чего он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то вышеуказанных людей уже не было. Сумки с денежными средствами, находившиеся при нем и Ю. З.А., отсутствовали. Ю. З.А. пояснила, что в область ее груди также был приставлен пистолет, а из ее рук была вырвана сумка черного цвета с находившимися в ней денежными средствами, предназначенными для выплаты пенсий. У него с плеча также похитили его личную сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства на сумму 300.000 рублей, которые принадлежали МУП "Муниципальный центр доставки" г. Королева Московской области. У Ю. З.А. оставалась остальная часть полученных денежных средств, которые они выдавали пенсионерам из ее сумки. В настоящее время ему известно, что после пересчета похищенная сумма денежных средств составила 773.734 рубля 19 копеек, соответственно в сумке Ю. З.А. находились денежные средства на сумму 473.734 рубля 19 копеек. Кроме того, в похищенной у него сумке находилось его личное имущество, а именно: денежные средства на сумму 19.000 рублей, купюрами 3 штуки по 5000 рублей, и 4 штуки по 1000 рублей; также внутри данной сумки находились его личные документы: водительское удостоверение серия 50 ОУ N******, выданное ГИБДД УВД г. Королева МО, паспорт гражданина РФ серия **** N****** от 26.04.20** года, выданный КОМ УВД г. Королева МО, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль "Ниссан Алмера", государственный знак * *** ** 90 Рус, серии ** ОО N******, выданное ГИБДД УВД г. Королева МО, страховой полис ОСАГО на автомобиль "Ниссан Алмера", государственный знак * *** ** 90 Рус, N***, от 27.03.20**, выданный ООО "Страховая группа МСК", полис обязательного медицинского страхования серии **** N******, выданный 20.04.20** года медицинской акционерной страховой компанией "МАКС-М". Кроме того в его сумке находился электрошокер черного цвета, со встроенным фонариком, стоимостью 1000 рублей, магнитные ключи от квартиры. Ущерб от похищенных у него личных вещей составляет 20.000 рублей и является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 19.000 рублей. Ущерб, причиненный МУП г. Королева МО, "Муниципальный центр доставки", в результате данного преступления, после пересчета составил 773.734 рублей 19 копеек.
Объясняя имеющиеся в показаниях противоречия, потерпевший Самолюк В.И. пояснил, что на момент дачи показаний на предварительном следствии он помнил события произошедшего лучше, кроме того он с уверенностью может сказать, что у нападавших было два пистолета, один у подсудимого Магомадова А.М., другой у подсудимого Ращупкина В.А. В момент нападения он реально воспринял угрозу жизни.
Показаниями потерпевшего Ю. Ю.А. в судебном заседании, из которых следует, что его супруга Ю. З.А. работала в МУП "Муниципальном центре доставки" г. Королева в должности главного специалиста. В ее обязанности входило разнос и выдача пенсии. 16 августа 2012 года супругу попросили выйти на работу, подменить другого специалиста. Она совместно с охранником С. пошли на маршрут по проспекту *** в г. Королеве. Когда они зашли в последний подъезд, открылась дверь лифта, выскочили четыре преступника. Два преступника держали дверь, у третьего был пистолет, из которого он выстрелил в С., вырвали сумку с денежными средствами в сумме 300 тысяч рублей и скрылись. Все обстоятельства нападения известны ему со слов супруги, которая скончалась 18 декабря 2012 года.
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего З. А.А. (т. 10 л.д. 115-118), из которых следует, что он работает в должности директора МУП г. Королева МО "Муниципальный центр доставки". 16 августа 2012 года, около 09 часов 45 минут ему сообщили, что на группу, обслуживающую в тот день участок N*, Ю. З.А. и С. В.И., на 1 этаже 5 подъезда, д.* по проспекту *** г. Королев МО было совершено разбойное нападение, в результате которого, под угрозой применения пистолета, у Ю. З.А. и С. В.И. были похищены денежные средства в сумме 773.734 рубля 19 копеек. При этом С.В.И. получил один удар рукояткой пистолета в область лица.
Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки подъезда N 5, расположенного на 1-м этаже д. ** пр. *** г. Королёва Московской области. (т. 10 л.д. 23-28)
протоколом явки с повинной Магомадова А.М. от 07 декабря 2012 года, в котором Магомадов А.М. рассказал о совершении им, Ращупкиным В.А. и Поповым В.А. нападения на работников службы доставки пенсий 16.08.2012 года по адресу: Московская область, г. Королев, пр-т ***, д. **. (т. 12 л.д. 154)
протоколом явки с повинной Попова В.А. от 07 декабря 2012 года, в котором Попов В.А. рассказал о совершении им, Ращупкиным В.А. и Магомадовым А.М. нападения на работников службы доставки пенсий 16.08.2012 года по адресу: Московская область, г. Королев, пр-т ***, д. **. (т. 12 л.д. 58-59)
заключением судебно-медицинской экспертизы N 362 от 04 сентября 2012 года, согласно которому при личном освидетельствовании С. В.И., установлено, что ему было причинено следующее телесное повреждение: ссадина па левой голени. Данное телесное повреждение, как не повлекшее расстройства здоровья, согласно п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.08 г., квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. (т.2 л.д. 162-164)
протоколом обыска по месту жительства Магомадова А.М., по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. **, д.*, корпус *, кв.*, в ходе которого были обнаружены и изъяты: травматический пистолет "Хорхе" 9мм. с магазином и одним патроном. (т.7 л.д. 209-214)
протоколом осмотра от 17 марта 2013 года, согласно которому объектом осмотра является травматическое оружие ограниченного поражения - пистолет марки "Хорхе", изготовленный их металла черного цвета, на затворной раме обнаружено маркировочное обозначение, выполненное заводским способом гравировки N***, в рукоятке пистолета имеется магазин с одним 9 мм патроном травматического воздействия. (т.7 л.д. 229-242)
протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший С. В.И. опознал в травматическом пистолете "Хорхе" предмет, которым Ращупкин В.А. угрожал ему в момент совершения разбойного нападения 16 августа 2012 года по адресу: Московская область, г. Королев, пр-т ***, д. **. (т. 10 л.д. 172-175)
заключением баллистической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что пистолет N ***, является пистолетом модели "Хорхе", промышленного производства, под патрон травматического действия 9 мм Р.А. (9x22), который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный пистолет исправен и пригоден для стрельбы. (т. 3 л.д. 98-102)
протоколами выемки у потерпевшей Ж. Е.В. документов подтверждающих ущерб, причиненный МУП "Муниципальный центр доставки", а именно заверенные копии платежных поручений N 183 от 15.11.2012 и N 169 от 17.04.2012. и их осмотра (т.11 л.д. 155-158, 159-162)
протоколом осмотра - лазерного диска, содержащего детализацию телефонных переговоров. В ходе анализа детализации телефонных переговоров, установлено, что абонентский номер 8*******61, находящийся в пользовании Магомадова А.М. осуществлял в день разбойного нападения, а именно 16.08.2012 следующие соединения: в период с 00:09:34 и по 07:35:31 абонентский номер 8******61 осуществлял неоднократные звонки с абонентскими номерами 8*******25, находящийся в пользовании и зарегистрированный на Ращупкина В.А. и 8******59, находящимся в пользовании Попова В.А., при этом абонентский номер 8******61 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: МО, Мытищи, *** ул., влад. **, т.е. по месту жительства Магомадова А.М.; в 08:59:42 исходящий звонок на абонентский номер ******42, при этом абонентский номер 8******61 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: МО, Королев, *** просп.,**, т.е. на месте совершения преступления; в 09:22:08 исходящий звонок на абонентский номер 8*****59, находящийся в пользовании Попова В.А., при этом абонентский номер 8******61 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: МО, Королев, *** просп.,**, т.е. на месте совершения преступления; в 09:25:03 входящий звонок с абонентского номера 8******59, находящийся в пользовании Попова В.А., при этом абонентский номер 8******61 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: МО, Королев, *** просп.,**, т.е. на месте совершения преступления; в 09:26:41 входящий звонок с абонентского номера 8******59, находящийся в пользовании Попова В.А., при этом абонентский номер 8******61 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: МО, Королев, *** просп.,**, т.е. на месте совершения преступления; в 09:30:21 входящий звонок с абонентского номера 8******25, находящийся в пользовании и зарегистрированный на Ращупкина В.А., при этом абонентский номер 8******61 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: МО, Королев, *** просп., **, т.е. на месте совершения преступления; (т.7 л.д. 4-31)
протоколом осмотра - лазерного диска, содержащего детализации телефонных переговоров по абонентским номерам 8******25 и 8******65. В ходе анализа, установлено, что 16.08.2012 в 09:30:18 абонентский номер 8*****25 имел соединение с абонентским номером 8******59, находящимся в пользовании Попова В.А., при этом абонентский номер 8******25, находящийся в пользовании и зарегистрированный на Ращупкина В.А., 16 августа 2012 года в 09:30:18 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: М.О., Пушкинский р-н, г. Королев, пр-т. *** д. **, т.е. на месте совершения преступления. (т.7 л.д. 39-47)
По факту нападения 06.12.2012 года на Е. А.И. и Я. В.П.
Показаниями потерпевшей Е. Е.И., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т.11 л.д. 115-118) о том, что 6 декабря 2012 года она совместно с охранником Я. В.П. с целью раздачи пенсий, проследовали к подъезду N6 д.5 по ул. *** Московской области. Подойдя примерно в 10 часов 10 минут к данному подъезду, она позвонила в домофон и они зашли в подъезд. Она, Е. Е.И., шла первой, а Я. В.П.- позади нее. Подойдя к лестнице, ведущей на первый этаж, она увидела, как двое мужчин стали спускаться со второго этажа. В этот момент она, Е. Е.И., остановилась для того, чтобы их пропустить. В ее руках тем временем находилась сумка черного цвета с денежными средствами, а именно 600.000 рублей, 01 копейка. Первый мужчина, на вид 30-35 лет, азиатский тип лица, худощавого телосложения, рост 165-170 см, нос средней длины, на голове была одета вязаная шапка черного цвета, одетая до глаз, куртка из кожи черного цвета, длиной до пояса, темные джинсы, нанес ей, Е. Е.И., один удар рукой в область правого плеча, от чего она почувствовала сильную боль и, потеряв равновесие, упала на пол. Вслед за этим она почувствовала, как из ее рук кто-то вырвал сумку с денежными средствами, при этом она хотела поднять голову, но кто-то не давал этого сделать, так как держал ее за голову. В этот же момент она, Е. Е.И., услышала шум, а также громкие хлопки, предположительно из пистолета. Как она, Е. Е.И., поняла, это стрелял Я. В.П. из своего травматического пистолета, который постоянно носит с собой для самообороны. Через несколько секунд она услышала, как хлопнула входная дверь, ведущая в подъезд, а рядом на полу она увидела Я. В.П., из головы которого шла кровь. Через какое-то время она, Е. Е.И., почувствовала сильную боль в районе правого плеча и легкое головокружение. Осмотрев свое плечо она увидела на своей кофте кровь, а также резаную рану в районе правого плеча и, в последствии, обратилась в травмпункт Центральной городской больницы N1 г. Королева МО, где ей была оказана первая медицинская помощь.
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Я. В.П. (т.11 л.д. 121-124), из которых следует, что он работал в должности главного специалиста отдела доставки пенсии МУП г. Королева МО "Муниципальный центр доставки". 6 декабря 2012 года он совместно с Е. Е.И. с целью раздачи пенсий примерно в 10 часов 10 минут проследовали к подъезду N 6 дома N5 по ул. ****, мкр. Текстильщик, г. Королева МО, Е. Е.И. позвонила в квартиру N ** и дверь открыл Ф. В.П., которому они должны были передать пенсию. Зайдя в подъезд, Е. Е.И. шла первой, а он шел позади нее. Подойдя к лестнице, ведущей на первый этаж, он увидел, как двое мужчин стали спускаться со второго этажа. В этот момент он остановился, для того, чтобы их пропустить, при этом спиной став к стене. Данные мужчины выглядели следующим образом: первый мужчина, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165-170 см, азиатский тип лица, на голове была одета вязаная шапка черного цвета, одетая до глаз, куртка из кожи черного цвета, длиной до пояса, темные джинсы. Второго мужчину он не запомнил. Также в тот момент, когда стала закрываться входная дверь в подъезд, он увидел периферическим зрением, что в подъезд зашел еще один мужчина, которого он описать затрудняется. Вслед за этим, первый мужчина, который спускался по лестнице, приблизившись к Е. А.И., нанес последней один удар рукой в область правого плеча, после чего второй мужчина, нанес ему, Я. В.П., один удар рукой в область лба. После данного удара, он, Я. В.П., потерял равновесие и прижался к стене. В этот момент неизвестные мужчины, кто именно он пояснить не может, стали наносить удары руками в область лица, при этом ударов всего ему, Я. В.П., было нанесено не менее пяти, при этом по ощущениям, у кого-то из нападавших, в руках был какой-то предмет, какой именно, он пояснить не может, так как не видел, но при ударе почувствовал резкую и сильную боль, которую он бы не почувствовал просто от удара рукой или кулаком. Во время избиения он, Я. В.П., достал из кобуры травматический пистолет "Оса", и в беспорядочном движении стал нажимать на спусковой крючок. В результате чего произвел четыре выстрела, при этом он не может пояснить, куда именно и в кого он попал. Через несколько секунд, после того как он, Я. В.П., произвел все четыре выстрела, он услышал шум, и хлопок входной двери, а также на лице у него была кровь. Встав, он вышел на улицу, где стал вытирать кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала его в ЦГБ-1 г. Королева МО, где медицинские работники, оказали первую медицинскую помощь.
Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2012 года, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная при входе в подъезд N6 дома N5 по ул. *** мкр. Текстильщик г. Королева Московской области. (т.11 л.д. 106-107)
протоколом явки с повинной Попова В.А. от 06 декабря 2012 года, в котором Попов В.А. рассказал о совершении им и Турдыевым А.А., Ращупкиным В.А. и Магомадовым А.М. нападения на работников службы доставки пенсий 06.12.2012 года по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. ***, д.5. (т.12 л.д. 53-54)
протоколом явки с повинной Магомадова А.М. от 06 декабря 2012 года, в котором Магомадов А.М. рассказал о совершении им и Турдыевым А.А., Ращупкиным В.А. и Поповым В.А. нападения на работников службы доставки пенсий 06.12.2012 года по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. ***, д.5. (т.12 л.д. 150-151)
протоколом явки с повинной Турдыева А.А. от 13 декабря 2012 года, в котором Турдыев А.А. рассказал о совершении им и Магомадовым А.М., Ращупкиным В.А. и Поповым В.А. нападения на работников службы доставки пенсий 06.12.2012 года по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. ***, д.5. (т.11 л.д. 226-228)
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему Я. В.П. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны лба и нижнего века справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, возможность образования которых возможна от удара в лоб рукояткой пистолета. (т.2 л.д. 115-117)
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшей Е. Е.И. были причинены телесные повреждения в виде резаной раны левого предплечья, которые по признаку длительности расстройства здоровья, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью и были причинены воздействием предмета, обладающего режущими свойствами, например, клинком ножа. (т.2 л.д. 136-138)
заключением биологической судебной экспертизы, согласно которой в смыве, изъятом с заднего крыла и багажника, в смыве, изъятом с передней правой двери автомобиля "ВАЗ-21074", государственный знак * *** ** 190 РУС, принадлежащей Попову В.А., обнаружена кровь человека группы В?, которая могла произойти от потерпевшего Я. В.П. или Турдыева А.А. (т.2 л.д. 229-234)
заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, согласно которой кровь, обнаруженная на фрагментах марли со смывами с заднего правого крыла и багажника и передней правой двери автомобиля "ВАЗ-21074", государственный знак * *** ** 190 РУС, произошла от Турдыева А.А. (т.2 л.д. 229-234)
Кроме того, виновность подсудимых в совершении нападений 14 апреля 2012 года, 9 июня 2012 года, 16 августа 2012 года и 6 декабря 2012 года подтверждается:
Показаниями потерпевшей Ж. Е.В. в судебном заседании, из которых следует, что в 2013 году она работала в должности *** МУП "Муниципальный центр доставки", расположенного в г. Королев Московской области, в связи с чем, ей известно, что на сотрудников службы доставки пенсий данной организации, были совершены нападения 16 августа 2012 года и 06 декабря 2012 года. В результате указанных преступлений МУП "Муниципальный центр доставки" был нанесен материальный ущерб на суммы 773.734 руб. 19 коп. и 600.478 руб. 01 коп. соответственно. Указанные суммы ущерба были возмещены МУП "Муниципальный центр доставки" по заключенным со страховой компанией "Ингосстрах" договорам.
Показаниями представителя потерпевшего З. С.В. в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности заведующего сектором в управлении судебной работы в ОСАО "Ингосстрах". В его обязанности входит предъявление требований о возмещении понесенных убытков по страховым выплатам. ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области застраховал имущественные интересы по генеральному полису N *-000819/**/039 от 01.10.20** года, и согласно данному полису ОСАО "Ингосстрах" возместило ущерб, причиненный в ходе разбойного нападения 14 апреля 2012 года на сумму 653.468 рублей 70 копеек. Также согласно данному полису ОСАО "Ингосстрах" возместило ущерб, причиненный в ходе разбойного нападения 09 июня 2012 года на сумму 700.567 рублей 80 копеек. МУП "Муниципальный центр доставки" г. Корлева Московской области застраховал имущественные интересы по генеральному полису N *-060968/** от 17.12.20** года, и согласно данному полису ОСАО "Ингосстрах" возместило ущерб, причиненный в ходе разбойного нападения 16 августа 2012 года на сумму 773.734 рубля 19 копеек. Также согласно данному полису ОСАО "Ингосстрах" возместило ущерб, причиненный в ходе разбойного нападения 06 декабря 2012 года на сумму 600.478 рубля 01 копейка.
протоколами выемки и осмотра - заверенных копий платежных поручений N 183 от 15.11.2012 и N 169 от 17.04.2012 года, подтверждающих ущерб, причиненный МУП "Муниципальный центр доставки" на сумму 773.734 рубля 19 копеек и 600.478 рублей 01 копейка. (т.11 л.д. 155-158, 159-162)
протоколом осмотра места происшествия, по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д.10, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 г.н. * *** ** 190, принадлежащий Попову В.А. В ходе осмотра изъяты автомобильный чехол с переднего сиденья, четыре пакета с марлевыми тампонами с веществом тёмно-бурого цвета мобильный телефон "Nokia" в корпусе чёрного цвета. (т.11 л.д. 108-112)
протокол осмотра предметов от 03 сентября 2013 г. - а/м ВАЗ 21074 г.н. * *** ** 190. (т.8 л.д. 26-29)
протоколом обыска по месту жительства Магомадова А.М. от 06.12.2012, по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д.*, корпус *, кв.**, в ходе которого были обнаружены и изъяты: травматический пистолет "Хорхе" 9мм. N** с магазином и одним патроном, один магазин от пистолета, пневматическое ружьё МР512, денежные средства достоинством в 5.000 рублей в количестве 20 штук, денежные средства достоинством в 1000 рублей в количестве 103 штук, денежные средства достоинством 500 рублей в количестве 17 штук, денежные средства достоинством в 100 рублей в количестве 37 штук, денежные средства достоинством в 50 рублей в количестве 24 штук, магазин от травматического пистолета, мобильный телефон "Нокиа" IMEI ***11259107114664 в корпусе серебристо-черного цвета, мобильный телефон "ACER" в корпусе черного цвета IMEI **174615 без сим-карт, сим-карта МТС, мобильный телефон в металлическом корпусе с разбитым циферблатом, паспорт на имя Турдыева А.А., водительское удостоверение на имя Турдыева А.А., страховой полис на имя Турдыева А.А., пластиковая карта виза "Электрон" N****, денежные средства на сумму 5500 рублей, куртка пуховик, джинсы черного цвета. (т.7 л.д. 209-214)
протоколом обыска по месту жительства Ращупкина В.А. от 06.12.2012, по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д.**, корп.*, кв., в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежные средства на сумму 20.000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 20 штук, денежные средства на сумму 900 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 9 штук, денежные средства на сумму 40.000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 8 штук, товарный чек на покупку золотой цепочки и креста, кассовый чек на покупку золотых цепочки и креста, ружьё 16 калибра MP-43 N0355825, револьвер "Iceberg GR 205" N***, кортик N ***, Ружьё N**5515, пистолет Гроза 031 N**18, пистолет "Макарыч", N ***, карабин "Сайга-20С" N***, мобильный телефона "samsung GT-C3510T" в корпусе белого цвета, мобильный телефон "samsung DUOS GT-B5722" в корпусе чёрного цвета, мобильный телефон "samsung SGH-E710", мобильный телефон "samsung SGH-Х160", мобильный телефон "samsung SGH-E250", мобильный телефона "LG KG376", мобильный телефон "GSMART S1200", мобильный телефон "samsung DUOS", мобильный телефон КПК "ASUS A636N", мобильный телефон КПК "ACER DX650", цепь из металла желтого цвета с крестом из металла желтого цвета, кожаная куртка. (т.7 л.д. 217-220)
протоколом обыска по месту жительства Попова В.А. от 06.12.2012, по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. ***, д.*, в ходе которого были обнаружен и изъят паспорт N ****** на имя Попова В.А. (т.7 л.д. 223-227)
протоколом выемки от 07.12.2012, в ходе которого у Попова В.А. изъяты денежные средства на сумму 23.000 рублей. (т.12 л.д. 76-77)
протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысков по месту жительства Магомадова А.М., Попова В.А., Ращупкина В.А. (т.7 л.д. 229-242)
протоколом осмотра - лазерного диска, содержащего детализации телефонных переговоров по абонентским номерам 8******51 и 8******59, согласно которых следует, что абонентский номер 8******51, находящийся в пользовании Ращупкина В.А. неоднократно осуществлял соединения с абонентским номером 8******61, находящимся в пользовании Магомадова А.М., а также 18.11.2012 в 21:01:14 абонентский номер имел соединение с абонентским номером 8******59, находящимся в пользовании Попова В.А. Кроме того абонентский номер 8*****51 6 декабря 2012 года в 10:00:03 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: РОССИЯ, МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛ., П. ТЕКСТИЛЬЩИК, УЛ. ***, Д. *, т.е. на месте совершения преступления.
В ходе анализа детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру 8******59, находящийся в пользовании Попова В.А. установлено, что данный абонентский номер неоднократно осуществлял соединения с абонентскими номерами 8******61, находящийся в пользовании Магомадова А.М. и 8******25, находящийся и зарегистрированным на Ращупкина В.А. Кроме того абонентский номер 8*****59 16 августа 2012 года в 9:40:43 данный абонентский номер находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: РОССИЯ, МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛ., Г. КОРОЛЁВ, ПР-Т ***, Д. *, т.е. на месте совершения преступления.
Также в ходе анализа детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру 8******59 установлено, что абонентский номер 8******59, находящийся в пользовании Попова В.А. неоднократно осуществлял соединения с абонентским номером 8******61, находящийся в пользовании Магомадова АМ. Кроме того абонентский номер 8*****59 05.12.2012 в 07:30:55 осуществлял соединение с абонентским номером 8******00, находящийся в пользовании Турдыева А.А. Также абонентский номер 8******59 6 декабря 2012 года в 9:52:18 находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: РОССИЯ, МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛ., П. ТЕКСТИЛЬЩИК, УЛ. ***, Д. *, т.е. на месте совершения преступления. (т.5 л.д. 96-100)
протоколами осмотра - лазерных дисков, содержащих детализацию телефонных переговоров, в ходе анализа которых, установлено, что абонентский номер 8*****61, находящийся в пользовании Магомадова А.М. осуществлял в день разбойного нападения, а именно 06.12.2012 следующие соединения: 06.12.2012 в 09:39:36 исходящий звонок на абонентский номер 8******00, находящийся в пользовании Турдыева А.А., при этом абонентский номер 8******00 и абонентский номер 8*****61 находились в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: МО, Пушкинский р-н, н.п. Текстильщики, **** ул., д. *, т.е. на месте совершения преступления; 06.12.2012 в 10:00:03 исходящий звонок на абонентский номер 8*****51, находящийся в пользовании Ращупкина В.А., при этом абонентский номер 8******51 и абонентский номер 8******61 находились в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: МО, Пушкинский р-н, н.п. Текстильщики **** ул., д. *, т.е. на месте совершения преступления. (т.7 л.д. 4-31, л.д. 174-179)
протоколом осмотра - лазерного диска, содержащего результаты оперативно-розыскной деятельности - прослушивание телефонных переговоров, в ходе анализа которого установлено, что Магомадов А.А. использовал абонентский номер 8******61, Ращупкин В.А. использовал абонентский номер 8******51, Турдыев А.А. использовал абонентский номер 8******00, Попов В.А. использовал абонентский номер 8******59. (т.7 л.д. 186-204)
С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний Попова В.А. и Турдыева А.А. на предварительном следствии, в которых подсудимые изложили обстоятельства совершенных ими деяний; показаний потерпевших У. Д.А., И. Н.А., Г. А.А., С. В.И., Ю. Ю.А., Е. Е.И., Я. В.П.; представителей потерпевших П. Н.Н., Ж. Е.В., З. С.В., Б. Е.Н., З. А.А.; свидетелей К. Ж.Е., Я. И.А., М. В.Р., Р. Е.Л., К. И.Г., К. Л.М., Ч. Ю.А.; протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов - являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к убеждению о совершении:
Поповым В.А. совместно и по предварительной договоренности с Магомадовым А.М. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 14 апреля 2012 года разбойного нападения на потерпевшего У. Д.А., в результате которого потерпевшему У. Д.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ), сотрясения головного мозга, перелома костей носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, а также ссадины, гематомы в области носа, параорбитальных гематом, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области материальный ущерб на сумму 653.468 рублей 70 копеек, что является крупным размером.
Поповым В.А. совместно и по предварительной договоренности с Магомадовым А.М. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 09 июня 2012 года разбойного нападения на потерпевших И. Н.А. и Г. А.А., в результате которого, к последним было применено физическое насилие опасное для жизни и здоровья, а ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области был причинён материальный ущерб на сумму 700.567 рублей 80 копеек, что является крупным размером. Кроме того, потерпевшей И. Н.А. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8.500 рублей, потерпевшей Г. А.А. незначительный материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.
Поповым В.А. совместно и по предварительной договоренности с Магомадовым А.М., Ращупкиным В.А. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 16 августа 2012 года разбойного нападения на потерпевших Ю. З.А. и С. В.И., в результате которого МУП "Муниципальный центр доставки" г. Королёва Московской области был причинен материальный ущерб на сумму 773.734 рубля 19 копеек, что является крупным размером, потерпевшему С. В.И. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на левой голени, которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, а также причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.
Поповым В.А. совместно и по предварительной договоренности с Магомадовым А.М., Ращупкиным В.А и Турдыевым А.А. 06 декабря 2012 года разбойного нападения на потерпевших Е. Е.И. и Я. В.П., в результате которого потерпевшей Е. Е.И. были причинены телесные повреждения в виде резаной раны левого предплечья, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, потерпевшему Я. В.П. телесные повреждения в виде поверхностной раны лба и нижнего века справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а ФГУП "Почта России" Мытищинского почтамта УФПС Московской области был причинен материальный ущерб на сумму 600.478 рублей 01 копейка, что является крупным размером.
Доводы Попова В.А., Ращупкина В.А. о непричастности к совершению вышеописанных преступлений, а также Магомадова А.М. о его непричастности к преступлениям по эпизодам от 9 июня 2012 года и 16 августа 2012 года, суд находит неубедительными, противоречащими приведенным выше доказательствам и принимает их за защитную позицию подсудимых, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления.
Показания подсудимых, в этой части, полностью опровергаются совокупностью приведенных в описательной части настоящего приговора доказательств, в частности последовательными и непротиворечивыми показаниями Попова В.А. на предварительном следствии, в которых он подтвердил свое участие в совершенных нападениях на сотрудников почты 14.04.2012 года (потерпевшего У. Д.А.), 09.06.2012 года (потерпевших Г. А.А. и И. Н.А.), 16.08.2014 года (потерпевших Ю. З.А. и С. В.И.) и 06.12.2012 года (потерпевших Е. Е.И. и Я. В.П.), а также указал на участие в указанных преступлениях совместно с ним 14.04.2012 года и 09.06.2012 года Магомадова А.М., 16.08.2012 года Магомадова А.М. и Ращупкина В.А., 06.12.2012 года Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А.
Показаниями Турдыева А.А. на предварительном следствии, подтвердившего свое участие в совершении разбойного нападения 06.12.2012 года на потерпевших Е. Е.И. и Я. В.П., совестно с Поповым В.А., Магомадовым А.М. и Ращупкиным В.А., в результате, которого, после того, как он (Турдыев А.А.) нанес Я. В.П. удар кулаком в лицо, Ращупкин В.А. стал наносить Я. В.П. удары в область головы, рукояткой имеющегося у него травматического пистолета "Макарыч", Магомадов А.М. схватил сумку с деньгами, они все выбежали из подъезда, а затем скрылись с места преступления, на автомобиле Попова В.А., под управлением последнего. Деньги поделили в квартире, принадлежащей Ращупкину В.А. в г. Мытищи.
Приведенные выше показания подсудимых получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, поскольку даны с участием защитников. При этом Попову В.А. и Турдыеву А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Указанные показания подсудимых на предварительном следствии подтверждаются также исследованными в судебном заседании явками с повинной Попова В.А. (т. 12 л.д. 39-40, 58-59, 53-54), Магомадова А.М. (т. 12 л.д. 147, 154, 150-151) и Турдыева (т. 11 л.д.226-228), в которых последние изложили обстоятельства совершенных ими нападений.
Кроме того, признательные показания Попова В.А. и Турдыева А.А. на предварительном следствии полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании.
В частности потерпевший У. Д.А. опознал Магомадова А.М., как одного из нападавших, который 14.04.2012 года нанес ему удар рукояткой пистолета в область носа, избивал ногами, а затем вырвал из его рук сумку с деньгами.
Свидетель Я. И.А. указала на Магомадова А.М., как на лицо, которое находилось у подъезда дома, перед совершенным 14.04.2012 года нападением на У. Д.А.
Потерпевшая И. Н.А. указала на Магомадова А.М., как на лицо, которое 09.06.2012 года в подъезде дома по ул. ***, г. Мытищи Московской области ударило ее рукой в область лица, вырвало сумку с деньгами, а затем толкнуло ее.
Потерпевший С. В.И. указал на Магомадова А.М. и Ращупкина В.А., как на лиц, совершивших нападение на него и Ю. З.А. 16.08.2012 года в подъезде дома по ул. ***, г. Королева Московской области, при этом он подтвердил наличие у них в руках предметов похожих на пистолеты, которыми они угрожали в момент нападения. Угрозу жизни он воспринял реально.
Протоколом обыска, в результате которого по месту жительства Магомадова А.В. был обнаружен и изъят травматический пистолет "ХОРХЕ", опознанный потерпевшим У. Д.А.
Протоколами осмотров дисков ПТП, согласно анализа которых, находящиеся в пользовании Попова В.А., Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А. абонентские номера находились в зоне обслуживания базовых станций, расположенных на месте совершения преступлений в отношении сотрудников почты 14.04.2012 года, 09.06.2012 года, 16.08.2012 года и 06.12.2012 года.
Версия подсудимых о применении к ним на предварительном следствии незаконных методов следствия, в результате которых были даны признательные показания Попова А.В. и Турдыева А.А., а также явки с повинной Попова В.А., Магомадова А.М. и Турдыева А.А., проверялась в ходе судебного заседания и своего подтверждения не нашла.
Так, из показаний свидетелей С. В.Э и Л. Е.А. (Ч. Е.А.), следователей производивших предварительное следствие по настоящему уголовному делу, следует, что все показания давались подсудимыми добровольно, без какого-либо воздействия и принуждения, при этом всегда присутствовали защитники.
Кроме того, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования подсудимые, не смотря на утверждения об оказании на них давления со стороны следственных органов, активно пользовались своими правами, в том числе, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказываясь от дачи показаний.
К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей К. К.С. и С. С.Д. о том, что утром 06.12.2012 года, то есть в день нападения на потерпевших Я. В.П. и Е. Е.И., Ращупкин В.А. находился по месту своего жительства вместе с ними, а также показаниям свидетеля Т. О.К. (матери К. К.С.) о том, что она утром 06.12.2012 года заходила на квартиру к Ращупкину В.А. и видела его, суд относится критически, расценивая их как попытку указанных лиц, состоящих с Ращупкиным В.А. в длительных дружеских отношениях, помочь последнему избежать уголовной ответственности за содеянное. При том, что на предварительном следствии, свидетель С. С.Д. (т.11 л.д. 221-225), подтвердив свое нахождение и К. К.С. по месту жительства Ращупкина В.А. в ночь с 05.12.2012 года на 06.12.2012 года, указал, что утром 06.12.2012 года Ращупкина В.А. он в квартире не видел. Кроме того, в этих же показаниях С. С.Д. указал, что в ходе воспроизведения аудиозаписей ПТП, которые также являлись предметом исследования в судебном заседании, он узнает голос Ращупкина В.А.
По аналогичным основаниям, критически относится суд и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Р. О.А. (жена Ращупкина В.А.) и её матери Д. Т.А. (Е. Т.А.) о том, что практически весь август 2012 года, в том числе и 16 августа 2012 года, то есть в день нападения на потерпевших С. В.И. и Ю. З.А., она и Ращупкин В.А. находились в г. Новочебоксарск, Чувашской Республике. При этом суд принимает во внимание, то обстоятельство, что указанный свидетели являются родственниками Ращупкина В.А., и, по своей сути, являются лицами заинтересованными в благополучном исходе настоящего уголовного дела в отношении близкого человека.
Кроме того, показания К. К.С., С. С.Д., Т. О.К., Р. О.А., Д. Т.А. (Е. Т.А.) полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, обстоятельства, которые бы исключали саму возможность совершения Ращупкиным В.А. преступлений и бесспорно подтверждали его нахождение во время описываемых событий в ином месте, отсутствуют, и представленные защитой доказательства таковым подтверждением не являются.
Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевших, свидетелей и подсудимых объясняются субъективным восприятием, а касательно подсудимых еще и целями защиты и стремлением представить происшедшее в выгодном для себя свете. При том, что при оценке показаний суд исходит из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных на относимость и допустимость.
Установленный в судебном заседании факт отсутствия подписи следователя в протоколе обыска по месту жительства Ращупкина В.А., вопреки доводам последнего и защиты, не является безусловным основанием для признания данного доказательства недопустимым. Так, составление указанного протокола именно следователем Ч. Е.А. и правильность отраженных в нем сведений была подтверждена в судебном заседании самой Л. Е.А. (Ч. Е.А.), а также показаниями свидетелей Р. Е.Л. и К. И.Г., подтвердивших проведение данного следственного действия, и их участие в нем в качестве понятых.
Из показаний свидетеля М. В.Р. в судебном заседании следует, что в начале декабря 2012 года, он по предложению К. К.С., которая являлась знакомой его соседа Ращупкина В.А., находился на лестничной площадке возле квартиры Ращупкина В.А., где со слов К. К.С., ее мужа и дяди Ращупкина В.А. производился обыск.
Из показаний свидетеля Н. Н.В. в судебном заседании следует, что она сожительствовала с Поповым В.А., который на тот период занимался частным извозом и работал с такси "Сити". 6 декабря 2012 года около 09.00 часов Попов В.А. куда-то уехал на своем автомобиле и вернулся домой около 11.00-12.00 часов. Побыв некоторое время дома, он вновь уехал, пояснив, что должен встретиться с племянником. В этот же день, примерно около 14.00-15.00 часов по месту их жительства приехали сотрудники полиции, которые спросив про Попова В.А., доставили ее затем в отделение полиции для дачи показаний.
Из показаний свидетеля К. Л.М. в судебном заседании следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля, принадлежащего Попову В.А. В качестве второго понятого, сотрудниками полиции была приглашена какая-то женщина.
Что касается обвинения Попова В.А. по ч. 1 ст. 209 УК РФ и Магомадова А.М., Ращупкина В.А., Турдыева А.А. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, то в этой части подсудимые подлежат оправданию по следующим основаниям.
Так, согласно предъявленного обвинения Попов В.А., имеющий преступный опыт, преследуя свои корыстные цели, направленные на незаконное обогащение преступным путем, в период до 14 апреля 2012 года в Московской области (более точное время и место следствием не установлено) создал устойчивую вооруженную группу (банду), целью которой являлось систематическое совершение нападений на граждан и организации в целях завладения их имуществом для личного обогащения, в которую привлек своих знакомых: Магомадова А.М., Ращупкина В.А., Турдыева А.А., а также неустановленных следствием лиц, которые так же как и он, не имели постоянных законных источников доходов и определенных занятий. В период до 14 апреля 2012 года в банду вступили Магомадов А.М. и Ращупкин В.А., в период до 06 декабря 2012 года - Турдыев А.А. При этом, согласно предъявленного обвинения, Попов В.А. единолично руководил бандой, а Магомадов А.М., Ращупкин В.А., вступили в устойчивую вооруженную группу (банду), согласно преступному сговору подчинялись приказаниям Попова В.А., являлись активным участником банды, участвовали в разработке и обсуждении планов разбойных нападений на граждан и непосредственно в совершенных бандой нападениях. Турдыев А.А. вступил в устойчивую вооруженную группу (банду), созданную Поповым В.А. в период до 06 декабря 2012 года, согласно преступному сговору должен был подчиняться приказаниям Попова В.А., лично принимал активное участие в нападениях. Созданная банда обладала признаками устойчивости и организованности, была создана для совершения систематических разбойных нападений на граждан и организации, в перерывах между которыми члены банды поддерживали между собой преступные связи, совместно распоряжались предметами и денежными средствами, добытыми преступным путем, планировали и подготавливали совершение очередного нападения. Устойчивость и сплоченность членов банды основывалась на общем преступном умысле, направленном на незаконное обогащение за счет совершенных нападений, общности интересов ее участников, доверительных и товарищеских отношениях между ними. В промежутках между совершением преступлений, члены банды общались между собой, поддерживали дружеские отношения, совместно отмечали праздники.
Вместе с тем в ходе судебного следствия необходимой совокупности прямых, объективных, допустимых и достоверных доказательств вины Попова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ и Магомадова А.М., Ращупкина В.А., Турдыева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ стороной обвинения представлено не было.
Так, по смыслу ст. 35 УК РФ отличительной чертой организованной группы является устойчивость. Об устойчивости могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п.
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Допрошенный в судебном заседании Попов В.А. виновным себя в создании и руководстве устойчивой вооруженной группе (банде) не признал. При этом, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, Попов В.А. не давал показаний о том, что он руководил кем-либо из подсудимых, давал им указания при совершении преступлений, непосредственно распределял похищенные средства, самостоятельно разрабатывал план преступлений. Пояснил, что с Магомадовым А.М. он познакомился примерно за 2 года до произошедших событий, знал его как клиента такси. Через него впоследствии в 2012 году познакомился с Ращупикным В.А. и Турдыевым А.А.
Допрошенные, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии Магомадов А.М., Ращупкин В.А. и Турдыев А.А., также не давали каких-либо показаний, свидетельствующих о своем участии в совершенных преступлениях в составе именно организованной группы, при непосредственном руководстве Попова В.А., которому они, по версии обвинения, подчинялись и выполняли его указания. Указали, что виновными себя в участие в устойчивой вооруженной группе (банде) не признают.
Показания подсудимых в данной части какими-либо доказательствами в судебном заседании стороной обвинения опровергнуты не были.
При том, что по смыслу закона, под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, а участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнения членами иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подысканием объектов для нападения.
Таких доказательств, а именно свидетельствующих о том, что Попов В.А. в период до 14 апреля 2014 года создал устойчивую вооруженную группу (банду), единолично руководил ею, куда привлек своих знакомых Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А., которые в период до 14 апреля 2012 года вступили в организованную вооруженную группу (банду) и согласно преступному сговору подчинялись приказаниям Попова В.А., в судебном заседании стороной обвинения представлено не было.
Судом установлено, что с учетом приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора доказательств Попов В.А., Магомадов А.М., Ращупкин В.А., Турдыев А.А. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период до 14 апреля 2012 года, заранее договорились о совместном совершении разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, которые были совершены ими в различные периоды времени, при различных составах участников нападений, а именно: Поповым В.А., Магомадовым А.М. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 14.04.2012 года в отношении потерпевшего У. Д.А. около 11 часов 15 минут у дома N* по ул. *** г. Мытищи Московской области; 09.06.2012 года Поповым В.А., Магомадовым А.М. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении потерпевших Г. А.А. и И. Н.А. около 10 часов 05 минут в подъезде N2 дома N** по ул. *** г. Мытищи Московской области; 16.08.2012 года Поповым В.А., Магомадовым А.М., Ращупкиным В.А. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении потерпевших С. В.И. и Ю. З.А. в период до 09 часов 40 минут в подъезде N5 дома N** по проспекту *** г. Королёва Московской области; 06.12.2012 года Поповым В.А., Магомадовым А.М., Ращупкиным В.А. и Турдыевым А.А. в отношении потерпевших Я. В.П. и Е. Е.И. в период до 10 часов 10 минут в подъезде N6 дома N* по ул. ***, мкр. Текстильщик, г. Королёва Московской области.
Показания потерпевших У. Д.А., И. Н.А., Г. А.А., С. В.И., Ю. Ю.А., Е. Е.И., Я. В.П., П. Н.Н., Ж. Е.В., З. С.В., Б. Е.Н., З. А.А. и свидетелей К. Ж.Е., Я. И.А., С. В.Э., Л. Е.А., М. В.Р., Р. Е.Л., К. И.Г., К. Л.М., Ч. Ю.А. в совокупности с другими приведенными выше доказательствами, подтверждающие причастность подсудимых к совершению признанных доказанными судом разбойных нападений, вопреки утверждениям стороны обвинения, не изобличают подсудимых в совершении преступлений в составе устойчивой вооруженной группе (банде) и организованной группе, под непосредственным руководством Попова В.А.
Исследованные в судебном заседании диски с прослушиванием телефонных переговоров, согласно которых Попов В.А., Магомадов М.А., Ращупкин В.А. и Турдыев А.А. общались между собой определенный временной промежуток, в том числе и в дни совершения, признанных судом доказанными, разбойных нападений, также не является безусловным доказательством, свидетельствующим о совершении подсудимыми преступлений в составе устойчивой вооруженной группе и организованной группе, при наличии других форм соучастия, предусмотренных ст. 35 УК РФ, и установленных судом, в конкретном случае, как группой лиц по предварительному сговору.
Установленные судом действия подсудимых, направленные на подготовку к совершенным преступлениям, распределению ролей при их совершении, как то, что в момент нападений Попов В.А. оставался в автомобиле для наблюдения за окружающей обстановкой, использование автотранспорта, принадлежащего Попову В.А., использование оружия и предметов, используемых в качестве оружия, сами по себе, без наличия иных доказательств, также не являются бесспорными доказательствами совершения подсудимыми преступлений именно в составе устойчивой вооруженной группе (банде) и охватываются диспозицией ст. 162 УК РФ.
Изъятое в жилище Ращупкина В.А. оружие, находящееся по версии следствия на вооружении банды, исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, при совершении нападений не использовалось, принадлежит Ращупкину В.А. на законных основаниях, и, при отсутствии доказательств о намерении его использования подсудимыми при совершении нападений, само по себе, не доказывает совершение подсудимыми преступлений в составе устойчивой вооруженной группе (банде).
В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно требованиям ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке, бремя доказывания лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и то же орган или одно и тоже должностное лицо. Возложение на суд обязанности в той или иной форме осуществлять функцию обвинения не согласуется со ст. 123 ч. 2 Конституции Российской Федерации и препятствует независимому беспристрастному осуществлению правосудия, как того требует ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и учитывая, что прямых и достоверных доказательств, изобличающих Попова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, а также Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, стороной обвинения суду не представлено, руководствуясь конституционным принципом презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Попова В.А состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, в действиях Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ.
Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств совершенных Поповым В.А., Магомадовым А.М., Ращупкиным В.А. и Турдыевым А.А. преступлений, а также с учетом вышеприведенных доводов, суд:
действия Попова В.А. и Магомадова А.М. квалифицированные по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на У. 14.04.2012 года), переквалифицирует на ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере;
действия Попова В.А. и Магомадова А.М. квалифицированные по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на Г. А.А. и И. Н.А. 09.06.2012 года), переквалифицирует на ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере;
действия Попова В.А., Магомадова А.М. и Ращупкина В.А. квалифицированные по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на С. А.И. и Ю. З.А. 16.08.2012 года), переквалифицирует на ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере;
действия Попова В.А., Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А. квалифицированные по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на Е. А.И. и Я. В.П. 06.12.2012 года), переквалифицирует на ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере;
У суда не возникло никаких сомнений по поводу вменяемости подсудимых. Как видно из приведенных выше доказательств, их действия носили осмысленный и мотивированный характер, обуславливались корыстными целями. В судебном заседании они также вели себя адекватно, давали логически связанные показания в соответствии с избранной позицией линией поведения. В ходе расследования в отношении всех подсудимых проведены судебно-психиатрические экспертизы.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что Магомадов А.М. хроническим и психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых Магомадову А.М. деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Магомадов А.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим алкоголизмом и наркоманией в назначении принудительных мер медицинского характера Магомадов А.М. не нуждается. В проведении стационарной комплексной судебной психиатрической экспертизы Магомадов А.М. не нуждается. (т. 3 л.д. 183-186)
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что Попов В.А. хроническим и психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых Попову В.А. деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Попов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим алкоголизмом и наркоманией в назначении принудительных мер медицинского характера Попов В.А. не нуждается. В проведении стационарной комплексной судебной психиатрической экспертизы Попов В.А. не нуждается. (т. 3 л.д. 208-211)
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что Ращупкин В.А. хроническим и психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых Ращупкину В.А. деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ращупкин В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим алкоголизмом и наркоманией в назначении принудительных мер медицинского характера Ращупкин В.А. не нуждается. В проведении стационарной комплексной судебной психиатрической экспертизы Ращупкин В.А. не нуждается. (т. 4 л.д. 7-9)
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что Турдыев А.А. хроническим и психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых Турдыеву А.А. деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Турдыев А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим алкоголизмом и наркоманией в назначении принудительных мер медицинского характера Турдыев А.А. не нуждается. В проведении стационарной комплексной судебной психиатрической экспертизы Турдыев А.А. не нуждается. (т. 3 л.д. 233-235)
Оценив заключения указанных экспертиз в совокупности со всеми имеющимися по делу доказательствами, суд признает их объективными и компетентными. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, у суда не имеется. Основываясь на заключениях данных экспертиз, поведении подсудимых до совершения преступлений, в момент их совершения, а также исходя из их поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает Попова В.А., Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А. вменяемыми.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к особо тяжким, личности виновных, их роли при совершении преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Подсудимые на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, характеризуются удовлетворительно. Попов В.А. Магомадов А.М. и Турдыев А.А. ранее не судимы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении Ращупкина В.А. несовершеннолетних детей, явки с повинной Попова В.А., Магомадова А.М. и Турдыева А.А., признание последним вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Попова В.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенных Поповым В.А., Магомадовым А.М., Ращупкиным В.А. и Турдыевым А.А. преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Наказание подсудимому Магомадову А.М., применительно к нападениям на потерпевших У. Д.А. 14.04.2012 года, С. В.И. и Ю. З.А. 16.08.2012 года, Е. Е.И. и Я. В.П. 06.12.2012 года, а подсудимому Попову В.А., применительно ко всем установленным судом нападениям, с учетом имеющихся явок с повинной, подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом имеющейся явки с повинной Турдыева А.А., наказание последнему подлежит назначению также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также учитывая их материальное положение дополнительного наказания в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения подсудимым категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Попову В.А., Магомадову А.М., Ращупкину В.А. и Турдыеву А.А., суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
Представителем потерпевшего ОСАО "Ингострах" З. С.В. заявлен гражданский иск о возмещении стоимости похищенных в ходе разбойных нападений на сотрудников ФГУП "Почта России" У. Д.А., И. Н.А., Г. А.А., Ю. З.А., С. В.И., Е. Е.И. и Я. В.П. денежных средств в размере 2.728.248 рублей 50 копеек, которые он просит взыскать солидарно с подсудимых.
Подсудимые Попов В.А., Магомадов А.М., Ращупкин В.А. и Турдыев А.А. исковых требований представителя потерпевшего не признали.
Вместе с тем, учитывая, что совершение разбойных нападений Поповым В.А., Магомадовым А.М. на потерпевших У. Д.А., И. Н.А., Г. А.А.; Поповым В.А., Магомадовым А.М., Ращупкиным В.А. на потерпевших С. В.И. и Ю. З.А., а также Поповым В.А., Магомадовым А.М., Ращупкиным В.А., Турдыевым А.А. на потерпевших Е. Е.И. и Я. В.П., в результате которых были похищены денежные средства, принадлежащие ФГУП "Почта России" в размере 653.468 рублей 70 копеек, 700.567 рублей 80 копеек, 773.734 рублей 19 копеек и 600.478 рублей 01 копеек соответственно, признано судом доказанным, а суммы причиненного материального ущерба документально подтверждены, суд находит заявленные исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального вреда подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимых в солидарном порядке на основании ст.ст. 1064,1094 ГК РФ.
Бухгалтерией Московского областного суда из средств республиканского бюджета на расчетный счет МЦФ МОКА за оказание юридической помощи подсудимым в порядке ст. 51 УПК РФ произведена оплата труда адвокатов. В частности, за защиту интересов подсудимого Ращупкина В.А. - 128.400 рублей; подсудимого Турдыева А.А. - 154.800 рублей; подсудимого Магомадова А.М. - 1.200 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ вышеуказанные суммы суд признает процессуальными издержками и считает необходимым взыскать их с указанных подсудимых. При этом суд не находит законных оснований для освобождения Турдыева А.А., Ращупкина В.А. и Магомадова А.М. от взыскания процессуальных издержек.
В связи с имеющимся в производстве следственных органов уголовным делом N62348, выделенным из материалов настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц, суд находит необходимым оставить вещественные доказательства на хранении по месту их нахождения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на У. Д.С.) в виде лишения своды сроком на 8 (восемь) лет;
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на И. Н.А. и Г. А.А.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на С. В.И. и Ю. А.М.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на Я. В.П. и Е. Е.И.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Попову В.А. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Магомадова Адама Магомедовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на У. Д.С.) в виде лишения своды сроком на 8 (восемь) лет;
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на И. Н.А. и Г. А.А.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на С. В.И. и Ю. А.М.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на Я. В.П. и Е. Е.И.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Магомадову А.М. наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ращупкина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на С. В.И. и Ю. А.М.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;
по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на Я. В.П. и Е. Е.И.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на С. В.И. и Ю. А.М.) неотбытого наказания в виде 350 часов обязательных работ по приговору Мирового судьи Чебоксарского районного суда от 29.11.20** года, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить Ращупкину В.А. 9 (девять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ращупкину В.А. наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы.
Согласно требованиям ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи Чебоксарского районного суда от 29.11.20** года и окончательно определить Ращупкину В.А. наказание в виде 13 (тринадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Турдыева Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (нападение на Я. В.П. и Е. Е.И.), по которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Попова Валерия Александровича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ и оправдать его по указанной статье на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Признать Магомадова Адама Магомедовича, Ращупкина Владимира Александровича, Турдыева Анатолия Анатольевича невиновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ и оправдать их по указанной статье на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В связи с оправданием Попова В.А., Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А. в части предъявленного обвинения, суд признает за ними право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в Московский областной суд.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Попову В.А., Магомадову А.М., Ращупкину В.А. и Турдыеву А.А. оставить содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Попову В.А., Магомадову А.М., Ращупкину В.А. и Турдыеву А.А. исчислять с 27.12.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Попова В.А., Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А. с 07.12.2012 года по 26.12.2017 года включительно.
На основании ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ взыскать в пользу ОСАО "Ингострах" в счет возмещения материального ущерба солидарно:
с подсудимых Попова В.А. и Магомадова А.М. 653.468 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек и 700.567 (семьсот тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек;
с подсудимых Попова В.А., Магомадова А.М. и Ращупкина В.А. 773.734 (семьсот семьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 19 (девятнадцать) копеек;
с подсудимых Попова В.А., Магомадова А.М., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А. 600.478 (шестьсот тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 01 копеек.
Взыскать в доход государства судебные издержки за осуществление защиты подсудимых в суде по назначению:
с Магомадова А.М. - 1.200 (одну тысячу двести) рублей;
с Ращупкина В.А. - 128.400 (сто двадцать восемь тысяч четыреста) рублей;
с Турдыева А.А. - 154.800 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей;
Вещественные доказательства по делу оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных соучастников преступления.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
СПРАВКА
Приговор Московского областного суда от 27 декабря 2017 года в отношении Попова В.А., Магомадова А.М., Ращупкина В.А., Турдыева А.А. вступил в законную силу 19 июля 2018 года на основании апелляционного определения Верховного Суда РФ N4-АПУ18-23 с изменениями:
- исключить указание о признании за Поповым В.А., Магомадовым A.M., Ращупкиным В.А. и Турдыевым А.А. права на реабилитацию и на возмещение имущественного вреда в связи с оправданием Попова В.А. по ч. 1 ст. 209 УК РФ, Магомадова A.M., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А. по ч. 2 ст. 209 УК РФ; исключить из осуждения Попова В.А. и Магомадова A.M. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Урмузова) квалифицирующие признаки "с угрозой применения насилия" и "с применением оружия" и снизить назначенное им наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы каждому;
- исключить из осуждения Попова В.А. и Магомадова A.M. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Ильинской и Герасимовой) квалифицирующие признаки "с угрозой применения насилия" и "с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия" и снизить назначенное им наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы каждому;
- исключить из осуждения Попова В.А., Магомадова A.M., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Еремеевой и Якушина) квалифицирующий признак "с применением оружия" и снизить назначенное наказание Попову В.А., Магомадову A.M. и Турдыеву А.А. до 7 лет 6 месяцев лишения свободы каждому, Ращупкину В.А. до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы: Попову В.А. (4 преступления) на 11 лет 6 месяцев, Магомадову A.M. (4 преступления) на 12 лет 6 месяцев и Ращупкину В.А (2 преступления) на 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания каждым в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор о них оставить без изменения, а апелляционные представление государственного обвинителя Архипова А.С., жалобы осужденных Попова В.А., Магомадова A.M., Ращупкина В.А. и Турдыева А.А., адвокатов Ефимова Е.В., Ялаева А.Х., Грубой J1.B. и Рудневой И.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Московского областного суда Д.С. Ворхликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка