Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2018 года №2-61/2016, 2-17/2017, 2-11/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 16 февраля 2018 года Дело N 2-11/2018
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Шидловского В.Р.,
присяжных заседателей
с участием:
государственного обвинителя: старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Сынковой Л.В.
подсудимого: Парушенкова В.А.
защитника: адвоката Белинской М.А., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 02.03.2017г.
потерпевших: Потерпевший1, Потерпевший2., Потерпевший3, Потерпевший4.
представителя гражданского истца: Фоминых Е.Б.
при ведении протокола секретарем Макаровой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПАРУШЕНКОВА В. А., <...>, несудимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п."а" (5 преступлений), 30 ч.1-162 ч.4 п.п."а,б", 30 ч.1-162 ч.4 п."а", 317, 222 ч.2, 222 ч.3 (4 преступления) УК РФ
УСТАНОВИЛ:
По настоящему делу Парушенков В.А. по ст.222 ч.2 УК РФ обвинялся в незаконных приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период с <дата>г. до <дата>г. на пристани на Адрес1 он и другое лицо купили у Свидетель N1 за 96000 руб. две реактивные противотанковые гранаты РПГ-26, которые Парушенков В.А. на неустановленном автомобиле ВАЗ доставил на хранение в квартиру по Адрес 2. После чего, с ведома Парушенкова В.А. другими лицами в период с <дата>г. по <дата>г. эти две гранаты были перенесены в Адрес3, откуда в период с 5 по <дата>г. они были перенесены в неустановленный автомобиль и доставлены в гараж Адрес4, гаражный кооператив "***", в котором находились до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска <дата>г.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата>г. (далее везде - Вердиктом) участие Парушенкова В.А. в совершении данного преступления признано недоказанным, в связи с чем он подлежит оправданию по ст.222 ч. 2 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ суд признает за Парушенковым В.А. право на реабилитацию в связи с его оправданием по вышеуказанному обвинению.
Кроме того, постановлением суда от 21.12.2017г., в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за непричастностью к совершению преступления, прекращено уголовное преследование Парушенкова В.А. по ст.162 ч.4 п."а" УК РФ по обвинению в совершении 04.12.2009г. в игорном клубе ЮрЛ1 в Адрес2 разбоя, то есть - нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой. За Парушенковым В.А. признано право на реабилитацию.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в том, что:
в ноябре - декабре 2009г., но не позднее <дата>г. в <адрес> Парушенков В.А. заранее объединился с шестью другими лицами с целью систематически завладевать чужим имуществом в помещениях организаций, ведущих нелегальную игорную деятельность, путем демонстрации огнестрельного оружия и заявления угроз, то есть - путем нападений. Данная группа отличалась стабильностью состава, тесной взаимосвязью между ее участниками, согласованностью и постоянством методов их действий. Подчиняясь двум лидерам, Парушенков В.А. и другие участники этой группы тщательно планировали и детально подготавливали совместную деятельность, имели в своем распоряжении и использовали средства маскировки внешности, мобильной связи и автотранспорт, в том числе - предоставленные Парушенковым В.А. и находящиеся в его пользовании неустановленный автомобиль "Лексус" и автомобиль "Шевроле Ланос" с государственным регистрационным знаком ***.
Для достижения поставленной цели Парушенков В.А. и другие участники данной группы получили в свое распоряжение:
- в ноябре - декабре 2009г., но не позднее <дата>г. - приисканные Парушенковым В.А. и другим лицом: обрез охотничьего ружья 16 калибра модели ЗК, заводской номер *** и не менее 4 патронов к нему с пулевым снарядом, а также - 50 патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ);
- в период с <дата>г. до 01.00 час. <дата>г. - приисканные другими лицами: пистолет ТТ калибра 7,62 мм заводской номер *** 1944 года выпуска, а также - не менее 4 патронов калибра 7,62 мм к такому пистолету;
- в период с <дата>г. до 01.00 час. <дата>г. - приисканные Парушенковым В.А. и другим лицом: самодельный нарезной револьвер калибра 7,62 мм, изготовленный из сигнального револьвера "Наган С" МР 313, заводской номер *** путем установки барабана от 7,62 мм нарезного семизарядного револьвера "Наган" образца 1895г. заводской номер *** и замены ствола на самодельный, изготовленный из 7,62 мм ствола заводского огнестрельного оружия, а также - не менее 23 револьверных патронов калибра 7,62 мм к револьверу "Наган" образца 1895г.
Действуя в Санкт-Петербурге в соответствии с поставленной целью и в составе указанной группы, Парушенков В.А. при изложенных ниже обстоятельствах:
- совместно с шестью другими участниками группы и другим, не входившим в эту группу лицом, <дата>г. около 02 час. 49 мин. совершил действия, направленные на завладение чужим имуществом в офисе Юр.л.2 по адресу: Адрес5;
- совместно с двумя другими участниками группы <дата>г. около 10.00 час. в Адрес6 похитил имущество Потерпевший1;
- совместно с тремя другими участниками группы <дата>г. в период времени с 00 час. 40 мин. до 03 час. 00 мин. в игорном клубе по адресу: Адрес 12 похитил имущество Юр.л3;
- совместно с пятью другими участниками группы <дата>г. в период с 02.00 час. до 04.00 час. в игорном клубе по адресу: Адрес7 похитил имущество Юр.л4;
- совместно с тремя другими участниками группы <дата>г. около 04.00 час. в игорном клубе по адресу: Адрес8 похитил имущество Потерпевший5 и неустановленных лиц;
- совместно с тремя другими участниками группы в период с 22.00 час. <дата>г. по 01.00 час. <дата>г. в игорном клубе по адресу: Адрес9 похитил имущество Потерпевший6 и Юр.л.5;
- совместно с двумя другими участниками группы и другим, не входившим в эту группу лицом, <дата>г. около 11 час. 30 мин. совершил действия, направленные на завладение чужим имуществом в игорном клубе по адресу: Адрес5
Добытое чужое имущество Парушенков В.А. и другие участники группы распределяли между собой.
Свое участие в указанной группе Парушенков В.А. продолжал до пресечения ее деятельности сотрудниками правоохранительных органов в период с 10 по <дата>г.
Вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014г. установлено, что вышеуказанными шестью другими участниками указанной группы являлись Ворожцов В.В., Сидоров Д.В., Баташев М.А., Притула Д.А., Филатов Р.В. и Македон Б.И.
Устанавливая степень сорганизованности Парушенкова В.А. с его соучастниками, суд учитывает установленные Вердиктом обстоятельства, а именно:
- предварительную договоренность Парушенкова В.А. и его соучастников о систематической совместной преступной деятельности;
- тщательное планирование Парушенковым В.А. и его соучастниками совершения каждого преступления;
- исполнение Парушенковым В.А. и его соучастниками принятой на себя преступной роли и высокую скоординированность их действий;
- устойчивость этой преступной группы, о которой свидетельствуют вытекающая из приведенных ниже обстоятельств интенсивность и продолжительность совместной преступной деятельности Парушенкова В.А. с указанными соучастниками, их оснащенность автотранспортом, средствами связи и маскировки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все установленные Вердиктом преступления, в том числе - и в отношении Потерпевший3 и Потерпевший2, были совершены Парушенковым В.А. в составе преступной организованной группы.
В соответствии со ст.1 Закона РФ "Об оружии" и заключениями судебных экспертиз, вышеуказанные обрез охотничьего ружья, пистолет ТТ и самодельный револьвер являлись огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а патроны к этому оружию являлись боеприпасами, пригодными для производства выстрела (т.19 л.д.12-15, т.21 л.д.13-16, 37-39, т.20 л.д.79-80, 123-125).
Как установлено Вердиктом, Парушенков В.А. и другие участники организованной группы были заранее осведомлены о наличии этого оружия и
заранее подразумевали его использование в совместной противоправной деятельности, демонстрировали это оружие потерпевшим при совершении преступлений с целью заявления угроз применения насилия, опасного для здоровья, и подавления воли потерпевших к сопротивлению, то есть - применяли это оружие с целью совершения нападений.
Таким образом, не позднее <дата>г. с целью совершения нападений на граждан и организации была создана вооруженная устойчивая организованная группа (банда) в состав которой вошел и Парушенков В.А.
Вердиктом установлено, что действуя в соответствии с целями создания этой банды и исполняя принятую на себя роль, Парушенков В.А. лично участвовал в вооружении банды и в ряде совершенных ее членами нападений, а также - предоставлял необходимый для совершения нападений автотранспорт и получал часть похищенного имущества.
На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Парушенкова В.А. суд квалифицирует по ст.209 ч.2 УК РФ - как участие в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в том, что:
в период с <дата>г. по <дата>г. Парушенков В.А. договорился с шестью другими лицами, с которыми он заранее объединился для деятельности по завладению чужим имуществом, и с другим, не входившим в это объединение лицом, завладеть денежными средствами в размере 1500000 долларов США (что по курсу Центрального Банка РФ составило 45277650 руб.) путем взлома сейфов в охраняемом офисе Юр.л.2 по адресу: Адрес5.
План этих действий предусматривал предварительную отработку навыков по взлому сейфов, использование автотранспорта, средств маскировки и подавление сопротивления со стороны охраны офиса путем использования оружия.
Для подготовки исполнения этого плана:
- в период с 5 по <дата>г. Парушенков В.А. совместно с другими лицами приобрел и доставил в помещения Адрес10: неустановленные инструменты для вскрытия сейфов; камуфляжные костюмы в качестве средств маскировки, а другие лица в магазине "***" по адресу: Адрес11 приобрели и доставили в те же помещения сейф 2-го класса взломостойкости, на котором в период с 1 до <дата>г. отрабатывали навыки по его взлому без повреждения содержимого;
- в период с 1 до <дата>г. Парушенков В.А. доставил в вышеуказанные помещения неустановленный пистолет калибра 9 мм с не менее чем одним патроном к нему, а также - изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья калибра 16 мм модели ЗК с заводским номером *** обрез охотничьего ружья с не менее чем одним патроном к нему, и исправность этих пистолета и обреза была проверена путем производства выстрела;
- в вечернее время <дата>г. в тех же помещениях Парушенков В.А. встретился с пятью другими участниками вышеуказанного объединения и с не входившим в это объединение лицом, где вместе с собравшимися переоделся в камуфляжный костюм и присутствовал при вооружении двух других участников вышеуказанного объединения вышеуказанными пистолетом и обрезом;
- <дата>г. в период с 01.00 час. до 02 час. 49 мин., управляя неустановленным автомобилем, Парушенков В.А. доставил двух других участников вышеуказанного объединения и не входившее в это объединение лицо к офису Юр.л.2 по вышеуказанному адресу, куда на автомашине "Ниссан Альмера" с государственным регистрационным знаком *** также прибыли и трое других участников вышеуказанного объединения.
Затем, во исполнение задуманного, <дата>г. около 02 час. 49 мин. возле офиса Юр.л.2 была предпринята попытка под обманным предлогом выманить охранника Свидетель1 из будки охраны, которая не удалась, поскольку Свидетель1 покинуть будку отказался. Сразу же после этого была предпринята попытка открыть дверь в будку охраны сильными рывками, которая также не удалась.
Дальнейшие запланированные действия Парушенков В.А. и его соучастники прекратили по той причине, что Свидетель1 сообщил о происходящем другим охранникам, которые выбежали ему на помощь из офиса Юр.л.2 и вызвали сотрудников милиции.
Вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014г. установлено, что вышеуказанными другими лицами являлись участники вооруженной организованной группы (банды) Ворожцов В.В., Сидоров Д.В., Баташев М.А., Притула Д.А., Филатов Р.В., Македон Б.И., а также - не входившая в состав этой организованной группы Романова Е.И.
В соответствии со ст.1 Закона РФ "Об оружии" и заключениями судебных экспертиз, вышеуказанный обрез охотничьего ружья являлся огнестрельным оружием и был пригоден для стрельбы, а патроны к этому оружию были пригодны для производства выстрела (т.21 л.д. 37-39, т.20 л.д.79-80, 123-125).
Таким образом, Вердиктом установлено, что Парушенков В.А. вступил в сговор с соучастниками на совершение вооруженного нападения с целью завладения чужим имуществом, после чего действовал в соответствии с заранее разработанным планом и принятой на себя ролью, принял участие в приискании орудий и средств совершения преступления, прибыл к месту запланированных преступных действий и доставил туда соучастников. Спланированное Парушенковым В.А. и его соучастниками преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из них обстоятельствам.
Также Вердиктом установлено, что планируя совершение преступления, Парушенков В.А. и его соучастники намеревались завладеть чужим имуществом на сумму 45277650 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер.
На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Парушенкова В.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.1 - 162 ч.4 п.п."а,б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ) как приготовление к разбою, то есть - к нападению в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, организованной группой.
Парушенков В.А. обвинялся также и в том, что совместно с другим лицом он лично пытался открыть дверь в будку охранника Свидетель1 сильными рывками. Личное участие Парушенкова В.А. в совершении таких действий признано Вердиктом недоказанным и суд исключает их личное совершение из объема виновных действий Парушенкова В.А. по ст.ст.30 ч.1 - 162 ч.4 п.п."а,б" УК РФ.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в завладении имуществом Потерпевший1 при следующих обстоятельствах:
в период с <дата>г. по <дата>г. Парушенков В.А. и другое лицо получили информацию о наличии значительной денежной суммы в квартире Адрес6 по месту жительства Потерпевший1, сообщили эту информацию второму другому лицу и договорились завладеть этими деньгами. В тот же период времени Парушенков В.А. при неустановленных обстоятельствах обзавелся ключами от домофона двери в подъезд по вышеуказанному адресу, а также, совместно со вторым из вышеуказанных других лиц, обзавелся мужским банным халатом, шапками-масками и перчатками.
<дата>г. Парушенков В.А. вместе со вторым из других лиц обследовал подъезд по вышеуказанному адресу, установив расположение квартиры N*** и возможные пути отхода; разработал план предстоящих действий, который предусматривал проникновение в вышеуказанную квартиру под обманным предлогом, использование средств маскировки и неустановленного пистолета калибра 9 мм с прибором для бесшумной стрельбы; распределил роли в исполнении этого плана и назначил дату исполнения задуманного на <дата>г.
<дата>г. Парушенков В.А. вооружился вышеуказанным пистолетом и, управляя неустановленной автомашиной "Лексус", совместно со вторым из других лиц прибыл по вышеуказанному адресу, где надел шапку-маску и перчатки, а другое лицо надело на себя банный халат и под обманным предлогом затопления расположенной ниже квартиры убедило Потерпевший1 открыть дверь в *** квартиру. После этого Парушенков В.А. вместе с этим другим лицом против воли Потерпевший1 вошел в *** квартиру и лично продемонстрировал *** вышеуказанный пистолет. Затем Парушенков В.А. и это же другое лицо заявили Потерпевший1 угрозы применения насилия, уложили *** на кровать и связали *** руки и ноги липкой лентой с причинением физической боли.
После этого Парушенков В.А. и это же другое лицо изъяли из квартиры принадлежащие Потерпевший1: денежные средства в размере 102000 руб., мобильный телефон "HTC Tattoo" стоимостью 10000 руб., мобильный телефон "Sony Ericsson К-900" стоимостью 12000 руб. и золотое кольцо стоимостью 5000 руб., которыми распорядились совместно с их соучастником.
Вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014г. установлено, что вышеуказанными другими лицами являлись участники вооруженной организованной группы (банды) Ворожцов В.В. и Баташев М.А.
Таким образом, Вердиктом установлено, что Парушенков В.А. вступил с соучастниками в сговор на совершение вооруженного нападения с целью завладения чужим имуществом, после чего действовал в соответствии с заранее разработанным планом и принятой на себя ролью, при этом лично с целью совершения преступления, то есть - незаконно, проник в жилище потерпевшей, демонстрировал ей неустановленный пистолет и заявлял угрозы применения насилия. В результате этих действий Парушенков В.А. и его соучастники похитили принадлежащее Потерпевший1 имущество на общую сумму 129 000 руб., которым совместно распорядились.
На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Парушенкова В.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.4 п."а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. N 377-ФЗ) как разбой, то есть - нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в завладении имуществом Юр.л.3 при следующих обстоятельствах:
<дата>г. Парушенков В.А. и другое лицо посетили игорный клуб Юр.л.3 по адресу: Адрес12г., оценили обстановку в нем как благоприятную для завладения чужим имуществом, сообщили об этом двум другим лицам и договорились завладеть деньгами в этом клубе. В тот же день в Адрес13 Парушенков В.А. вместе с другим лицом разработал план предстоящих действий, который предусматривал использование неустановленного пистолета калибра 9 мм с не менее чем одним патроном к нему, ножа, автотранспорта и средств маскировки, а также - распределил роли в исполнении этого плана. Управляя неустановленной автомашиной, Парушенков В.А. привез троих других лиц к клубу Юр.л.3 и выдал двоим из них вышеуказанные нож и пистолет.
<дата>г. в период времени с 00 час. 40 мин. до 03 час. 00 мин. в игорном клубе Юр.л.3 эти двое других лиц заявили работникам клуба Свидетель4 и Свидетель5 угрозы применения насилия, в подтверждение которых Свидетель4 был продемонстрирован неустановленный нож, он был уложен на пол, где и удерживался. В то же время Свидетель5 был продемонстрирован вышеуказанный пистолет, и из ее поясной сумки и из ящика стола были изъяты, соответственно, не менее 10000 руб. и не менее 60000 руб., принадлежащие Юр.л.3. Во время этих событий Парушенков В.А. совместно с другим лицом оставался в автомашине, обеспечивая безопасность действий двух других лиц. Затем, управляя неустановленной автомашиной, Парушенков В.А. увез всех других лиц с места событий, принял участие в распределении изъятых денежных средств, получил часть из них и распорядился ими по своему усмотрению.
Вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014г. установлено, что вышеуказанными другими лицами являлись участники вооруженной организованной группы (банды) Ворожцов В.В., Притула Д.А. и Филатов Р.В.
Таким образом, Вердиктом установлено, что Парушенков В.А. принял личное участие в выборе объекта нападения, вступил с соучастниками в сговор на совершение вооруженного нападения с целью завладения чужим имуществом, после чего действовал в соответствии с заранее разработанным планом и принятой на себя ролью, при этом лично доставил соучастников к месту преступления, выдал им орудия преступления, совместно с соучастниками распорядился похищенным имуществом в сумме 70000 руб.
На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Парушенкова В.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.4 п."а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. N 377-ФЗ) как разбой, то есть - нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в завладении имуществом Юр.л.4 при следующих обстоятельствах:
в период с <дата>г. по <дата>г. Парушенков В.А. заранее договорился с пятью другими лицами завладеть деньгами в игорном клубе Юр.л.4 по адресу: Адрес7. Совместно с двумя другими лицами Парушенков В.А. определилдату исполнения задуманного на <дата>г. и принял участие в распределении ролей в исполнении разработанного ими плана, который предусматривал предварительную разведку обстановки в клубе, использование обреза, изготовленного из охотничьего ружья калибра 16 мм модели ЗК заводской номер *** с не менее чем одним патроном к нему, неустановленного пистолета калибра 9 мм с не менее чем одним патроном к нему, самодельного нарезного револьвера калибра 7,62 мм, изготовленного из сигнального револьвера "Наган С" МР 313, заводской номер ***, с не менее чем одним патроном к нему, пистолета ТТ калибра 7,62 мм с заводским номером *** с не менее чем одним патроном к нему и неустановленного ножа. Также этот план предусматривал использование автотранспорта, средств мобильной связи и маскировки,
Не позднее 01.00 час. <дата>г. Парушенков В.А. совместно с двумя другими лицами приобрел мобильные телефоны и СИМ-карты для их разового использования при исполнении задуманного и обзавелся шапками-масками; в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга получил от другого лица вышеуказанные обрез, пистолеты, патроны и, управляя неустановленной автомашиной "Лексус", доставил их к месту запланированных действий; вооружился вышеуказанным самодельным револьвером с патроном к нему и присутствовал при вооружении соучастников вышеуказанными обрезом, пистолетами, патронами и ножом.
Затем, в период с 01.00 час. <дата>г. Парушенков В.А. вместе с четырьмя другими лицами в автомашинах "Лексус" под его управлением и "Ниссан Альмера" с государственным регистрационным знаком ожидал команды находившегося в клубе другого лица на начало запланированных действий.
После поступления этой команды путем телефонного звонка, <дата>г. в период с 02.00 час. до 04.00 час. Парушенков В.А. вместе с четырьмя другими лицами вошел в помещение клуба Юр.л.4 по вышеуказанному адресу, где продемонстрировал работникам и посетителям клуба вышеуказанный самодельный револьвер, в то время как его соучастники продемонстрировали вышеуказанные пистолеты, обрез и нож. При этом находившимся в клубе лицам были высказаны угрозы применения этих обреза, пистолетов и ножа, в связи с чем они были вынуждены лечь на пол. После этого лично Парушенков В.А. совместно с двумя другими лицами изъял из сейфа и из поясных сумок работников клуба принадлежащие Юр.л.4 денежные средства в сумме 300000 руб. и, управляя неустановленной машиной "Лексус", обеспечил свой и его соучастников отход с места событий на этой машине и на вышеуказанной машине "Ниссан Альмера". Затем Парушенков В.А. принял участие в распределении изъятых денежных средств, получил часть из них и ими распорядился по своему усмотрению.
Вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014г. установлено, что вышеуказанными другими лицами являлись участники вооруженной организованной группы (банды) Ворожцов В.В., Баташев М.А., Притула Д.А., Филатов Р.В. и Македон Б.И.
В соответствии со ст.1 Закона РФ "Об оружии" и заключениями судебных экспертиз, вышеуказанные обрез охотничьего ружья, пистолет ТТ и самодельный револьвер являлись пригодным для стрельбы огнестрельным оружием, а патроны к этому оружию были пригодны для производства выстрела (т.19 л.д.12-15, т.21 л.д.13-16, 37-39, т.20 л.д.79-80, 123-125).
Таким образом, Вердиктом установлено, что Парушенков В.А. вступил с соучастниками в сговор на совершение вооруженного нападения с целью завладения чужим имуществом и лично участвовал в разработке плана задуманного преступления. В дальнейшем Парушенков В.А. действовал в соответствии с этим планом и принятой на себя ролью, участвовал в приобретении необходимых средств связи и маскировки, предоставил находившееся в его пользовании транспортное средство, на котором лично доставил соучастников и оружие к месту преступления. В ходе нападения Парушенков В.А. лично демонстрировал огнестрельное оружие и изымал денежные средства, обеспечил отход с места преступления, совместно с соучастниками распорядился похищенным имуществом в сумме 300 000 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ составляет крупный размер.
На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Парушенкова В.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.4 п."а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. N 377-ФЗ) как разбой, то есть - нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в завладении 04.07.2010г. чужим имуществом при следующих обстоятельствах:
в период с 1 по <дата>г. Парушенков В.А. договорился с тремя другими лицами завладеть деньгами в игорном клубе по адресу: Адрес8, после чего в квартире по адресу: Адрес14 Парушенков В.А. совместно с двумя из этих других лиц определилдату исполнения задуманного на <дата>г. и принял участие в распределении ролей в исполнении разработанного ими плана, который предусматривал предварительную разведку обстановки в клубе, использование неустановленного пистолета калибра 9 мм с не менее чем одним патроном к нему и прибором для бесшумной стрельбы, самодельного нарезного револьвера калибра 7,62 мм, изготовленного из сигнального револьвера "Наган С" МР 313, заводской номер ***, с не менее чем одним патроном к нему, пистолета ТТ калибра 7,62 мм с заводским номером *** с не менее чем одним патроном к нему и неустановленного ножа. Также этот план предусматривал использование автотранспорта, средств мобильной связи и маскировки. После этого, не позднее <дата>г. Парушенков В.А. совместно с одним из других лиц приобрел мобильные телефоны и СИМ-карты для их разового использования при исполнении задуманного и парики.
<дата>г. в той же квартире Парушенков В.А. вооружился вышеуказанными самодельным револьвером с патроном к нему и присутствовал при вооружении трех других лиц вышеуказанными пистолетами, патронами и ножом.
<дата>г. около 03.00 час. Парушенков В.А. вместе с тремя другими лицами на автомашинах "Лексус" под его (Парушенкова В.А.) управлением и "Ниссан Альмера" с государственным регистрационным знаком *** прибыл к месту запланированных действий и вместе с другим лицом вошел в помещение вышеуказанного игорного клуба для разведки обстановки.
Около 04.00 час. <дата>г., после того, как находившееся в клубе другое лицо путем телефонного звонка подало команду на начало запланированных действий, и два других лица вошли в клуб, Парушенков В.А. продемонстрировал работникам и посетителям клуба вышеуказанный самодельный револьвер, в то время как его соучастники продемонстрировали вышеуказанные пистолеты и нож. При этом находившимся в клубе лицам были высказаны угрозы их применения, а неустановленному охраннику был нанесен удар рукояткой вышеуказанного пистолета ТТ по голове с причинением ему физической боли. В результате, находившиеся в клубе лица были вынуждены лечь на пол, а работник клуба Потерпевший5 был вынужден открыть сейф, из которого Парушенков В.А. и другое лицо изъяли принадлежащие неустановленным лицам денежные средства в размере не менее 300000 руб., а также - изъяли принадлежащий Потерпевший5 и не представляющий материальной ценности мобильный телефон "Sony Ericsson". После этого Парушенков В.А., управляя неустановленной машиной "Лексус", обеспечил свой и его соучастников отход с места событий на этой машине и на вышеуказанной машине "Ниссан Альмера", а затем - принял участие в распределении изъятых денежных средств, получил часть из них и ими распорядился по своему усмотрению.
Вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014г. установлено, что вышеуказанными другими лицами являлись участники вооруженной организованной группы (банды) Ворожцов В.В., Баташев М.А. и Македон Б.И.
В соответствии со ст.1 Закона РФ "Об оружии" и заключениями судебных экспертиз, вышеуказанные пистолет ТТ и самодельный револьвер являлись пригодным для стрельбы огнестрельным оружием, а патроны к этому оружию были пригодны для производства выстрела (т.19 л.д.12-15, т.21 л.д.13-16, т.20 л.д.79-80, 123-125).
Таким образом, Вердиктом установлено, что Парушенков В.А. вступил с соучастниками в сговор на совершение вооруженного нападения с целью завладения чужим имуществом и лично участвовал в разработке плана задуманного преступления. В дальнейшем Парушенков В.А. действовал в соответствии с этим планом и принятой на себя ролью, участвовал в приобретении необходимых средств связи и маскировки, предоставил находившееся в его пользовании транспортное средство, на котором лично доставил вооруженных соучастников к месту преступления и лично участвовал в разведке обстановки. В ходе нападения Парушенков В.А. лично демонстрировал огнестрельное оружие и изымал чужое имущество, обеспечил отход с места преступления, совместно с соучастниками распорядился похищенным имуществом в сумме 300 000 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ составляет крупный размер.
На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Парушенкова В.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.4 п."а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. N 377-ФЗ) как разбой, то есть - нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в завладении имуществом Потерпевший6 и Юр.л.5 при следующих обстоятельствах:
не позднее <дата>г. Парушенков В.А. вместе с другим лицом посетил игорный клуб Юр.л.5 по адресу: Адрес9, оценил обстановку в нем как благоприятную для завладения чужим имуществом, сообщил об этом двум другим лицам и договорился со всеми тремя вышеуказанными другими лицами завладеть деньгами в этом клубе.
Не позднее 22.00 час. <дата>г. в квартире по адресу: Адрес13 Парушенков В.А. совместно с двумя из этих других лиц определилдату исполнения задуманного на <дата>г. и принял участие в распределении ролей в исполнении разработанного ими плана, который предусматривал предварительную разведку обстановки в клубе, использование неустановленного пистолета калибра 9 мм с не менее чем одним патроном к нему, обреза охотничьего ружья калибра 16 мм модели ЗК заводской номер *** с не менее чем одним патроном к нему и неустановленного ножа. Также этот план предусматривал использование автотранспорта и средств маскировки.
В период с 22.00 час. <дата>г. до 01.00 час. <дата>г. Парушенков В.А. вместе с тремя другими лицами на неустановленной автомашине "Лексус" под его (Парушенкова В.А.) управлением прибыл к клубу Юр.л.5, вооружился вышеуказанным обрезом с патроном к нему и присутствовал при вооружении других лиц вышеуказанными пистолетами, патроном и ножом, после чего вместе с тремя другими лицами надел заранее приготовленные шапки-маски и вошел в клуб. В помещении клуба Парушенков В.А. продемонстрировал работникам и посетителям клуба вышеуказанный обрез, в то время как его соучастники продемонстрировали вышеуказанные пистолет и нож. При этом находившимся в клубе лицам были высказаны угрозы их применения, в результате чего они были вынуждены лечь на пол. Затем Парушенков В.А. нанес работнику клуба Свидетель5 не менее одного удара обутой ногой по туловищу, а работнику клуба Свидетель6 - не менее шести ударов обутой ногой в область головы с причинением физической боли, и тот был вынужден проследовать в помещение кассы и открыть сейф. Из этого сейфа Парушенков В.А. изъял принадлежащие Потерпевший N1 денежные средства в размере 191000 руб., после чего совместно с другими вышеуказанными лицами изъял из поясных сумок Свидетель6 и Свидетель5 100000 руб., принадлежащих Юр.л.5. После этого Парушенков В.А., управляя неустановленной машиной "Лексус", обеспечил свой и его соучастников отход с места событий, а затем принял участие в распределении изъятых денежных средств, получил часть из них и ими распорядился по своему усмотрению.
Вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014г. установлено, что вышеуказанными другими лицами являлись участники вооруженной организованной группы (банды) Ворожцов В.В., Притула Д.А. и Филатов Р.В.
В соответствии со ст.1 Закона РФ "Об оружии" и заключениями судебных экспертиз, вышеуказанный обрез охотничьего ружья являлся пригодным для стрельбы огнестрельным оружием, а патроны к этому оружию были пригодны для производства выстрела (т.21 л.д.37-39, т.20 л.д.79-80, 123-125).
Таким образом, Вердиктом установлено, что Парушенков В.А. вступил с соучастниками в сговор на совершение вооруженного нападения с целью завладения чужим имуществом и лично участвовал в разработке плана задуманного преступления. В дальнейшем Парушенков В.А. действовал в соответствии с этим планом и принятой на себя ролью. Предоставив находившееся в его пользовании транспортное средство, Парушенков В.А. лично доставил соучастников к месту преступления. В ходе нападения Парушенков В.А. лично демонстрировал огнестрельное оружие и высказывал угрозу его применения, изымал чужое имущество, обеспечил отход с места преступления, совместно с соучастниками распорядился похищенным имуществом в сумме 291 000 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ составляет крупный размер.
На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Парушенкова В.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.4 п."а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. N 377-ФЗ) как разбой, то есть - нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в том, что:
<дата>г. Парушенков В.А. договорился с двумя другими лицами, с которыми он заранее объединился для деятельности по завладению чужим имуществом, <дата>г. завладеть деньгами в игорном клубе по адресу: Адрес5.
<дата>г. Парушенков В.А. вместе с теми же двумя другими лицами в период с 10.00 час. до 10 час. 30 мин. в Адрес14 разработал план, который предусматривал предварительную разведку обстановки, использование оружия для заявления угроз находящимся в клубе лицам, использование автотранспорта, средств маскировки и связи, а также - привлек к участию в задуманном другое, не входившее в вышеуказанное объединение лицо, которому поручил разведку обстановки в клубе.
При подготовке к исполнению задуманного в тот же период времени в той же квартире в дамскую сумочку были помещены: самодельный нарезной револьвер калибра 7,62 мм с не менее чем двумя патронами к нему, пистолет ТТ калибра 7,62 мм, с не менее чем одним патроном к нему, неустановленный пистолет калибра 9 мм с прибором для бесшумной стрельбы с не менее чем одним патроном к нему и неустановленный сигнальный пистолет. После этого дамская сумочка с вышеуказанным содержимым, а также - парики, перчатки, одежда для переодевания и 2 радиостанции, которыми Парушенков В.А. и два других лица обзавелись заранее, были помещены в автомашину "Шевроле Ланос" государственный регистрационный номер ***.
Управляя этой автомашиной, Парушенков В.А. вместе с тремя другими вышеуказанными лицами около 11 час. 30 мин. <дата>г. прибыл к Адрес15, после чего совместно с двумя другими лицами ожидал от другого, не входившего в вышеуказанное объединение лица, сигнала к началу запланированных действий по завладению деньгами, которые совершить не смог по причине того, что к вышеуказанной автомашине подошли сотрудники милиции и начали процедуру установления личностей лиц, участвовавших в исполнении вышеуказанного плана.
Вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014г. установлено, что вышеуказанными другими лицами являлись участники вооруженной организованной группы (банды) Ворожцов В.В. и Баташев М.А., а также - не входившая в состав этой организованной группы Данилова И.В.
В соответствии со ст.1 Закона РФ "Об оружии" и заключениями судебных экспертиз, вышеуказанные пистолет ТТ и самодельный револьвер являлись огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а патроны к этому оружию являлись боеприпасами, пригодными для производства выстрела (т.19 л.д.12-15, т.21 л.д.13-16, т.20 л.д.79-80, 123-125).
Таким образом, Вердиктом установлено, что Парушенков В.А. вступил в сговор с соучастниками на совершение вооруженного нападения с целью завладения чужим имуществом, после чего действовал в соответствии с заранее разработанным планом и принятой на себя ролью, принял участие в приискании орудий и средств совершения преступления, на предоставленном им автотранспорте доставил оружие и соучастников к месту запланированных преступных действий. Спланированное Парушенковым В.А. и его соучастниками преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из них обстоятельствам.
На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Парушенкова В.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.1 - 162 ч.4 п."а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. N 377-ФЗ) как приготовление к разбою, то есть - к нападению в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.
Парушенков В.А. обвинялся также и в том, что он вместе с двумя другими участниками вышеуказанного объединения <дата>г. на вышеуказанной автомашине "Шевроле Ланос" под его управлением объехал ряд игорных клубов и выбрал вышеуказанный клуб, как подходящий для завладения деньгами. Личное участие Парушенкова В.А. в совершении таких действий признано Вердиктом недоказанным и суд исключает их личное совершение из объема виновных действий Парушенкова В.А. по ст.ст.30 ч.1 - 162 ч.4 п."а" УК РФ.
При квалификации действий Парушенкова В.А. как разбойных нападений, либо приготовлений к разбойным нападениям, суд исходит из того, что Парушенков В.А. и его соучастники совершали нападения с целью завладения чужим имуществом, при этом ими демонстрировалось как пригодное к применению установленное огнестрельное оружие, так и неустановленные предметы, похожие на оружие внешне. Из показаний потерпевших и свидетелей следует, что все предметы, которые демонстрировали им нападавшие, они воспринимали именно как оружие, в связи с чем опасались за свою жизнь и никакого сопротивления действиям нападавших не оказывали, то есть - воспринимали угрозу применения этого оружия, как реальную. Таким образом, разбойные нападения были совершены Парушенковым В.А. с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, демонстрацию которого суд расценивает как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в том, что:
<дата>г. около 12 часов 02 минут к припаркованной возле Адрес15 автомашине "Шевроле Ланос" с государственным регистрационным знаком *** подъехал наряд *** ОВО при УВД по *** району <адрес> в составе одетых в форменную одежду и вооруженных табельным оружием старших сержантов милиции Потерпевший3 и Потерпевший2, несших службу путем патрулирования на автомашине ВАЗ *** с государственным регистрационным знаком ***, бортовым номером *** и специальной цветографической схемой.
Представившись и предъявив служебные документы, Потерпевший3 и Потерпевший2 приступили к установлению личностей находившихся возле этой автомашины Парушенкова В.А., а также - двух других лиц, которые удостоверяющих личность документов не имели. Кроме того, Потерпевший3 и Потерпевший2 обнаружили в салоне вышеуказанной автомашины прозрачный полиэтиленовый пакет с париками, перчатками и запасной одеждой и дамскую сумочку, в которой были скрыты: самодельный нарезной револьвер калибра 7,62 мм с не менее чем двумя патронами к нему, пистолет ТТ калибра 7,62 мм, с не менее чем одним патроном к нему, неустановленный пистолет калибра 9 мм с прибором для бесшумной стрельбы с не менее чем одним патроном к нему и неустановленный сигнальный пистолет. Получив от проверяемых лиц пояснения о принадлежности этой сумочки малознакомой им девушке, и не удовлетворившись такими объяснениями, Потерпевший3 и Потерпевший2 потребовали предъявить эту сумочку для досмотра.
После этого, <дата>г. около 12 часов 03 минут, опасаясь в связи с вышеуказанными действиями и требованиями Потерпевший3 и Потерпевший2 обнаружения ими содержимого находящейся в салоне автомашины дамской сумочки и задержания всех находящихся возле автомашины лиц, Парушенков В.А. по условному сигналу другого лица, действуя по договоренности с двумя другими лицами, после того как другое лицо ударом ногой по ноге повалило Потерпевший2 на землю, лично нанес Потерпевший2 не менее 20 ударов рукой и не менее 5 ударов ногой по голове, в результате которых Потерпевший2 была причинена физическая боль, и он потерял ориентацию и способность к сопротивлению. Одновременно с этими событиями, другое лицо применило к Потерпевший3 удушающий прием, и повалило его на землю. Затем другое лицо изъяло у Потерпевший2 табельный пистолет ПМ N ***, под угрозой которого Парушенков В.А. потребовал от Потерпевший2 не оказывать сопротивления, перевел и уложил его на газон около вышеуказанного дома. Затем под угрозой табельного пистолета Потерпевший2 другое лицо изъяло у Потерпевший3 его табельный пистолет ПМ N *** и наручники, которые Парушенков В.А. и другое лицо надели на Потерпевший3 с причинением физической боли и странгуляционных полос в нижней трети предплечий с мелкой ссадиной возле полосы на левом предплечье. Удерживаемый Парушенковым В.А. и другим лицом за руки, Потерпевший3 под угрозой двух вышеуказанных пистолетов ПМ был переведен на газон и уложен рядом с Потерпевший2.
После этого другое лицо произвело в головы лежащих на газоне Потерпевший3 и Потерпевший2 по одному выстрелу из самодельного нарезного револьвера калибра 7,62 мм, и в это время каждый из них удерживался Парушенковым В.А. за ноги в положении лежа на земле.
В результате этих выстрелов Потерпевший3 было причинено пулевое слепое ранение головы с повреждением головного мозга, от которого наступила его смерть.
Потерпевший2 была причинена открытая травма головы в виде раны теменной области по центру на фоне гематомы, оскольчатого дырчатого перелома теменных костей и ушиба головного мозга тяжелой степени. При этом смерть Потерпевший2 не наступила вследствие своевременно оказанной ему квалифицированной медицинской помощи.
Вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014г. установлено, что вышеуказанными другими лицами являлись участники вооруженной организованной группы (банды) Баташев М.А. и Ворожцов В.В., который и произвел выстрелы в головы Потерпевший3 и Потерпевший2
По делу установлено, что Потерпевший3 и Потерпевший2, являясь штатными сотрудниками милиции, были одеты в форменную одежду, находились при исполнении своих, установленных ст.10 Закона РСФСР "О милиции", служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе - обязанностей предотвращать и пресекать преступления, разыскивать совершивших преступления лиц. Совершение нападения на Потерпевший3 и Потерпевший2 с очевидностью для Парушенкова В.А. было направлено на воспрепятствование этой их законной деятельности. Данное обстоятельство не оспаривается и самим подсудимым, который последовательно утверждал, что принял участие в нападении на Потерпевший3 и Потерпевший2 с целью предотвратить задержание соучастников совершенных им преступлений - Баташева М.А. и Ворожцова В.В., которые как он полагал, находились в розыске.
Вердиктом установлено, что нападение на Потерпевший3 и Потерпевший 2 Парушенков В.А. совершил совместно и по договоренности с соучастниками. При этом, по условному сигналу Парушенков В.А. нанес сбитому на землю Потерпевший2. не менее 20 ударов рукой и не менее 5 ударов ногой в область расположения жизненно-важных органов - голову, во время производства выстрелов в головы потерпевших Парушенков В.А. удерживал каждого из них за ноги в положении лежа на земле. Такие действия свидетельствуют о наличии у Парушенкова В.А. и его соучастников прямого умысла на лишение Потерпевший3 и Потерпевший2 жизни, при этом умысел на лишение жизни Потерпевший2. не был доведен до конца по причинам, не зависящим от воли Парушенкова В.А., поскольку этому потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Парушенкова В.А. суд квалифицирует по ст.317 УК РФ как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в том, что:
действуя на территории <адрес> совместно с другими лицами и без соответствующего разрешения Парушенков В.А.:
- в период с 1 мая до <дата>г. на неустановленном транспортном средстве доставил в неустановленное место пригодный для стрельбы самодельный нарезной револьвер калибра 7,62 мм, изготовленный из сигнального револьвера "Наган С" ***, заводской номер *** путем установки барабана от 7,62 мм нарезного семизарядного револьвера "Наган" образца 1895г. заводской номер*** и замены ствола на самодельный, изготовленный из 7,62 мм ствола заводского огнестрельного оружия, а также - не менее 23 пригодных для производства выстрела револьверных патрона калибра 7,62 мм к револьверу "Наган" образца 1895г. и хранил их до <дата>г.,
- не позднее 01.00 час. <дата>г., управляя неустановленным автомобилем "Лексус", доставил эти револьвер и патроны к Адрес7, где переносил их, а затем на том же автомобиле доставил их к Адрес14 и передал другому лицу для дальнейшего хранения в квартире *** этого дома, куда они были перенесены и где хранились до <дата>г.;
- <дата>г. в той же квартире получил эти револьвер и патроны от другого лица и <дата>г., управляя неустановленным автомобилем "Лексус", доставил их из этой квартиры к Адрес8, где переносил их, после чего тем же способом возвратил их обратно в ту же квартиру на хранение.
<дата>г. в период с 10.00 час. до 10 час. 30 мин. в той же квартире вышеуказанный револьвер и не менее 2 патронов к нему были с ведома Парушенкова В.А. помещены в дамскую сумочку, и около 11 час. 30 мин., управляя автомобилем "Шевроле Ланос" с государственным регистрационным знаком ***, Парушенков В.А. доставил их к Адрес15, где они переносились, после чего на той же автомашине доставил вышеуказанный револьвер к Адрес16.
Затем, с ведома Парушенкова В.А.:
- вышеуказанный револьвер на неустановленном автомобиле был возвращен на хранение в Адрес14, где хранился до <дата>г.;
- <дата>г. вышеуказанный револьвер без барабана был перенесен из этой квартиры и закопан в лесном массиве в 300-х метрах от Адрес17, а вышеуказанный барабан револьвера и не менее 21 патрона к вышеуказанному револьверу были доставлены на неустановленном транспортном средстве в гараж N *** по адресу Адрес4, гаражный кооператив "***", где хранились до их обнаружения и изъятия в ходе обыска <дата>г.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в том, что:
действуя на территории <адрес> совместно с другими лицами и без соответствующего разрешения, Парушенков В.А.:
- <дата>г. около 10.00 час., управляя неустановленным автомобилем "Лексус", доставил 50 пригодных для стрельбы патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ) от неустановленного места к Адрес19, где переносил их, после чего, управляя тем же автомобилем, доставил и поместил эти патроны на хранение в неустановленное место;
- <дата>г., управляя неустановленным автомобилем, доставил эти патроны от неустановленного места к Адрес12, где передал их другому лицу.
С ведома Парушенкова В.А., не позднее 01.00 час. <дата>г. эти патроны были доставлены на неустановленном автомобиле от неустановленного места к Адрес7, где переносились, а затем на том же автомобиле были доставлены и помещены на хранение Адрес14; <дата>г. эти патроны были доставлены к Адрес8, где переносились, а затем были на неустановленном автомобиле доставлены и помещены на хранение в Адрес19.
В период с 22.00 час. <дата>г. до 01.00 час. <дата>г., управляя неустановленным автомобилем "Лексус", Парушенков В.А. доставил эти патроны изАдрес20 к Адрес9, где с его ведома эти патроны переносились, затем на неустановленном автомобиле были доставлены к Адрес13, откуда были доставлены на хранение в Адрес14;
<дата>г. около 11час. 30 мин., управляя автомобилем "Шевроле Ланос" с государственным регистрационным знаком ***, Парушенков В.А. доставил 1 патрон из числа вышеуказанных из Адрес14 к Адрес15, откуда управляя той же автомашиной, доставил этот патрон к Адрес16,
<дата>г. с ведома Парушенкова В.А. 45 патронов из числа вышеуказанных были доставлены в гараж N *** по адресу:Адрес4, гаражный кооператив "***", где хранились до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов <дата>г. в ходе обыска; а 5 патронов из числа вышеуказанных были доставлены в офис Юр.л.6 по адресу: Адрес3, где хранились до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов <дата>г. в ходе обыска.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в том, что:
с его ведома другими лицами на территории <адрес> без соответствующего разрешения:
- в период с <дата>г. до <дата>г. в неустановленном месте <адрес> у неустановленного лица были куплены за 40000 рублей пригодный для стрельбы пистолет ТТ калибра 7,62 мм заводской номер *** 1944 года выпуска, а также - не менее 6 пригодных для производства выстрела патрона калибра 7,62 мм к такому пистолету, 2 из которых были выстреляны для проверки работоспособности пистолета, после чего вышеуказанные пистолет и 4 патрона были доставлены на автомобиле "Ниссан Алмера" с государственным регистрационным знаком *** на хранение в неустановленное место,
- не позднее 01.00 час. <дата>г. эти пистолет и 4 патрона были доставлены на неустановленном транспортном средстве к Адрес7, где переносились, а затем были доставлены на хранение в Адрес14;
- <дата>г. в период с 10.00 час. до 10 час. 30 мин. вышеуказанные пистолет и 1 патрон были помещены в дамскую сумочку.
<дата>г. в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин, управляя автомобилем "Шевроле Ланос" с государственным регистрационным знаком *** и не имея соответствующего разрешения, Парушенков В.А. лично доставил вышеуказанные пистолет и 1 патрон из Адрес14 к Адрес15, откуда управляя той же автомашиной, доставил эти пистолет и патрон к Адрес16.
Затем с ведома Парушенкова В.А. эти пистолет и 1 патрон были на неустановленном автомобиле возвращены на хранение в вышеуказанную квартиру, откуда на неустановленном автомобиле вышеуказанные пистолет и 4 патрона были доставлены в гараж N *** по адресу Адрес4, гаражный кооператив "***", где хранились до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов <дата>г. в ходе обыска.
Вердиктом установлена вина Парушенкова В.А. в том, что:
действуя на территории <адрес> совместно с другими лицами и без соответствующего разрешения Парушенков В.А.:
- в период не позднее чем с ноября 2009г. при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение пригодный для стрельбы обрез, изготовленный из гладкоствольного охотничьего ружья калибра 16 мм модели ЗК с заводским номером *** путем укорачивания самодельного ствола и установки самодельной деревянной ложи, и по <дата>г. при неустановленных обстоятельствах хранил и перемещал его на территории <адрес>;
- в период с 1 по <дата>г. переместил этот обрез для дальнейшего хранения в помещения Юр.л.6 Адрес10;
- в период с 8 января до 02 час. 49 мин. <дата>г., управляя неустановленным автомобилем, доставил этот обрез к неустановленной автозаправочной станции, где с его ведома этот обрез был перенесен в автомобиль "Ниссан Алмера" и доставлен на нем к Адрес5, где переносился, после чего на том же автомобиле "Ниссан Алмера" был доставлен на хранение в неустановленное место;
- в период с <дата>г. до <дата>г. Парушенков В.А. получил этот обрез от другого лица и не позднее 01.00 час. <дата>г., управляя неустановленным автомобилем "Лексус", доставил этот обрез к Адрес7, а затем на том же автомобиле доставил этот обрез к Адрес14и передал другому лицу, после чего с его, Парушенкова В.А., ведома этот обрез был помещен на хранение в квартиру N *** этого дома, а <дата>г. был доставлен на неустановленном автомобиле из этой квартиры и помещен на хранение в Адрес19;
- в период с 22.00 час. <дата>г. до 01.00 час. <дата>г., Парушенков В.А., управляя неустановленным автомобилем "Лексус", перевез этот обрез от Адрес14 к Адрес9, где переносил его, а затем передал другому лицу, после чего с его, Парушенкова В.А., ведома этот обрез был на неустановленном автомобиле доставлен к Адрес13, откуда был доставлен на хранение в Адрес14, а не позднее <дата>г. был перемещен в гараж N *** по адресу: Адрес4, гаражный кооператив "***", где хранился до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов <дата>г. в ходе обыска.
В соответствии со ст.ст.1, 6 Закона РФ "Об оружии" и заключениями судебных экспертиз:
вышеуказанные самодельный револьвер и пистолет ТТ являлись огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а патроны к ним, как и вышеуказанные патроны калибра 9 мм к пистолету ПМ, являлись боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрела (т.19 л.д.12-15, т.20 л.д. 79-80, 123-125, т.21 л.д.13-16);
вышеуказанный обрез утратил свойства длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья и являлся пригодным для стрельбы огнестрельным оружием, оборот которого запрещен (т.21 л.д.37-39).
Вердиктом установлено, что все действия с этим огнестрельным оружием и боеприпасами были совершены Парушенковым В.А. и его соучастниками в связи с их участием в банде и в совершаемых этой бандой нападениях, то есть - в составе организованной группы.
Парушенков В.А. обвинялся, в том числе, и в том, что он:
- лично участвовал в приобретении самодельного револьвера "Наган" и патронов к нему в период с 1 мая до <дата>г. в неустановленном месте <адрес> за 90000 руб. у Свидетель2;
- не позднее <дата>г. он при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение патроны калибра 9 мм к пистолету ПМ, после чего хранил и перемещал их при себе; <дата>г. в неустановленном месте передал эти патроны другому лицу для обеспечения личной безопасности последнего, после чего в период по <дата>г. эти патроны хранились и перемещались на территории Санкт-Петербурга при неустановленных обстоятельствах.
Совершение Парушенковым В.А. таких действий признано Вердиктом недоказанным, и суд исключает объема его виновных действий незаконные приобретение вышеуказанных револьвера и патронов к нему, а также -незаконные приобретение вышеуказанных патронов калибра 9 мм к пистолету ПМ и их незаконную передачу <дата>г.
Также Парушенков В.А. обвинялся в незаконной перевозке вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов на автомашинах. При этом конкретное место их нахождения при перемещении на автотранспорте, в том числе и управляемом Парушенковым В.А., в вину подсудимому не вменялось и, соответственно, Вердиктом не установлено.
По смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов понимается их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
При таких обстоятельствах суд руководствуется принципом презумпции невиновности, толкует все неустраненные сомнения в пользу подсудимого и исключает из объема его виновных действий незаконную перевозку вышеуказанных самодельного револьвера "Наган" и патронов к нему, пистолета ТТ и патронов к ему, 50 патронов калибра 9 мм к пистолету ПМ и обреза охотничьего ружья.
Кроме того, в вину подсудимому не вменялись и, соответственно, Вердиктом не установлены: подлежащие доказыванию конкретные обстоятельства (в том числе способ и дата) получения Парушенковым В.А. указанного обреза в свое распоряжение, а также - передача вышеуказанного обреза иным, не входящим в состав банды лицам.
При таких обстоятельствах суд руководствуется принципом презумпции невиновности, толкует все неустраненные сомнения в пользу подсудимого и исключает из объема его виновных действий незаконные приобретение и передачу вышеуказанного обреза.
Органами предварительного следствия действия Парушенкова В.А. в отношении вышеуказанных самодельного револьвера "Наган" и патронов к нему, пистолета ТТ и патронов к ему, 50 патронов калибра 9 мм к пистолету ПМ и обреза охотничьего ружья были квалифицированы как 4 самостоятельных преступления, предусмотренных ст.222 ч.3 УК РФ.
Однако, Вердиктом установлено, что незаконные действия в отношении всех единиц огнестрельного оружия и боеприпасов были совершены Парушенковым В.А. только в период его участия в вооруженной организованной группе (банде), в соучастии с другими членами этой банды и в соответствии с преследуемой целью использования этого оружия и боеприпасов для совершения нападений.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым действия подсудимого в отношении всего вышеуказанного оружия и боеприпасов квалифицировать как одно преступление.
На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Парушенкова В.А. в отношении самодельного револьвера "Наган" и патронов к нему, пистолета ТТ и патронов к ему, 50 патронов калибра 9 мм к пистолету ПМ и обреза охотничьего ружья суд квалифицирует по ст.222 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998г. N 92-ФЗ) как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.
Парушенков В.А. на учете в психо-неврологическом или наркологическом диспансерах не состоит (т.37 л.д.175, 176), по заключению психолого-психиатрической экспертизы хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдает и не страдал в момент совершения инкриминированного деяния, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.37 л.д.183-187).
Это заключение дано комиссией компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего дела, с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, а потому суд доверяет их выводам. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, а потому суд признает Парушенкова В.А. вменяемым как в момент совершения каждого из установленных преступлений, так и в настоящее время.
Назначая Парушенкову В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что на момент совершения преступлений Парушенков В.А. судим не был, неоднократно поощрялся за активную и плодотворную работу тренером детской футбольной команды, в соответствии с показаниями Свидетель8. к тренерской работе относился добросовестно и пользовался у детей уважением. Также суд учитывает исключительно положительные характеристики Парушенкова В.А., приведенные в показаниях свидетелей Свидетель9, Свидетель10 и <...> - Парушенкова А.В. На основании ст.61 ч.2 УК РФ совокупность этих обстоятельств суд признает смягчающими наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений.
Парушенков В.А. Вердиктом признан не заслуживающим снисхождения за преступление, предусмотренное ст.317 УК РФ, которое, как было установлено выше, он совершил в составе организованной группы. Поэтому, при назначении подсудимому наказания за это преступление суд устанавливает и учитывает предусмотренное ст.63 п."в" УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в составе организованной группы.
Парушенков В.А. Вердиктом признан заслуживающим снисхождения за преступление, предусмотренное ст.162 ч.4 п."а" УК РФ (в отношении имущества Юр.л.3), и при назначении ему наказания за это преступление суд руководствуется положениями ст.65 ч.1 УК РФ.
При назначении Парушенкову В.А. наказания за неоконченные преступления, суд применяет правила ст.66 ч.2 УК РФ.
Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, интенсивности и высокой общественной опасности его преступной деятельности, суд не усматривает оснований для применения к Парушенкову В.А. положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает возможным его исправление лишь в условиях длительной изоляции от общества.
С учетом материального положения подсудимого и иных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, суд полагает возможным не назначать Парушенкову В.А. предусмотренное санкциями ст.ст.162 ч.4, 209 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а также - дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.162 ч.4 УК РФ.
По настоящему уголовному делу к Парушенкову В.А. заявлены гражданские иски: Юр.л.7 в лице уполномоченного надлежащей доверенностью N *** (д) от 16.01.2018г. Потерпевший7 - о возмещении имущественного ущерба в сумме 837720 руб. 00 коп., которая была выплачена Юр.л.8 Потерпевший2 и родственникам погибшего Потерпевший3 в качестве единовременного пособия. В обоснование исковых требований представлены копии приказов и платежных документов, подтверждающие выплату Потерпевший2 298680 руб. 00 коп., выплату 539040 руб. 00 коп. отцу и матери Потерпевший3, а также - выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие правопреемство Юр.л.7;
потерпевшими Потерпевший2 и Потерпевший3, каждым, - о возмещении морального вреда в размере 1000000 руб.;
потерпевшей Потерпевший1 - о возмещении материального ущерба в размере 129000 руб.
Государственный обвинитель все исковые требования поддержала в полном объеме.
Подсудимый Парушенков В.А. заявил о полном признании исковых требований Потерпевший3. Возражая против удовлетворения других исковых требований, Парушенков В.А. заявил, что выплата единовременных пособий Потерпевший2 и родственникам Потерпевший3, а также возмещение причиненного Потерпевший2 морального вреда является "риском работодателя" - Юр.л.7, который с его стороны возмещению не подлежит. Возражая против удовлетворения исковых требований Потерпевший1, Парушенков В.А. заявил, что похищенные в квартире<...> Потерпевший1 денежные средства ей не принадлежали.
По настоящему делу установлена вина Парушенкова В.А. в совершении в отношении Потерпевший1 преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п."а" УК РФ, при этом Вердиктом установлено, что в результате этого преступления были похищены принадлежащие Потерпевший1: денежные средства в размере 102000 руб., мобильный телефон "HTC Tattoo" стоимостью 10000 руб., мобильный телефон "Sony Ericsson К-900" стоимостью 12000 руб. и золотое кольцо стоимостью 5000 руб. Таким образом, преступными действиями подсудимого Потерпевший1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 129000 руб., который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с Парушенкова В.А.
По настоящему делу установлена вина Парушенкова В.А. в совершении предусмотренного ст.317 УК РФ преступления в отношении находившихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников Юр.л.8 Потерпевший2 и Потерпевший3, а соответственно - вина подсудимого в лишении Потерпевший3 жизни и в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший2.
Таким образом, указанные в исковом заявлении Юр.Л.7 выплаты были произведены правомерно, в соответствии с приказом <...> и утвержденной этим приказом инструкцией, и на основании ст.1064 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь положениями ст.ст.151, 1101 п.2 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, исходя из физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему Потерпевший2, нравственных страданий, причиненных Потерпевший3, суд считает исковые требования каждого из этих потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 343, 348-351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Парушенкова В. А. - оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.2 УК РФ, на основании ст.ст.302 ч.2 п.п.2,4, 350 ч.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
Признать за Парушенковым В.А. право на реабилитацию, разъяснив установленный Главой 18 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Признать Парушенкова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 317, 30 ч.1 - 162 ч.4 п.п."а,б", 30 ч.1 - 162 ч.4 п."а", 222 ч.3 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п."а" УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст.209 ч.2 УК РФ - сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по ст.ст.30 ч.1 - 162 ч.4 п.п."а,б" УК РФ - сроком на 4 года 6 месяцев;
- по ст.162 ч.4 п."а" УК РФ (в отношении имущества Потерпевший1) - сроком на 9 лет;
- по ст.162 ч.4 п."а" УК РФ (в отношении имущества Юр.л.3) - сроком на 8 лет;
- по ст.162 ч.4 п."а" УК РФ (в отношении имущества Юр.л.4) - сроком на 8 лет 6 месяцев;
- по ст.162 ч.4 п."а" УК РФ (в отношении чужого имущества в клубе в доме Адрес8) - сроком на 8 лет 6 месяцев;
- по ст.162 ч.4 п."а" УК РФ (в отношении имущества Потерпевший6 и Юр.л.5) - сроком на 9 лет;
- по ст.ст.30 ч.1 - 162 ч.4 п."а" УК РФ - сроком на 4 года 6 месяцев;
- по ст.317 УК РФ - сроком на 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по ст.222 ч. 3 УК РФ - сроком на 6 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Парушенкову В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.58 ч.1 п."в" УК РФ отбывание лишения свободы назначить Парушенкову В.А. в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.53 ч.1 УК РФ, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить Парушенкову В.А. следующие ограничения: не уходить из жилища в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток по местному времени; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Парушенкову В.А. с <дата>.
На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Парушенкову В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата> включительно.
Меру пресечения Парушенкову В.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.
Гражданские иски Юр.л.7, Потерпевший2, Потерпевший3 и Потерпевший1, каждого, - удовлетворить.
Взыскать с Парушенкова В. А. в пользу Юр.л.7 837720 (восемьсот тридцать семь тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с Парушенкова В. А. в пользу Потерпевший2 1000000 (один миллион) руб. 00 коп. в счет компенсации причиненного морального вреда.
Взыскать с Парушенкова В. А. в пользу Потерпевший3 1000000 (один миллион) руб. 00 коп. в счет компенсации причиненного морального вреда.
Взыскать с Парушенкова В. А. в пользу Потерпевший1 129000 (сто двадцать девять тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
хранящиеся при деле:
- доверенность *** от имени Е.М.А. на имя Б.Д.В.; 2 шапки-маски, 5 перчаток, 3 пластиковых хомута, отрезок ткани, 2 парика, страховочный ремешок для пистолета; 2 компакт-диска и флеш-карту; 4 абразивных диска для "болгарки", "болгарку" BLAU CRAFT, - уничтожить.
- принадлежащую Д.И.А. сумку из кожаного материала светлого цвета - вернуть Д.И.А. или уполномоченному ею лицу, а при отказе в получении - уничтожить;
- принадлежащие Баташеву М.А. кроссовки черного цвета - вернуть Баташеву М.А. или уполномоченному им лицу, а при отказе в получении - уничтожить;
- бортовой журнал<...> - вернуть в Юр.л.8 - филиал Юр.л.7;
приобщенные к томам уголовного дела протоколы телефонных соединений - хранить вместе с делом;
хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ "ЦХиСО" ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>: 2 пусковых устройства от гранатометов РПГ-26 с маркировками *** и ***; револьвер системы "Наган", прибор для бесшумной стрельбы, 13 патронов к револьверу Наган (8 патронов израсходованы в ходе экспертизы); два патрона калибра 9 мм и три стреляных гильзы после экспертизы; 37 патронов к пистолету ПМ калибра 9 мм (8 патронов израсходованы в ходе экспертизы); пистолет ТТ, 4 патрона к пистолету ТТ (из них 2 отстреляны на баллистической экспертизе), 3 патрона для охотничьего оружия 16 калибра, обрез охотничьего ружья; два 9 мм пистолета Макарова с номерами *** и ***; пулю из трупа Потерпевший3 - передать в УМВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>;
хранящийся в ООО "Центр экономической безопасности" принадлежащий Б.В.Н. автомобиль "Nissan Almera Classic" идентификационный номер (VIN) *** с государственным регистрационным знаком *** - передать в Восточный отдел <адрес> УФССП РФ по Санкт-Петербургу для определения дальнейшей судьбы в рамках исполнительного производства N...-ИП, возбужденного 24.10.2017г. на основании исполнительного листа N..., выданного 00.00.2015г. *** районным судом Санкт-Петербурга по делу N...-***/2015 об обращении взыскания на заложенное имущество;
хранящийся в Юр.л.9 принадлежащий Юр.л.10 автомобиль "Chevrolet Lanos" идентификационный номер (VIN) 000 с государственным регистрационным знаком *** - возвратить Юр.л.10 в лице генерального директора Е.С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.
Председательствующий
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от <дата> приговор Санкт-Петербургского городского суда от <дата> в отношении Парушенокова В. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Парушенкова В.А. и адвоката Белинской М.А. - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу <дата>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка