Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-61/2014г.
№2-61/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года г. Харабали Астраханская область
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,
при секретаре Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к Сельскохозяйственному колхозу «Родина» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному колхозу «Родина» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ года на ответственном хранении у пограничного отдела <адрес> находится мотоцикл «<данные изъяты>» с коляской белого цвета, двигатель №, рама №, регистрационный номер №, зарегистрированный за Сельскохозяйственным колхозом «Родина» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ни представитель Сельскохозяйственного колхоза «Родина», ни другие лица в пограничное управление не прибыли, право собственности на мотоцикл не подтвердили. Просил признать мотоцикл «<данные изъяты>» с коляской белого цвета, двигатель №, рама №, регистрационный номер №, зарегистрированный за Сельскохозяйственным колхозом «Родина» <адрес> бесхозяйной вещью и обратить ее в федеральную собственность; обязать Пограничное управление ФСБ России по <адрес> передать мотоцикл «<данные изъяты>» с коляской белого цвета, двигатель <данные изъяты>, рама <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного колхоза «Родина» <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица - Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в судебное заседание не явился, исковые требования подержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного имущества, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.
В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.
Судом установлено, что в ходе производства по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО4. по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. старшим инструктором-начальником РПГ отделения в <адрес> произведено изъятие мотоцикла «<данные изъяты>» с коляской белого цвета, двигатель №, рама №, регистрационный номер №
С ДД.ММ.ГГГГ года на ответственном хранении у пограничного отдела <адрес> находится мотоцикл «<данные изъяты>» с коляской белого цвета, двигатель №, рама №, регистрационный номер №, зарегистрированный за Сельскохозяйственным колхозом «Родина» <адрес>.
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с заявлением о передаче спорного мотоцикла в федеральную собственность.
Собственником мотоцикла «Урал» с коляской белого цвета, двигатель №, рама №, регистрационный номер №, является Сельскохозяйственный колхоз «Родина» <адрес>.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Сельскохозяйственного колхоза «Родина» неоднократно обращался на имя начальника ОМВД России по <адрес> по вопросу розыска транспортных средств, зарегистрированных за колхозом.
Из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявления как по заявленным, так и по иным правовым основаниям: истцом не представлено суду достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что указанный мотоцикл не имеет собственника или их собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на данные вещи (для применения к отношениям сторон положений ст. 225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что мотоцикл брошен собственником или иным образом оставлен им с целью отказа от права на него (для применения к отношениям сторон положений ст. 226 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах мотоцикл «<данные изъяты>» с коляской белого цвета, двигатель №, рама №, регистрационный номер №, не может быть отнесен к категории бесхозяйных или брошенных вещей, и возможность признания его бесхозяйным с передачей в собственность в порядке ст.ст.225, 226 ГК РФ, гл. 33 ГПК РФ в данном случае отсутствует.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Сельскохозяйственному колхозу «Родина» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к Сельскохозяйственному колхозу «Родина» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской в течение месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В. Елизарова
<данные изъяты>
