От 15 января 2014 года №2-61/2014

Дело № 2 – 61/2014
 
РЕШЕИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2014 года                             город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
 
    представителя заявителя Бушуевой Е.В.,
 
    заинтересованного лица Бородина А.В.,
 
    при секретаре Русаковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области об установлении должнику Бородину А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Бородин А.В., обладая статусом индивидуального предпринимателя, в соответствии с п.п. «б» п.1 ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов. Вместе с тем, за ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.В. обязанность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области (далее УПФ) принято решение о взыскании страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. На основании выданного УПФ исполнительного документа в отношении должника Бородина А.В. возбуждено исполнительное производство, которое не окончено, задолженность не погашена. В связи с чем, взыскатель обратился в суд с заявлением о возложении на Бородина А.В. временного ограничения по выезду за пределы Российской Федерации до полного исполнения обязанности по уплате страховых взносов, взыскать с Бородина А.В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании представитель заявителя Бушуева Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.
 
        Заинтересованное лицо – должник Бородин А.В. признал требование заявителя в полном объеме, о чем подал письменное заявление.
 
        Начальник отдела –старший судебный пристав Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Кулиш А.Ф. просит о рассмотрении данного дела в отсутствии судебного пристава-исполнителя Чубаревой Ю.А.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
 
        Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку Бородин А.В. признал требования ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, о чём Бородиным А.В. подано письменное заявление, признание требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания должником заявления ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Принять признание Бородиным А.В. заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области об установлении должнику Бородину А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области об установлении должнику Бородину А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.
 
        Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Бородину А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> являющемуся должником по исполнительному производству № возбужденному Ирбитским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
        Взыскать с Бородина А.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
        Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО.
 
    Решение . вступило в законную силу 18.02.2014.
 
        Судья         О.А.Недокушева
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>