Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-61/2014
Дело № 2-61/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Перевоз 8 апреля 2014 года
Нижегородская область
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вильданова И.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
у с т а н о в и л:
Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником 1- этажного жилого дома по адресу: <адрес>, д. Коноплянка <адрес> общей площадью 28,3 кв.м.
Право собственности на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № 52-006\013\2010-179. В указанном жилом доме истец зарегистрирован по постоянному месту жительства и проживает в нем по сегодняшний день.
В сентябре 2010 года к нему обратилась его сестра - ФИО1, с просьбой зарегистрировать в его жилом доме по месту жительства, ее дочь, которая приходится ему племянницей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как пояснила истцу на тот момент ФИО1, регистрация по месту жительства необходима ответчице на время и что через один год, ответчица снимется с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем истцу по праву собственности жилом доме по адресу: <адрес> д.Коноплянка <адрес>.
Ни до регистрации ни после регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Коноплянка <адрес>, ответчица в указанном жилом доме не проживала.
По прошествии двух лет с момента регистрации по месту жительства в его доме ответчицы, истец сообщил своей сестре ФИО1 о том, что ее дочери, необходимо сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу д. Коноплянка <адрес>, т.к. свои обязанности по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг она не исполняла и не исполняет. Все расходы по содержания жилья несет истец, к тому же он не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Но ФИО1 пояснила истцу, что ее дочь ФИО2 выехала из <адрес> в неизвестном направлении и где она проживает на сегодняшний день ей не известно. Какими-либо сведениями о настоящем местонахождении ответчицы истец так же не располагает.
Истец ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования на жилой дом по адресу: <адрес> д. Коноплянка <адрес>, общей площадью 28,3 кв.м, в связи с выездом в другое место жительства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что в сентябре 2010 года она обратилась к своему брату ФИО3 с просьбой зарегистрировать в его жилом доме ее дочь, которая приходится ему племянницей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по данному адресу: <адрес> д. Коноплянка <адрес>, по данному адресу ее дочь не проживала, ей только была нужна регистрация, членом семьи ФИО3 она не является, в настоящее время ее дочь осуждена и находится в местах лишения свободы.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца ФИО3, свидетеля ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции Российской Федерации провозглашает, что право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец является собственником 1- этажного жилого дома по адресу: <адрес>, д. Коноплянка <адрес> общей площадью 28,3 кв.м., право собственности на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д. 7 ).
В ходе судебного заседания из объяснений истца ФИО3 и свидетеля ФИО1 установлено, что сентябре 2010 года ФИО1 обратилась к своему брату ФИО3 с просьбой зарегистрировать в его жилом доме ее дочь, которая приходится ему племянницей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по данному адресу: <адрес> д. Коноплянка <адрес>, по данному адресу ответчик не проживала, в настоящее время ее время ее дочь осуждена и находится в местах лишения свободы, ФИО2 членом семьи ФИО3 не является, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. В спорной квартире она лишь сохраняет регистрацию.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом № по адресу: <адрес>, д. Коноплянка.
Данное решение является основанием для совершения Территориальным пунктом Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> регистрационных действий по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> д. Коноплянка, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вильданов И.М.
