Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-61/2014
Р Е Ш Е Н И Е дело 2-61/ 2014
именем Российской Федерации
25 марта 2014 года Нижегородская область село Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. с участием представителя ответчика Карамзина В.Н. - адвоката адвокатской конторы Гагинского района Нижегородской области Каклеевой Т.В. удостоверение № ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамзина Н.С., Карамзиной Т.В. к Карамзину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л
Карамзин Н.С. и Карамзина Т.В. обратились в суд с иском к Карамзину В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исковые требования обосновываются тем, что им принадлежит на праве долевой собственности квартира по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован по месту жительства их сын - Карамзин В.Н., который в квартире не проживает с 2003 года, но продолжает быть зарегистрированным по месту жительства. Ответчик выехал на другое место жительство в <адрес> в 2003 году, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, коммунальные платежи не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, фактически ответчик перестал быть членом семьи с момента его выезда на другое постоянное место жительства. В настоящее время его место нахождения неизвестно.
Судебные извещения, высланные на имя ответчика Карамзина В.Н., по адресу указанному в исковом заявлении, были возращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. (лд )
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определением судьи Гагинского районного суда Нижегородской области представителем ответчика Карамзина В.Н. был назначен адвокат адвокатской конторы Гагинского района Нижегородской области.
В судебное заседание истцы Карамзин Н.С. и Карамзина Т.В. представили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали полностью (лд ).
В судебном заседаниипредставитель ответчика - адвокат Каклеева Т.В. заявленные исковые требования не признала и просила оставить их без удовлетворения. Из её объяснений установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.
Изучением письменных доказательств установлено следующее:
- из письменных объяснений истца Карамзина Н.С. установлено, что в начале марта 2014 года на стадионе в <адрес> он разговаривал с сыном Карамзиным В.Н. по поводу его неуплаты алиментов, в связи с чем к ним приходили судебные приставы - исполнители. На вопрос сыну о том, почему он не платит алименты, поскольку приставы могут опечатать все имущество, сын пояснил, что все знает сам и со всем сам разберется (лд ).
- из письменных объяснений истца Карамзиной Т.В. установлено, что в декабре 2013 года сын - Карамзин В.Н. приходил к ним домой, чтобы пообщаться с детьми. Пробыл примерно два часа, на её вопросы не отвечал. С тех пор не появлялся (лд ).
- из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагинским районным филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области установлено, что Карамзиной Т.В. принадлежит на праве долевой собственности <данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ( лд ).
- из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагинским районным филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области установлено, что Карамзину Н.С. принадлежит на праве долевой собственности <данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д ).
- из справки администрации <данные изъяты> сельсовета Нижегородской обл. № от 13 января 2014 года установлено, что по адресу: <адрес>. зарегистрирован в том числе и Карамзин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лд ).
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 6 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Карамзин В.Н. являлся членом семьи собственников жилого помещения - Карамзина Н.С. и Карамзиной Т.В. и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако в 2003 году ответчик Карамзин В.Н. добровольно выехал на другое постоянное место жительства в связи с чем перестал быть членом их семьи.
Юридически значимыми обстоятельствами по спорам о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является его постоянное отсутствие в жилом помещении, по какой причине и как долго это лицо отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли данному лицу препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняет ли он обязанности по оплате коммунальных услуг.
Каких - либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика, а также несения им расходов по содержанию жилого помещения в материалах дела не имеется.
Суд полагает, что ответчик Карамзин В.Н., имея возможность проживать в жилом помещении, своим правом не пользуется, при этом сохраняет регистрацию по месту жительства. Место его фактического жительства или пребывания не известно, собственники жилого помещения настаивают на признании его утратившим права пользования жилым помещением.
Исследованными доказательствами установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Карамзина В.Н. из спорного жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании им жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по содержанию жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких - либо доказательств опровергающих заявленные исковые требования в материалах дела не имеется и дополнительно представителем ответчика не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 руб.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать Карамзина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Карамзина В.Н. в пользу Карамзина Н.С., Карамзиной Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 ( двести ) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской области.
Судья Батурин С.Н.
