Решение от 20 марта 2014 года №2-61/2014

    Дело № 2-61/2014
 
Ре ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
20 марта 2013 года пос. Ракитное
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    с участием представителя истца Скоромного А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),
 
    без участия истца Хачибабян В.В., ответчика Анисимова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачибабян Валентины Васильевны к Анисимову Андрею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешен гражданский иск потерпевшей Хачибабян В.В., в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда с Анисимова А.Г. в ее пользу взыскано ........ рублей и ........ рублей соответственно, всего взыскано ........ рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Анисимов А.Г. в полном объеме денежные средства по приговору суда не выплатил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток невыплаченной суммы составил ........ рубля ........ копеек.
 
    Дело инициировано иском Хачибабян В.В., которая просила взыскать с Анисимова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........ рублей ........ копейку. Впоследствии истец Хачибабян В.В. уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика за указанный выше период с учетом выплаченных ответчиком сумм денежные средства в размере ........ рублей ........ копеек.
 
    В судебное заседание истец Хачибабян В.В. не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Скоромный А.И. уменьшенные исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме ........ руб......... коп. поддержал, просит взыскать сумму процентов в полном объеме.
 
    Ответчик Анисимов А.Г. в связи с нахождением в местах лишения свободы в судебное заседание не явился, в представленном суду объяснении исковые требования признает частично, считает их завышенными, указывает на ограниченную возможность в связи с нахождением в местах лишения свободы в выборе места работы и, следовательно, в размере заработной платы.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.Г. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей Хачибабян В.В., в пользу которой с Анисимова А.Г. взысканы в счет возмещения материального ущерба ........ рублей, в счет компенсации морального вреда ........ рублей, а всего взыскано ........ рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
 
    На основании исполнительного листа, выданного Ракитянским районным судом Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.10).
 
    С момента вынесения приговора суда и возбуждения исполнительного производства денежные средства ответчиком уплачены частично, решение суда на момент обращения истца Хачибабян В.В. в суд ответчиком Анисимовым не исполнено, допущена просрочка исполнения обязательства. Ответчик выплатил истцу Хачибабян В.В. денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........ руб. и ........ руб., ДД.ММ.ГГГГ г.- ........ рублей, ДД.ММ.ГГГГ г.-........ руб. и ........ руб., ДД.ММ.ГГГГ г.-........ руб., ДД.ММ.ГГГГ г.-........ руб. и ........ руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........ рублей. Всего ответчиком выплачены ........ руб......... копейки.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу Хачибабян В.В. в Белгородском отделении № № <данные изъяты>».
 
    Поскольку денежное обязательство у Анисимова А.Г. возникло на основании приговора суда в части гражданского иска о взыскании в счет возмещения ущерба, то к данным правоотношениям подлежит применению ст. 395 ГК РФ, приговор в этой части имеет силу решения суда.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
 
    При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что обязанность по выплате денежных средств у Анисимова возникла с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, с указанной даты подлежит исчислению период неосновательного пользования денежными средствами. Также при определении размера процентов суд учитывает платежи, внесенные ответчиком за период с момента вступления в законную силу приговора суда на день рассмотрения иска, которые составляют ........ коп..
 
    Истцом Хачибабян В.В. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по день предъявления иска, в сумме ........ рублей ........ копеек, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых на момент исполнения решения суда (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-у).
 
    При этом истцом представлен расчет взыскиваемой суммы:(........ рублей ........ копеек (сумма задолженности) х 400 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25 % /........ = ........ рублей ........ копеек.
 
    Проверив представленный расчет, суд считает его правильным. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ не изменялась и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент установлена в размере 8,25% годовых. Доказательств, подтверждающих, что расчет истцом завышен, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    иск Хачибабян Валентины Васильевны к Анисимову Андрею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими средствами признать обоснованным.
 
    Взыскать с Анисимова Андрея Геннадьевича в пользу Хачибабян Валентины Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........(........) рублей ........ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Фролова А.И.