Решение от 03 февраля 2014 года №2-61/2014

Дело №2-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
03 февраля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В.А. к Администрации КГО о признании принявшим наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданов В.А. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации КГО о признании принявшим наследство после смерти Ч.М.Н., умершей *** года в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, указав в обосновании исковых требований следующее: является собственником 4/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха. 1/5 доля в праве собственности на указный дом принадлежала Ч.М.Н., умершей *** года, которая в *** года завещала ему (истцу) принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом. После смерти Ч.М.Н. он в установленный срок к нотариусу для оформления права собственности на обратился, однако, наследство в виде жилого дома принял, содержал его в надлежащем виде, оплачивал все необходимые расходы, производил ремонт. В настоящее время у него возникла необходимость признания права собственности на указанный жилой дом, в том числе долю, принадлежащую Ч.М.Н., чем и вызвано обращение суд. Просит признать его принявшим наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха.
 
    В судебном заседании истец Богданов В.А. заявленное требование поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что пользовался данным домом вместе с родителями, до тех пор, пока не ушел служить в армию, потом создал собственную семью. Спорный дом принадлежал его отцу. После смерти отца, в *** году в права наследования на данный дом вступила супруга отца (мать истца) и четверо детей, в том числе и он. С этого времени он постоянно пользовался домом, помогал матери содержать дом (производил необходимый ремонт), садил огород. Позже, в *** году он выкупил доли в праве собственности на дом, принадлежащие его брату и сестрам, таким образом, стал собственником 4/5 долей в праве собственности на жилой дом, пользовался домом, ухаживал за ним. Полагал, что раз его мать завещала ему свою долю в праве собственности на дом, то ничего оформлять не нужно.
 
    Представитель Администрации КГО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР).
 
    В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 года № 2 « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления и не влечет за собой утрату наследственных прав, если это наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР) следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Спорным имуществом является 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха.
 
    Вышеуказанное имущество на основании свидетельства о праве на наследство, выданного *** года нотариусом Кировградской государственной нотариальной конторы, принадлежало матери истца – Ч.М.Н.. Свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в БТИ г.Кировграда *** года за №. По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» (справка № от *** года) собственником 1/5 доли в праве собственности на указанное домовладения до настоящего времени значатся Ч.М.Н., другие 4/5 доли в праве собственности принадлежат Богданову В.А..
 
    *** года Чубарова М.Н. завещала, принадлежащую ей на праве собственности 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха, истцу - Богданову В.А., что следует из подлинника завещания, удостоверенного секретарем Карпушихинского поселкового совета народных депутатов г. Кировграда Свердловской области. Завещание, составленное 27 августа 1*** года Ч.М.Н., позднее не отменялось и не изменялось, что следует из справки специалиста ТУ Администрации КГО пос. Карпушиха от *** года за №.
 
    Ч.М.Н. умерла *** года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После ее смерти Богданов В.А. (наследник по завещанию) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследственного дела после смерти Ч.М.Н. не заводилось, что усматривается из информации, представленной нотариусом г.Кировграда (справка № от *** года).
 
    При этом, суд считает установленным то обстоятельство, что Богданов В.А. после смерти наследодателя Ч.М.Н. фактически в установленный законом срок принял наследственное имущество, поскольку на момент ее смерти он уже являлся собственником 1/5 спорного имущества согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.1986 года и пользовался им. После смерти Ч. М.Н. в *** году истец продолжил постоянно пользоваться жилым домом, содержать его в надлежащем состоянии, оплачивать все необходимые расходы, производить ремонт.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истец доказал факт принятия наследства после смерти Ч.М.Н..
 
    Поскольку факт принятия истцом наследства доказан, истец является единственным наследником спорного имущества по завещанию после смерти Ч.М.Н., суд считает возможным признать за Богдановым В.А. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Богданова В.А. к Администрации КГО о признании принявшим наследство, удовлетворить.
 
    Признать Богданова В.А. принявшим наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха, открывшегося после смерти Ч.М.Н., чья смерть последовала *** года.
 
    Признать за Богдановым В.А. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова