Решение от 11 марта 2014 года №2-61/2014

Дело № 2-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рудня     11 марта 2014 года
 
 
    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,
 
        при секретаре Орещенковой Ю.А.,
 
    с участием помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Самусь А.В.,
 
        истца Ш1,
 
        представителя истца С1,
 
    ответчика К2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш1 к К2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    Ш1 обратился в суд с иском к К2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4-00 час. до 5-00 час. на он был избит группой молодых людей, в числе которых находился ответчик. В результате действий ответчика, ему были причинены телесные повреждения в виде перелома левой скуловой дуги и наружной стенки левой орбиты, перелома наружной, передней и верхней стенок левой гайморовой пазухи, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, ушибы обеих окологлазничных областей, кровоизлияние в склеру левого глаза, ушиб верхней челюсти слева, множественные ушибы грудной клетки, верхних и нижних конечностей, что согласно заключению эксперта квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области К2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, полагает, что вред причиненный ему преступными действиями ответчика, подлежит взысканию в полном размере. Так как он временно не работал, то недополучил заработную плату за период болезни со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № Кроме того, ему пришлось нести дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств в размере № Всего материальный ущерб, причиненный преступлением, составляет № Размер компенсации причиненного ему морального вреда оценивает в №, исходя из морально-нравственных переживаний и страданий, перенесенных непосредственно в процессе избиения, испытанных болевых ощущениях, сильных физических страданий и моральных переживаний после произошедшего.
 
    В судебном заседании истец Ш1 исковые требования уточнил в части размера компенсации утраченного заработка и просил взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в сумме № 55 коп. В остальной части требования оставил без изменений.
 
    Представитель истца С1 в судебном заседании исковые требования, в том числе уточненные, поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик К2 исковые требования признал частично, согласен возместить истцу расходы на лекарства в сумме № 90 коп., компенсацию морального вреда в размере № Возражал против возмещения утраченного заработка, поскольку Ш1 по месту работы производились выплаты по больничному листу в период временной нетрудоспособности.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Самусь А.В. о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ К2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30).
 
    Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ , около 04 час. 00 мин., на Смоленской области, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Ш1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде телесных повреждений, К2 нанес Ш1 не менее пяти ударов по лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома левой скуловой дуги и наружной стенки левой орбиты, перелома наружной, передней и верхней стенок левой гайморовой пазухи, сотрясение головного мозга, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда К2 и повреждением здоровья Ш1, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного им вреда.
 
    Наличие телесных повреждений, которые препятствовали истцу осуществлению повседневных занятий, подтверждается представленными фотоснимками (л.д.8-13).
 
    Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Судом установлено, что в результате полученных травм Ш1 лечился стационарно в ОГБУЗ «СОКБ» в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ , а затем в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» ему было назначено амбулаторное лечение, на котором он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается листками нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
 
    Пунктами 1, 2 и 3 статьи 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Согласно п.2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    В силу положений статей 7 и 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ, временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    Таким образом, при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца в связи с утратой заработка, не подлежит исключению из данного размера, полученная истцом сумма государственного социального пособия по временной нетрудоспособности.
 
    Из справки ОАО «Завод КДМ имени К1» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ш1 работает в ОАО «Завод КДМ имени К1» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.4)
 
    Согласно справке о доходах физического лица за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2 НДФЛ, общая сумма дохода Ш1 в ОАО «Завод КДМ» им. К1 за 12 месяцев 2012 года составила № 74 коп. (л.д. 55).
 
    Средний месячный заработок истца, подсчитанный путем деления общей суммы его заработка за указанный период времени, на 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12, составляет: № 65 коп.
 
    Среднедневной заработок, рассчитанный в соответствии с ч. 4 ст. 139 ТК РФ, составляет № 65 коп. : 29, 4 = № 79 коп.
 
        В связи с этим сумма утраченного заработка составляет:
 
    № 79 коп. х 35 дней временной нетрудоспособности = № 65 коп.
 
    С учетом требований истца и представленного им расчета, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца № 55 коп. утраченного заработка.
 
    В результате совершенного ответчиком преступления в отношении истца, последний вынужден был понести расходы, связанные с лечением - приобретение медицинских препаратов.
 
    Факт необходимости несения данных расходов подтвержден выпиской из медицинской карты стационарного больного ОГБУЗ «СОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ и записями медицинской картой амбулаторного больного № ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» с назначением врачей учреждений здравоохранения (л.д. 47-53).
 
    В качестве подтверждения расходов Ш1 на приобретение назначенных врачом лекарственных препаратов представлены чек № от ДД.ММ.ГГГГ , чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № 90 коп. (л.д.7).
 
    Данные обстоятельства по назначению и приобретению истцом лекарственных препаратов на общую сумму № 90 коп. ответчиком К2 не оспариваются и признаны как подлежащими возмещению.
 
    В связи с признанием ответчиком иска в этой части, в силу ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца о возмещении дополнительных расходов на лечение в сумме № 09 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    По мнению суда, общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что травмы, повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести причиненных истцу телесных повреждений, его нравственных страданий в связи с полученными травмами и опасений за свое здоровье, нахождением на стационарном лечении, вины ответчика, его материального положения, мнения сторон, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда №
 
    Поскольку Ш1 в силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика К2 подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования Руднянский район Смоленской области государственная пошлина в размере № 32 коп. (1558,32 +200).
 
    Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ш1 к К2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с К2 в пользу Ш1 в счет возмещения материального ущерба в виде утраченного заработка № 55 коп., расходы на лекарственные препараты в сумме № 90 коп., компенсацию морального вреда в сумме №
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Ш1 отказать.
 
    Взыскать с К2 в бюджет Муниципального образования Руднянский район Смоленской области государственную пошлину в размере № 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Цветков