Решение от 07 мая 2014 года №2-61/2014

                         Дело № 2-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года с. Большой Улуй
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    с участием истца Шеломенцевой Т.А.,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеломенцевой Тамары Анатольевны к администрации Большеулуйского района о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Шеломенцева Т.А. обратилась в суд с заявлением к администрации Большеулуйского района о включении в состав наследства жилого дома по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>А, мотивируя свои требования тем, что 28.06.1995 года ее супругу Чудову А.Н. было выдано разрешение на строительство дома по вышеуказанному адресу, дом был возведен, однако ввод в эксплуатацию не производился, 21.05.2004 года муж умер, нотариусом свидетельство о праве на наследство на данный жилой дом не выдано ввиду отсутствия документов о вводе дома в эксплуатацию.
 
    Судом к участию в деле привлечены наследники первой очереди после смерти Чудова А.Н.-Чудов Н.Н., Чудова А.А.
 
    В судебное заседание представители администрации Большеулуйского района, администрации Сучковского сельсовета не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявлением согласны.
 
    В судебное заседание Чудов Н.Н., Чудова А.А. не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявлением согласны.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
         В судебном заседании Шеломенцева Т.А. заявленные требования поддержала по аналогичным основаниям, пояснила, что свидетельство о праве на наследство на иное имущество после смерти супруга было получено ею, а также Чудовым Н.Н., Чудовой А.А.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чудов Алексей Николаевич (л.д.24/, являвшийся супругом заявителя Шеломенцевой Т.А. (л.д.23).
 
    Постановлением Сучковской сельской администрации от 20.06.1995 года, №38, Чудову А.Н. выделен земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, удома Долгих Т.М. площадью 0,16га для строительства дачи, участок закреплен в аренду с правом выкупа по окончании строительства /л.д.21/.
 
    Актом выбора и обследования земельного участка от 23.06.1995 года закреплены границы земельного участка для строительства одноквартирного жилого дома-дачи.
 
    Отделом архитектуры и градостроительства администрации Большеуйского района 20.06.1995 года выдано архитектурно-строительный паспорт участка № 27, выдано разрешение строительство вышеуказанного жилого дома-дачи.
 
    Согласно кадастровому паспорту объекта незавершенного строительства /здание/ по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>А, площадь застройки жилого дома – 35кв.м; степень готовности незавершенного строительства- 92 % /л.д.16/.
 
    Таким образом, факт законного владения на праве собственности Чудовым А.Н. объектом незавершенного строительства по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>А, подтверждается материалами дела и не оспорен заинтересованными лицами.
 
    Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства … имущественные права…».
 
    Давая оценку доказательствам суд считает, что поскольку Шеломенцевлой Т.А. представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт законного владения на праве собственности Чудовым А.Н. объектом незавершенного строительства по адресу<адрес>, <адрес> <адрес>А, суд удовлетворяет требования и включает его в состав наследства после смерти Чудова А.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Шеломенцевой Т.А. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства после смерти Чудова Алексея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, объект незавершенного строительства – здание – жилой дом по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>А, степень готовности объекта незавершенного строительства – 92%, кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский
 
    краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
 
    путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья Марченко П.С.