Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-61/2014
Дело №2-61/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2014 года с.Грахово
Кизнерский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Собина А.Л.
при секретаре Савиных С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Граховском районе УР к ФИО1 о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец по настоящему делу Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение ) в Граховском районе УР обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Требования мотивировало тем, что в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закона №256-ФЗ) лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал имеют право распоряжаться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии на цели, определенные п.3 ст.7 Закона №256-ФЗ. 06 февраля 2013 года ФИО1 обратились в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Граховском районе Удмуртской Республики (далее - Управление) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Комиссией Управления 05 марта 2013 года вынесено Решение "Об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлением средств на погашение кредитного договора <данные изъяты> от 22.01.2013 408960,50 руб. (Четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 копеек) на счет Елабужского филиала ООО "Камский Коммерческий Банк". Денежные средства в размере 408960,50 руб. (Четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 копеек) были перечислены платежным поручением от 02 апреля 2013 года №. Между тем, в ходе проведенной проверки Прокуратурой Граховского района сделки от 22 января 2013 года заключенного между ФИО1 и ФИО2 Договора купли-продажи дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>, выявлено, что вместо оговоренной суммы в договоре купли – продажи продавцу ФИО2 передана денежная сумма в размере 280000,00 (Двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского капитала (МСК) относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение - использование исключительно на цели, предусмотренные ст.7 вышеназванного Закона. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 использовала часть средств МСК на цели, не предусмотренные Законом №256-ФЗ, бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 128960,50 (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 копеек.). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Управлением в адрес Ответчицы 01.07.2013 направлялось письмо с требованием о добровольном возмещении причиненного материального ущерба в размере 128960,50 (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 50 копеек), со сроком исполнения до 31 июля 2013 года. Ответчицей до настоящего времени ущерб не возмещен.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности на иске настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени часть суммы, выплаченной из бюджетных средств и использованной не по целевому назначению ФИО1 не возвращена.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Таким образом, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 26 декабря 2013 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39; ст.173; ст.198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Граховском районе УР к ФИО1 о возмещении материального ущерба- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Граховском районе УР:
- в счет возмещения материального ущерба 128960(сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 50 коп.;
- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3779 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2014 года.
Судья А.Л.Собин
