Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-61/2014
Дело № 2-61/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 г. с. Солонешное
Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Т.П.Сухарева,
при секретаре Батукаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Даниловой О.И., Копыловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть кредит по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Копыловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №, который отвечает перед кредитором за выполнение условий договора ФИО1 В соответствии с п. 2.8 договора поручитель принимает на себя обязательства по исполнению договора и в случае смерти заемщика.
Банк свои обязательства выполнил и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый на имя ФИО1.
Банк в иске указывает, что о ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила и умерла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с поручителя и наследника первой очереди Даниловой О.И., поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Данилова О.И. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки направленные по месту регистрации ответчика, возвращаются с отметкой о временном отсутствии адресата. Адвокат Малыгин Р.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует имущество наследодателя.
Ответчик Копылова М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Копыловой М.А..
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть кредит по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19 % годовых (л. д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ОАО «Сбербанк России» и Копыловой М.А. был заключен договор поручительства физического лица №, по которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий договора ФИО1 (л. д. 6).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).
Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность <данные изъяты>.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Со смертью должника ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности ответчика, как наследника должника и правопреемников по его обязательствам.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик Данилова О.И. является дочерью ФИО1 и наследницей по завещанию, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа о принятии наследства. Заведено наследственное дело, копия которого имеется в материалах дела (л. д. 30-40).
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.
Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах его стоимости. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
По сообщению РЭО ГИБДД <данные изъяты> транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л. д. 55). Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <данные изъяты> предоставило информацию, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л. д. 53). ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <данные изъяты> сведениями о принадлежности ФИО1 объектов недвижимости не располагает (л. д. 54). ФИО1 до смерти была зарегистрирована и проживала одна в <адрес>, супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее врем в доме никто не проживает.
Администрация <данные изъяты> сельсовета на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что владельцем дома по <адрес> является ФИО2.
Таким образом, доказательств наличия имущества у ФИО1 на момент смерти истцом не представлено, в материалах наследственного дела также отсутствуют такие данные. Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавалось. В самом завещании также не указано конкретное имущество, поэтому требования к Даниловой О.И. удовлетворению не подлежат.
По требованиям истца к поручителю Копыловой М.А. суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 названного Кодекса).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором также в пределах стоимости наследственного имущества.
Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручительства с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
При исследовании договора поручительства, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Копыловой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2.8 указано, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Однако, доказательств наличия имущества у ФИО1 на момент смерти истцом не представлено и ответственность по возмещению задолженности у поручителя Копыловой М.А. прекращается, следовательно требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Даниловой О.И., Копыловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солонешенский районный суд.
Судья Солонешенского
районного суда Т.П. Сухарева
