Решение от 20 марта 2014 года №2-61/2014

Дело№2-61/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
 
    С участием прокурора Тимкиной Л.С.,
 
    При секретаре Осетровой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой Л.А. к Чумакову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ***, и встречному иску Чумакова Ю.Г. к Чумаковой Л.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец Чумакова Л.А. обратилась в суд к ответчику Чумакову Ю.Г. с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ***, мотивируя свои требования тем, что *** *** сельской администрацией ответчику выдан ордер на семью из двух человек на занятие жилого помещения размером 25,4 кв. м жилой площади по адресу: ***, ***. В последующем администрацией ***» адрес жилого помещения был изменен на ***. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик. Решением мирового судьи судебного участка *** от *** брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В 2010 г. ответчик вступил в новый брак, вывез свои вещи и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в ***. Жилое помещение находится в федеральной собственности, в оперативном управлении ***
 
    Ответчик Чумаков Ю.Г. из спорной квартиры выехал добровольно, бывший супруг препятствий в проживании в жилом помещении не чинил. Ответчик попыток вселиться в спорное жилое помещение не предъявлял. Расходы по содержанию спорного жилого помещения в течение длительного периода времени Чумаков Ю.Г. не несет.
 
    Сохранение ответчиком регистрации в спорной квартире преследует собой единственную цель - получение доли спорной квартиры в свою собственность в порядке приватизации, а не фактическое проживание в ней.
 
    Истец Чумакова Л.А. просит признать Чумакова Ю.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ***.
 
    Ответчик Чумаков Ю.Г. *** года, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, предъявил встречный иск к Чумаковой Л.А. о вселении его в квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои встречные исковые требования мотивировал тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, зарегистрирован в ней с *** года. Ответчица Чумакова Л.А. зарегистрирована в вышеуказанной квартире с *** в качестве супруги. Фактически в данной квартире проживает Чумакова Л.А., которая была вселена в данную квартиру в качестве члена его семьи.
 
    В 1998 году в период службы в *** спорная квартира была предоставлена ему для проживания, *** выдан ордер на жилое помещение *** на его (Чумакова Ю.Г.) имя на основании приказа *** от *** года.
 
    В 2009 году брак между ним и Чумаковой Л.А. прекращен. В октябре 2011 года в связи с распадом семьи и из-за сложившихся неприязненных отношений с ответчицей он вынужден был выехать из квартиры, однако от своих прав на жилое помещение не отказывался, сохраняет регистрацию в квартире, производит оплату жилищных и коммунальных услуг, другого жилья не имеет. С октября 2011 года он не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку ответчицей чинятся препятствия в его проживании: в квартиру она не пускает, устраивает скандалы и всячески провоцирует на конфликт, а затем обращается в полицию. Он неоднократно предпринимал попытки к разрешению вопроса по пользованию жилым помещением и вселении в спорную квартиру. В мае 2012 года пытался сделать перегородку в спорной квартире для проживания в ней, также в мае 2012 года на земельном участке установил парники вместе с ***7, посадил овощную рассаду, ягоды, однако ответчица нанесла побои ***7, все посаженное выдернула и уничтожила. В октябре 2013 года он вновь пытался заехать и установить в своей комнате дверь под ключ. После установления двери ответчицей была вызвана полиция. Любая его попытка войти в спорное жилое помещение заканчивается истерикой, оскорблениями со стороны Чумаковой Л.А. Соглашения о порядке пользования квартирой между ним и ответчицей не достигнуто. Его не проживание в спорной квартире носит временный характер.
 
    Истец Чумакова Л.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, со встречным иском не согласна. Суду пояснила, что коммунальные платежи она оплачивала все годы сама, квитанции хранила в стенке в зале, Чумаков Ю.Г. мог их взять. Подтвердила пояснения, данные в судебном заседании от *** года, согласно которых у ответчика есть другая семья, он там живет. Из спорной квартиры он выехал летом или весной 2010 года, вывез свои вещи, когда снимал квартиру в *** с сожительницей. Раздела совместно нажитого имущества не было, он забрал себе машину, парник, стайку, разобрал гараж. Ей оставил тумбочку и телевизор, мягкую мебель, ковер. В квартире его вещей нет, он забрал даже зубную щетку. В 2011 или 2012 году Чумаков хотел сделать перегородку в квартире, приносил инструмент. Квартира 2-х комнатная, площадью 49 кв.м. Есть кухня, ванная, туалет. Она живет в зале, он жил в комнате. Вещей его там нет. Он установил дверь в комнату, сделал замок в ноябре 2013 года, ключи у него, она не может попасть в эту комнату и посмотреть показания счетчика по электроэнергии. Замок он поставил в её отсутствие, пока она была на работе. Она по этому поводу никуда не обращалась, претензий к нему не предъявляла. Чумаков может зайти в квартиру, у него есть ключи от входной двери. Есть ли у Чумакова другое жилье- не знает. Спорная квартира не приватизирована, она собирала документы, Чумаков тоже узнавал про приватизацию. Квартиру дали, когда они с Чумаковым оба работали в колонии. Она вселилась в квартиру к Чумакову в 1998 году, до заключения брака. Ордер выдавался Чумакову, но ходила получать ордер она в 2001 году.
 
    Представитель истца Чумаковой Л.А.- ***8 поддержал иск и пояснил, что иск Чумаковой Л.А. основан на том, что ответчик длительное время не проживает в квартире, истица не чинила ему препятствий, бремя содержания квартиры ответчик не несет, его вещей в квартире нет. Ответчик возражал, говорил, что в семье были скандалы, причиной которой послужило то, что он привел женщину. Нет оснований считать, что отношения между Чумаковыми неприязненные. По времени выезда точная дата не установлена, но Чумаков в квартире не ночует. С 2010-2011 года Чумаков не живет в квартире, его вещей там нет. Из протокола судебного заседания по предыдущему делу следует, что Чумаков 1 раз оплачивал коммунальные платежи. Ответчик выехал из квартиры добровольно, препятствий вселиться ему никто не чинил. У него есть ключи от квартиры, он хочет сделать перегородку, разделить квартиру, чтобы были отдельные входы. Однако такого разрешения ему никто не давал. У Чумакова есть другая семья. Просит в удовлетворении требований Чумакова Ю.Г. отказать в полном объеме, отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек, поскольку в договоре не указано, за какую работу была произведена оплата, кроме того, вся перечисленная в договоре работа не выполнена.
 
    Ответчик Чумаков Ю.Г. в судебном заседании с иском Чумаковой Л.А. не согласен, на своих встречных исковых требованиях настаивает, также просит взыскать судебные издержки в размере *** руб., в том числе *** руб.- расходы по оплате госпошлины и 10000 руб.- расходы по оплате услуг представителя. Суду пояснил, что в спорной квартире остались его вещи, кровать на веранде и рабочая одежда, старая кожаная куртка. Он пытался разделить квартиру, привозил стройматериалы, хотел поставить перегородку в мае 2012 года, чтобы увеличилась площадь маленькой комнаты. Приехал, когда Чумаковой Л.А. дома не было, и начал делать перегородку. Она пришла, сломала кровать, вызвала полицию. Его ни к административной, ни к уголовной ответственности после вызовов Чумаковой Л.А. полиции не привлекали. От спорной квартиры у него есть ключи, заехать в квартиру может, никто ему не препятствует войти в квартиру, но комнаты смежные, а он хочет, чтобы они стали изолированные, хочет отдельный вход в квартиру. По поводу перегородки никуда не обращался. Дверь поставил в маленькую комнату, когда Чумаковой дома не было. Он производит оплату коммунальных платежей. Подтвердил пояснения, данные в судебном заседании от *** года, согласно которых с Чумаковой Л.А. развелись в 2009 году, после чего он начал устраивать свою личную жизнь. В мае 2012 года он съехал из спорной квартиры. В сентябре-октябре 2012 года еще забрал мешок картошки. Он съехал, так как Чумакова вызвала полицию, когда он пришел с другой женщиной. Чумакова избила их трубой от пылесоса, сама убежала, её не могли найти полицейские. С ней невозможно жить, она устраивает скандалы, наговаривает на женщину, которую он приводил. Он поставил в квартире пластиковые окна за *** рублей, просил у Чумаковой *** рублей, взамен отдал бы ей комнату. В 2012 году хотел сделать перегородку, поделить квартиру пополам. Разрешения на перенос перегородки ни у кого не брал. Стайку разобрала Чумакова Л.А., а он её увез, гараж она тоже сама разобрала. Раздела совместно нажитого имущества не было. Он жил в маленькой комнате, она в зале. Его вещи были в зале, в стенке. Выехал из квартиры из-за того, что Чумакова мешала устроить ему личную жизнь. В спорную квартиру он вселился в 1996-1997 годах, тогда это было общежитие. В 1998 году привез туда Чумакову, в 1999 году у них была свадьба. В настоящее время он желает проживать в спорной квартире, другого жилья у него нет, и возможности приобрести его нет. В спорной квартире остались его вещи, кровать и рабочая одежда. Он подавал заявление на приватизацию квартиры, но до сих пор вопрос этот не решен.
 
    Представитель ответчика Чумакова Ю.Г.- ***9 пояснила, что добровольного выезда Чумакова Ю.Г. из спорной квартиры не было, другого жилья он не приобретал. Ему чинятся препятствия, что подтверждается рапортом полиции, согласно которого Чумаков Ю.Г. сообщил, что будет проживать по месту прописки, а Чумакова возражала. Чумаков Ю.Г. оплачивает коммунальные платежи, один раз производил оплату с личной банковской карты, в другие разы на квитанции вычеркивали фамилию Чумаковой Л.А. и писали его фамилию. Свидетели в суде подтвердили, что между Чумаковыми конфликтные отношения, она провоцирует его на скандалы, вызывает полицию.
 
    Представитель 3-го лица *** ***10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем указала в письменном заявлении. В письменном отзыве *** указано, что жилой дом по адресу: *** числится на балансе учреждения, имеется свидетельство о государственной регистрации *** от *** года. Собственником имущества является *** ***. Данный жилой дом относится к жилому помещению специализированного жилищного фонда, а именно служебное жилое помещение. Квартира *** в указанном доме предоставлялась Чумакову Ю.Г. как сотруднику УИС. В настоящее время Чумаков Ю.Г. является пенсионером УИС, идет сбор документов для получения согласия ФСИН России и реализации права Чумакова Ю.Г. на приватизацию квартиры. По какой причине Чумаков Ю.Г. не проживает в данной квартире, а также кто из жильцов производит оплату коммунальных платежей, *** не известно.
 
    Свидетель ***11 показала, что Чумакова Л.А.- её сестра. Летом 2010 года она встретила в *** Чумакова Ю.Г., который пояснил, что с Чумаковой Л.А. больше не живет. Чумаков Ю.Г. приезжал тогда в *** свататься. В сентябре 2010 года на дне рождения сестры Чумакова Ю.Г. не было, он в спорной квартире уже не жил. В сентябре 2013 года дверь в маленькую комнату в квартире Чумаковых была, но замка на ней не было. Сейчас на двери стоит замок, Чумакова Л.А. сказала, что Чумаков Ю.Г. его поставил.
 
    Свидетель ***12 показала, что ее брат Чумаков Ю.Г. работал в колонии, ему дали спорную квартиру, которая принадлежит колонии. Чумаков с женой проживали в браке 9 лет, потом развелись. Сейчас в квартире проживает Чумакова Л.А., а Чумаков Ю.Г. приезжает, стройматериалы хранит у неё (свидетеля). Он вынужденно уехал из квартиры, а сейчас ночевать там не может, поскольку Чумакова сломала кровать, вытащила её под дождь. Чумакова Л.А. провоцирует его на скандалы, у неё тяжелый характер. Она (свидетель) постоянно ходит к ней в баню, в чуланке видела вещи брата. Чумаков Ю.Г. пытался вселиться в квартиру, хотел сделать перегородку, но она скандалила, вызывала полицию. Он пытался засадить огород, Чумакова Л.А. тогда вызывала полицию. У Чумакова есть другая женщина, но жить он хочет в своей квартире, фактически из которой и не выселялся.
 
    Свидетель ***13 показала, что Чумаков Ю.Г. работал в колонии, ему до брака дали спорную квартиру, в квартире он проживал с женой Чумаковой Л.А. Сейчас в квартире живет Чумакова Л.А., а Чумаков Ю.Г. там жить не может, поскольку она провоцирует его. Последний раз в квартире Чумаковых она (***13) была осенью 2012 года, на юбилее Чумаковой Л.А. Чумакова Ю.Г. не было, он там не жил. В комнате Чумакова Ю.Г. не было кровати- она сломала её. Все вещи в квартире куплены Чумаковыми в период брака, Чумакова Л.А. только телевизор сама купила. Чумаков пытался вселиться, хотел садить огород, но Чумакова избила его сожительницу. У Чумакова Ю.Г. другого жилья нет, он снимал жилье по *** в ***.
 
    Свидетель ***14, допрошенная в судебном заседании *** года, показала, что проживает по соседству с квартирой Чумаковых. Летом 2010 года она видела, как подъехала большая грузовая машина, в неё Чумаков грузил мебель.
 
    Свидетель ***15, допрошенная в судебном заседании *** года, показала, что в 2009 году супруги Чумаковы разошлись, но и после развода проживали вместе, с 2010 года живут отдельно. От Чумаковой ей известно, что уже после развода Чумаков разобрал сарай и увез, забрал себе картошку, консервы. Чумакова после развода сама покупала телевизор, шторы. Вещей Чумакова в их квартире она не видела.
 
    Свидетель ***16, допрошенный в судебном заседании *** года, показал, что проживает по соседству с квартирой Чумаковых. Раньше квартира Чумаковых была общежитием, Чумаков писал заявление, и колония ему выделила квартиру. После развода Чумаков Ю.Г. живет в ***, а Чумакова Л.А.- в спорной квартире. Чумаков Ю.Г. хотел засадить их огород, но Чумакова Л.А. устроила драку, провоцирует его, создает конфликтные ситуации. Чумаков заходит в квартиру, пытался что-то перестроить зимой 2013 года, просил инструменты. Он разобрал стайку и увез её на дрова, забрал тумбочку и старые табуретки, еще грузил доски.
 
    Свидетель ***17, допрошенный в судебном заседании *** года, показал, что Чумаков работал в колонии, проживал в спорной квартире, которая раньше была общежитием; когда он стал жить с Чумаковой, написал заявление, чтобы ему выделили эту квартиру. Квартира двухкомнатная, зал большой, спальная комната маленькая. Чумаков Ю.Г. съехал из-за того, что невозможно жить с Чумаковой Л.А. Он посадил что-то в огороде, потом полиция приезжала несколько раз. Он (свидетель) был очевидцем скандала весной 2013 года, который произошел из-за огорода. Там была полиция, а Чумаковой не было. Вместе они проживать не могут, дерутся.
 
    Заслушав доводы сторон и их представителей, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск Чумаковой Л.А. к Чумакову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ***, ***, и встречные исковые требования Чумакова Ю.Г. к Чумаковой Л.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
 
    Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Чумакова Л.А., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ссылается на факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения. Однако данный факт своего подтверждения в суде не нашел. Доводы истца о неисполнении ответчиком обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг опровергаются представленными ответчиком квитанциями по оплате коммунальных услуг.
 
    Чумаков Ю.Г., требуя вселить его в спорное жилое помещение и устранить препятствия в пользовании квартирой, ссылается на факт вынужденного выезда из спорной квартиры, невозможности вселения в неё ввиду неприязненных отношений с истицей и чинении ею препятствий для вселения. Данные факты не нашли своего подтверждения в суде.
 
    Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что в 1996-1997 годах спорное жилое помещение по адресу: ***, являющееся служебным жилым помещением и использующееся как общежитие для сотрудников уголовно-исполнительной системы, было предоставлено Чумакову Ю. Г., работающему с *** в *** *** ***
 
    *** между Чумаковым Ю. Г. и ***1 был зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Чумакова».
 
    Согласно выписки из протокола жилищно-бытовой комиссии ИК-поселение *** от *** года, повесткой дня являлся вопрос о выделении квартиры, комиссия решила: выделить квартиру по *** ст.сержанту вн.сл.(так указано в документе) Чумакову Ю.Г. с женой.
 
    Учреждение *** издало приказ *** по распределению жилой площади, квартиру по адресу: *** общей площадью 49,9 кв.м, жилой площадью 25,4 кв.м выделило ст.сержанту вн.службы Чумакову Ю.Г. с женой Чумаковой Л.А.
 
    *** *** сельской администрацией выдан ордер на жилое помещение *** Чумакову Ю.Г. на семью из 2 человек на квартиру жилой площадью 25,4 кв.м по адресу: ***, ***. Основанием выдачи ордера являлся приказ *** от 24.09.2001г.
 
    *** брак между Чумаковым Ю.Г. и Чумаковой Л.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №*** УР, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
 
    Постановлением Администрации МО «Каркалайское» *** УР от *** *** уточнен адрес жилого помещения общей площадью 49,6 кв.м, жилой площадью 25,4 кв.м, предоставленного Чумакову Ю.Г. по ***.***, присвоен новый адрес- ***, ***.
 
    *** между Администрацией МО «***» (наймодатель), с одной стороны, и Чумаковым Ю.Г.(наниматель), с другой стороны, заключен договор социального найма жилого помещения, по которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, по адресу: ***, ***, в качестве члена семьи нанимателя указана Чумакова Л.А. – жена.
 
    *** между *** (наймодатель), с одной стороны, и Чумаковым Ю.Г.(наниматель), с другой стороны, заключен договор социального найма жилого помещения, по которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение по адресу: ***, ***, в качестве члена семьи нанимателя указана Чумакова Л.А.
 
    Согласно выписке из домовой книги от *** года, выданной Администрацией ***», в квартире по адресу: ***, зарегистрированы: Чумаков Ю.Г. с *** года, Чумакова Л.А. с *** года.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** №19/003/2013-234, жилой дом с постройками и пристройками: сени, сени, котельная, навес, стайка, баня, предбанник, стайка, навес, гараж, площадью 96,1 кв.м, расположенный по адресу: *** ***, находится в оперативном управлении ***
 
    Федеральному бюджетному учреждению *** *** выдано Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом с постройками и пристройками, расположенный по адресу: ***, вид права- оперативное управление (собственность Российской Федерации), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана соответствующая запись регистрации.
 
    Выпиской из реестра федерального имущества от *** *** подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, находится в федеральной собственности, на праве оперативного управления находится в ведении ***». Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из реестра федерального имущества от *** №1789/1.
 
    Из кадастрового паспорта на указанное домовладение, изготовленного *** филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация», следует, что общая площадь ***,1 кв.м, количество этажей- 1, год ввода в эксплуатацию- 1989.
 
    Согласно технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: ***, ***, наружные стены дома бревенчатые, перекрытия деревянные, полы дощатые, крыша шиферная, двери простые. Жилое помещение состоит из двух квартир. Квартира *** общей площадью 48,3 кв.м, жилой площадью 32 кв.м, состоит из: коридора, ванной, туалета, коридора, двух смежных жилых комнат 9,80 кв.м и 22.2 кв.м, кухни.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются также пояснениями сторон и показаниями свидетелей, из которых следует, что с 1998 года в спорном жилом помещении проживала семья Чумаковых: Ю. Г. и Л. А.. В 2009 году они развелись, но некоторое время еще проживали вместе, примерно до весны 2010 года. Чумаков Ю.Г. с регистрационного учета не снимался, сохраняет регистрацию по спорному адресу до настоящего времени. С весны 2010 года до настоящего времени Чумаков Ю.Г. периодически появляется в квартире, имеет от квартиры свои ключи. Как пояснил в суде сам Чумаков Ю.Г., ответчик Чумакова Л.А. не препятствует ему одному входить в квартиру; он заходит в квартиру в отсутствии Чумаковой Л.А., установил в квартире дверь в маленькую жилую комнату, врезал замок.
 
    Судом установлено, что Чумаков Ю.Г. после расторжения брака снимал жилье в *** *** по ***, в настоящее время он проживает без регистрации по адресу: *** ***. После расторжения брака Чумаков Ю.Г. пытался проживать в спорной квартире по адресу: *** ***, ***, приводил в квартиру сожительницу, однако Чумакова Л.А. возражала против их проживания в квартире. Как пояснил в суде Чумаков Ю.Г., он желает проживать в квартире, но ввиду того, что в квартире только две смежные жилые комнаты, он хотел сделать перегородку между большой жилой комнатой и маленькой, однако никаких разрешительных документов на переустройство квартиры не оформлял. Согласно данным технического паспорта на домовладение, а именно- поэтажного плана *** доме, по адресу: ***, ***, а также показаниям допрошенных свидетелей, жилые комнаты в квартире смежные.
 
    Согласно информации Межмуниципального отдела ***», Чумакова Л.А. неоднократно обращалась в полицию в период с октября 2011 года по декабрь 2013 года: *** с заявлением о том, что бывший муж Чумаков Ю.Г. устроил дома скандал; *** с заявлением о том, что бывший муж Чумаков Ю.Г. повредил в огороде парник и насаждения; *** с просьбой провести профбеседу с бывшим мужем Чумаковым Ю.Г., чтобы последний прекратил забирать без её ведома совместно нажитое имущество; *** с заявлением о том, что бывший муж Чумаков Ю.Г. устроил дома скандал; *** с заявлением о том, что бывший муж Чумаков Ю.Г. поставил новые двери, и она не может попасть в комнату; *** с заявлением о том, что бывший муж Чумаков Ю.Г. поставил новые двери и она не может попасть в комнату. По указанным фактам обращений Чумаковой Л.А. имеются материалы проверок, которые были истребованы и исследованы в судебном заседании. Материалами проверок подтверждается то обстоятельство, что Чумаков Ю.Г. беспрепятственно имеет доступ в спорную квартиру, он неоднократно появлялся в квартире, забирал свои вещи, между Чумаковыми происходили конфликты по порядку пользования квартирой. Однако по результатам проверок ни одна сторона не привлечена к административной либо уголовной ответственности.
 
    Как следует из материалов дела, ежемесячно на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***, начисляется плата за следующие услуги: найм деревянного жилого помещения, баня с ванной, холодное водоснабжение с выгребом, содержание и текущий ремонт. Доводы Чумаковой Л.А. о том, что все эти годы она одна оплачивает коммунальные платежи, опровергаются пояснениями Чумакова Ю.Г. и представленными им квитанциями об оплате коммунальных платежей за июнь ***., в которых плательщиком указан Чумаков Ю.Г.
 
    Истицей Чумаковой Л.А. предъявлено требование о признании Чумакова Ю.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением, в качестве правовых оснований иска указаны п.5 ч.3 ст.11, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, п.32 Постановления Пленума ВС РФ *** от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
 
    Суд считает, что истцом Чумаковой Л.А. не приведено правовых оснований для признания Чумакова Ю.Г. утратившим право пользования жилым помещением, и оснований для удовлетворения ее исковых требований не усматривается.
 
    В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    Суд полагает, что выезд ответчика Чумакова Ю.Г. на другое место жительства из спорной квартиры был вынужденным, и его нельзя расценивать как добровольное расторжение договора найма жилого помещения. Чумаков Ю.Г. выехал из квартиры после расторжения брака с Чумаковой Л.А. ввиду неприязненных отношений между бывшими супругами. В судебном заседании выяснилось, что спорная квартира имеет две смежные комнаты, кухню и коридор, и по объяснениям сторон, проживать в квартире Чумакову Ю.Г. с сожительницей и Чумаковой Л.А., то есть двум семьям невозможно. Более того, из объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что между Чумаковым Ю.Г. и Чумаковой Л.А. давно сложились неприязненные отношения, после расторжения брака при встречах Чумаковой Л.А. и Чумакова Ю.Г. в спорной квартире часто возникали конфликты с вызовом полиции, что подтверждается отказными материалами из полиции, а также постановлением о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон от *** года. Ранее в судебном порядке право пользования ответчиком спорным жилым помещением не оспаривалось. Чумаков Ю.Г. из спорной квартиры не вывез все свои вещи, в квартире осталась его кровать и рабочая одежда, что не оспаривается Чумаковой Л.А. В новый юридический брак Чумаков Ю.Г. не вступил, переехал в другой населенный пункт – в *** в связи с невозможностью проживать вместе с Чумаковой Л.А. в одной квартире, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрел, исполняет обязанности по договору по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается представленными им квитанциями.
 
    Исковые требования Чумакова Ю.Г. о вселении его в спорную квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которые ссылается Чумаков Ю.Г. в своем встречном иске. Напротив, в суде нашел подтверждение факт беспрепятственного доступа в квартиру Чумаковым Ю.Г. Сам Чумаков Ю.Г. пояснил, что в любое время он может прийти в квартиру, у него имеются ключи от входной двери. В судебном заседании фактов замены замка, установления новой двери либо каких-либо запорных устройств, являющихся препятствием к доступу в квартиру, со стороны Чумаковой Л.А.- не установлено. Как пояснила свидетель ***12, проживающая по соседству со спорной квартирой, Чумаков постоянно приходит в квартиру, фактически из неё и не выселялся. Данные обстоятельства подтверждаются и материалами дела, в том числе материалами проверки по обращениям Чумаковой Л.А. в полицию. Чумаков Ю.Г. неоднократно приходил в квартиру в отсутствии Чумаковой Л.А., забирал свои вещи, разбирал старые постройки, поставил дверь в маленькую жилую комнату, врезал замок. Как пояснили свидетели, между Чумаковыми возникают ссоры, однако никто из свидетелей не показал, чтобы Чумакова Л.А. выгоняла Чумакова Ю.Г., не давала ему вселиться. Чумаков Ю.Г. пояснил, что Чумакова Л.А. чинит ему препятствия вселиться и проживать в квартире, а именно: не дает установить перегородку, проживать же в смежных комнатах считает невозможным из-за конфликтных ситуаций, а также из-за того, что у него есть женщина, которую привести в дом в присутствии Чумаковой невозможно. Как показывают свидетели и подтверждают сами стороны, Чумакова Л.А. действительно возражала против того, чтобы Чумаков Ю.Г. установил перегородку. Законных оснований устанавливать перегородку в квартире, находящейся в федеральной собственности и предоставленной сторонам по договору социального найма, нет. Ответчик Чумаков Ю.Г. иных причин в обоснование своего иска, не представил.
 
    Помощник прокурора *** ***18 в заключении отметила, что не подлежат удовлетворению требования Чумаковой Л.А., поскольку ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства, его выезд не является актом добровольной воли, а вынужденным из-за расторжения брака, он несет бремя содержания и является нанимателем спорного жилого помещения. В удовлетворении встречного иска Чумакова Ю.Г. полагает необходимым отказать, поскольку истец по встречному иску не подтвердил, какие именно препятствия со стороны Чумаковой Л.А. чинятся. Истец может в любое время находиться в жилом помещении, имеет ключи от квартиры. Ответчица Чумакова его не выгоняла, дверь не закрывала, не препятствует ему проживать в жилом помещении.
 
    Таким образом, после исследования представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, позволяющих признать Чумакова Ю.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Так, обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом установлено не было, соответственно, и оснований для удовлетворения иска Чумаковой Л.А. о признании Чумакова Ю.Г. утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма- не имеется. Чумаков Ю.Г. не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, желает сохранить за собой право пользования им, а в последующем воспользоваться правом приватизации жилого помещения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от *** N 8-П, временное непроживание лица в жилом помещении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения прав пользования жилым помещением.
 
    В удовлетворении встречного иска Чумакова Ю.Г. к ответчику Чумаковой Л.А. также следует отказать, поскольку истец по встречному иску не представил суду доказательств того, что ответчик Чумакова Л.А. препятствовала ему во вселении, создавала неустранимые препятствия в проживании и пользовании квартирой. Напротив, материалами дела, объяснениями сторон подтверждается наличие у Чумакова Ю.Г. возможности в любое время беспрепятственно приходить в квартиру и проживать в ней.
 
    Поскольку суд в удовлетворении исковых требований Чумакова Ю.Г. отказывает, ходатайство Чумакова Ю.Г. о взыскании с ответчика Чумаковой Л.А. судебных расходов в общей сумме *** руб. также удовлетворению не подлежит. Кроме того, в представленном договоре об оказании юридических услуг от *** года, заключенным между Чумаковым Ю.Г. и ***9, указан большой перечень услуг, за которые произведена оплата, однако в полном объеме услуги фактически представителем ***9 не оказаны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Чумаковой Л. А. к Чумакову Ю. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, отказать.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Чумакова Ю. Г. к Чумаковой Л. А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: *** ***, отказать.
 
    В удовлетворении ходатайства истца по встречному иску Чумакова Ю.Г. о взыскании с ответчика Чумаковой Л.А. судебных расходов в общей сумме *** руб.- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято ***.
 
    Судья- В.А.Ёлкина