Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-61/2014
Дело № 2-61/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Худяковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области
10 апреля 2014 года гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты> при Минпромторге РФ (войсковая часть №)» к Машкину А.С., ФИО1 о понуждении к совершению определенных действий,
установил:
Представитель Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты> при Минпромторге РФ (войсковая часть №)» обратились в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Машкину А.С., действующему за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Дата.р., в котором просит расторгнуть договор временной эксплуатации и обеспечения сохранности жилого помещения, заключенный Дата № Машкиным А.С. и Федеральным бюджетным учреждением – войсковая часть №, понудить ответчиков к освобождению жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскать с Машкина А.С. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что Машкин А.С. по Дата состоял в трудовых отношениях с ОАО "А" и выполнял свои трудовые обязанности на должности <данные изъяты>. Дата Машкин А.С. обратился к руководству ОАО "А" с заявлением, в котором просил предоставить ему служебное жилье на состав семьи. Дата Машкину А.С. по договору временной эксплуатации и обеспечения сохранности жилого помещения была предоставлена служебная однокомнатная квартира на период его трудовых отношений с ОАО "А" по адресу: <адрес>. Приказом руководителя ОАО "А" от Дата № Машкин А.С. был уволен по собственному желанию на основании ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ. В связи с увольнением с ОАО "А" ответчик предупреждался о необходимости освобождения служебного жилья, однако предупреждение осталось ответчиком без удовлетворения. Освобождать жилое помещение ответчик отказывается. Согласно п. 2.1 Договора № от Дата истец вправе потребовать досрочного расторжения договора в случае, если ответчик прекратил трудовые отношения с отделением ОАО "А" в <адрес>. Пунктом 2.4.6 Договора предусмотрено, что в случае прекращения действия договора ответчик обязуется вернуть истцу занимаемое жилое помещение с учетом нормального износа в состоянии пригодном для его дальнейшей эксплуатации. Вследствие одностороннего отказа от исполнения обязательств предусмотренных Договором, нарушения условий Договора ответчиком созданы предпосылки к нарушению прав и законных интересов как самого истца, так и военнослужащих и работников истца. С учетом уточненных исковых требований просит понудить ответчиков к освобождению жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскать с Машкина А.С. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в прошлых судебных заседаниях представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Машкин А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Дата.р., в судебном заседании исковые требования признал в части возложения на него обязанности по освобождению жилого помещения по <адрес>, в остальной части иск не признал. Пояснил, что с Дата не проживает в спорном жилом помещении, проживает у своих родителей в <адрес> вместе с несовершеннолетним сыном. Трудовые отношения прекратились, поэтому освободить служебное жилье, вывести все свои личные вещи из квартиры не возражал.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации <адрес> (РОНО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными материалами дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что Машкин А.С. по Дата состоял в трудовых отношениях с ОАО "А" и выполнял свои трудовые обязанности на должности <данные изъяты>.
С Дата Машкин А.С. состоял в браке с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия <данные изъяты>.
Дата в период брачных отношений Машкиных у них родился сын ФИО1 (<данные изъяты>).
Дата Машкин А.С. обратился к руководству ОАО "А" с заявлением, в котором просил предоставить ему служебное жилье на состав семьи из трех человек: Машкин А.С., жена ФИО3, сын ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти № супруга ответчика ФИО3 Дата умерла (<данные изъяты>).
В соответствии с выпиской из протокола заседания жилищной комиссии ОАО "А" № Машкину А.С. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.
Дата ФБУ – войсковая часть № в лице руководителя филиала «Войсковая часть №» ФБУ – войсковая часть № ФИО4 и Машкин А.С. заключили договор № временной эксплуатации и обеспечения сохранности жилого помещения, в соответствии с которым, Машкину А.С. и членам его семьи - ФИО1 (сын) для временной эксплуатации и обеспечения сохранности жилого помещения предоставлена квартира, расположенная в <адрес>.
Согласно п. 1.3 Договора совместно с Машкиным А.С. в жилое помещение вселяется член его семьи: сын - ФИО1.
Согласно п. 2.1 Договора № от Дата истец вправе потребовать досрочного расторжения договора в случае, если ответчик прекратил трудовые отношения с отделением ОАО "А" в <адрес>.
Согласно п. 2.1. Договора Воинская часть вправе потребовать досрочного расторжения Договора в случае, когда Гражданин прекращает трудовые отношения с отделением ОАО "А" в <адрес>.
Пунктом 2.4.6 Договора предусмотрено, что в случае прекращения действия договора ответчик обязуется вернуть истцу занимаемое жилое помещение с учетом нормального износа в состоянии пригодном для его дальнейшей эксплуатации.
Приказом № от Дата Машкин А.С. с Дата уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
В деле имеется предупреждение об освобождении занимаемого служебного жилого помещения от Дата №, согласно которого Машкину А.С. предложено освободить незаконно занимаемое жилое помещение в связи с прекращением трудовых (служебных) отношений с ОАО "А" в десятидневный срок с момента получения данного уведомления.
В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
По смыслу ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
Как установлено судом и видно из материалов дела, жилое помещение, в отношении которого возник спор, находится в жилом доме по адресу: <адрес>.
Жилой дом является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФБУ войсковая часть №, что подтверждено перечнем (<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Дата следует, что дом <адрес> принадлежит Российской Федерации (<данные изъяты>).
Статус служебного жилого помещения присвоен приказом от Дата № «О включении жилых помещений жилого фонда, построенного по федеральной целевой программе «<данные изъяты> в Российской Федерации» в <адрес>, в специализированный жилищный фонд» (<данные изъяты>).
В ходе рассмотрения дела установлено, что оснований для проживания в указанном служебном жилом помещении у Машкина А.С. не имеется, поэтому суд считает необходимым требования об возложении обязанности на ответчиков по освобождению жилого помещения по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Кроме того, указанные требования в ходе рассмотрения дела ответчиком Машкиным А.С. признавались, он согласен вывезти свои личные вещи и вещи домашнего обихода из служебного жилья добровольно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты> при Минпромторге РФ (войсковая часть №)» к Машкину А.С. о понуждении к совершению определенных действия, удовлетворить.
Обязать Машкина А.С., действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Дата.р., освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с Машкина А.С. в пользу Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты> при Минпромторге РФ (войсковая часть №)» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья подпись Е.А. Макарова
Копия верна. – судья Е.А.Макарова
