Решение от 27 марта 2014 года №2-61/2014

№ 2-61/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 марта 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,
 
    с участием истцов Федякиной Г.В., Федякина Г.С., Федякиной Н.Г., Федякиной Л.Г.
 
    при секретаре Улеевой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федякиной Г. В., Федякина Г. С. к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федякина Г.В. и Федякин Г.С. обратились в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение по <>.
 
    В своем заявлении и в судебном заседании сослались на то, что жилое помещение предоставлено их семье ПМК-20, которая в настоящее время ликвидирована. После ликвидации предприятия жилое помещение перешло в муниципальную собственность и на основании договора от <> передано в собственность Федякиной Г.С., Федякину Г.С., Федякиной Е.Г., Федякиной Н.Г., Федякиной Л.Г., G и N Однако зарегистрировать переход права собственности не могут, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Просят признать за ними право собственности в равных долях, по <> доли каждого.
 
    В судебном заседании Федякина Г.В., Федякин Г.С., Федякина Н.Г., Федякина Л.Г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Истец Федякина Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив заявление, в котором не возражала против удовлетворения иска.
 
    Представитель ответчика администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.
 
    С учетом мнения истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснение истцов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении имущества.
 
    В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
 
    Судом установлено, что в соответствии с договором от <> Федякиной Г.В., Федякину Г.С., G, Федякиной Е.Г., Федякиной Н.Г., Федякиной Л.Г., N администрация Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края безвозмездно передала в собственность жилое помещение по <> (л.д.14-15).
 
    Договором доли участников совместной собственности не определены.
 
    Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что жилое помещение бывшим собственником передано в собственность семьи истцов.
 
    В настоящее время в жилом помещении проживают Федякина Г.В., Федякин Г.С., Федякина Е.Г., Федякина Н.Г., Федякина Л.Г. Сособственники жилого помещения G и N умерли <> и <> (л.д.16-17). Наследство G приняла его <> Федякина Г.С. Наследство N не принято (л.д.37).
 
    Вместе с тем, поскольку за администрацией Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края не было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение по указанному адресу, занимаемое истцами Федякиной Г.В., Федякиным Г.С., Федякиной Е.Г., Федякиной Н.Г., Федякиной Л.Г., они лишены возможности зарегистрировать приобретенное ими в результате сделки право собственности на жилое помещение. Ответчик также лишен возможности зарегистрировать право собственности, так как вследствие сделки спорное жилое помещение выбыло из владения и снято с баланса.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования
 
    Федякиной Г.В., Федякина Г.С., Федякиной Е.Г., Федякиной Н.Г., Федякиной Л.Г., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку договором не определены доли каждого из участников совместной собственности, принимая во внимание, что сособственники жилого помещения G и N умерли, наследство умершего G приняла его мать Федякина Г.В., другие истцы также являются наследниками по отношению к имуществу умершего G, суд приходит к выводу о том, что их доли равны и составляют по 1/5 доли каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Федякиной Г. В., Федякина Г. С. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Федякиной Г. В., Федякиным Г. С., Федякиной Е. Г., Федякиной Н. Г., Федякиной Л. Г. в равных долях, по <> доли каждого, право собственности на жилое помещение-<>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий: