Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-61/2014
Гражданское дело № 2-61/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2014 г. ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего судьи Щербина О.Н.,
при секретаре судебного заседания Батдыевой З.А.,
с участием представителя ответчика Агафонова с.В., адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) в лице Карачаево-Черкесского филиала к Агафонову С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Агафонову С.В., в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с гражданином Агафоновым С.В., <данные изъяты>, взыскать с Агафонова С.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указывая следующее.
Между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом), в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее по тексту - Банк) и гражданином Агафоновым С.В. (далее по тексту- Ответчик), ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, считая с даты более позднего из следующих событий, т. е. оплаты заемщиком комиссий, установленных Тарифами Кредитора на дату заключения Договора».
Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк перечислил на счёт ответчика кредитные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора: «Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами», а также в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора «При подписании Договора Кредитор предоставляет Заемщику График погашения кредита и уплаты процентов, являющийся приложением № Договору...», окончательной датой возврата кредита согласно графику определено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 5 приложения <данные изъяты> Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,75% процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки». Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов гак и по уплате основного долга. Согласно пункту 5.4.1. Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы заложенности по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности но кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с пп.7 п.2 ст. 131 ГПК РФ Банк направил ответчику требование-уведомление о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком не были предприняты меры для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты>. Задолженность состоит из:
основного долга по кредиту (просроченного): <данные изъяты>.
процентов по кредиту: <данные изъяты>
процентов по просроченному кредиту: <данные изъяты>.
пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты>.
пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского филиала не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
По правилам ст. 167 ГПК РФ в данном случае суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского филиала к Агафонову С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в отсутствие представителя истца.
В связи с не установлением места пребывания ответчика Агафонова С.В. и отсутствием возможности обеспечить его участие в судебном разбирательстве, в целях соблюдения его прав и законных интересов судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен по делу представитель ответчика - адвокат Шебзухов Р.Х., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского филиала, по следующим основаниям.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) следует, что действительно между истцом Межрегиональным коммерческим банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и ответчиком Агафоновым С.В. был заключён кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику «кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.
Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор между истцом и ответчиком Агафоновым С.В. заключен в установленной ст.820 ГК РФ письменной форме.
Истцом обязательства по Договору выполнены.
Пунктом 4.2.1. Кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов, начисленные за пользование кредитом - ежемесячными платежами.
Пунктом 5.1.1. Кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Согласно п. 5 приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 5.4.1. Кредитного договора установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы заложенности по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности но кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них:
- основного долга по кредиту (просроченного): <данные изъяты>.
- процентов по кредиту: <данные изъяты>;
- процентов по просроченному кредиту: <данные изъяты>.
- пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты>.
- пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты>.
Внесудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается письменным требованием-уведомлением от <данные изъяты> о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора.
В суде предоставленные представителем истца расчеты и рассчитанный им размер задолженности представителем ответчика не оспаривался, а также не представлены какие-либо иные расчеты задолженности.
Суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям Договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании заключенного между сторонами договора
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку суду представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающая факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики в лице Карачаево-Черкесского филиала обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
На основании ст.ст. 309,310,314, 809,819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского филиала к Агафонову С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) в лице Карачаево-Черкесского филиала и Агафоновым С.В., <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) в лице Карачаево-Черкесского филиала с Агафонова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) в лице Карачаево-Черкесского филиала с Агафонова С.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья О.Н.Щербина
