Решение от 20 февраля 2014 года №2-61/2014

    Дело №2-61/2014
 
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    20 февраля 2014 года г. Харовск
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
 
    при секретаре Рыжковой И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Борисовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Борисовой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав в своем заявлении следующее.
 
    Х. ЗАО Банк «Советский» предоставил Борисовой Н.А. кредит в сумме Х. рублей на основании кредитного договора Х. от Х., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от Х., «Условия договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» от Х. в порядке ст. 436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса РФ на срок до Х., по процентной ставке Х. годовых. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Х. кредит в сумме Х. рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером от Х. год, оборотами по лицевому счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно Х. числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере Х. копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с Х., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику Х. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение Х. календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более Х. календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее Х.. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Таким образом, по состоянию на Х. просроченная задолженность Борисовой Н.А. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору от Х. составляет Х., в том числе: основной долг – Х.; просроченный основной долг -Х.; проценты – Х..
 
    В своем исковом заявлении ЗАО Банк «Советский» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере Х. и расходы по оплате государственной пошлины в размере Х..
 
    Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ЗАО Банк «Советский» в суд не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Борисова Н.А. в суд не явилась, об отложении дела слушанием не просила. В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ Борисова Н.А. считается надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку направляемые ответчику по известным адресам судебные повестки не были доставлены ответчику работником почтовой связи в связи с истечением срока хранения, ответчик вызовы суда игнорирует, от получения судебной корреспонденции уклоняется. Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление предоставленными ему процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Из содержания ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком произведено в офертно – акцептной форме, в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пунктам 3.2., 3.3. «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении (акцепта Банком Предложения), является открытие счета и /или счета в российских рублях (кроме случая, когда Банк не открывает счет /или счета в российских рублях в соответствии с пунктом 2.1 Условий) и зачисление на счет указанной в Предложении суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
 
    Как следует из заявления-анкеты на предоставление кредита, Х. Борисова Н.А. обратилась в ЗАО Банк «Советский» с заявлением о предоставлении кредита на ремонт квартиры /дома в сумме Х., сроком на Х. месяцев, по процентной ставке Х. % годовых. Данное заявление, по сути является офертой, в которой ответчик предложил банку заключить с ним на условиях, предусмотренных данным заявлением договор.
 
    Х. ЗАО Банк «Советский» принял предложение Борисовой Н.А., направленное в банк путем составления заявления – оферты на условиях, изложенных в нем, путем открытия Х. Борисовой Н.А. счета Х. и перечисления на указанный счет Х. Х. рублей в счет предоставления кредита. Произведенные банком действия являются акцептом, т.е. согласием на заключение с ответчиком кредитного договора.
 
    Передача денежных средств ответчику в сумме Х. рублей подтверждается банковским ордером Х. от Х..
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО Банк «Советский» и Борисовой Н.А. Х. заключен кредитный договор Х. о предоставлении кредита на сумму Х. рублей на ремонт квартиры/дома, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от Х. и «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» Х. на срок Х. месяцев, по процентной ставке Х. % годовых.
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении смешанного договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно Х.го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере Х. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно части 4 «Предложения о заключении смешанного договора» все платежи в погашение кредита, выплате процентов, должны были осуществляться ответчиком на его счет № Х., открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с неисполнением, начиная с Х., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику Х. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 6.2. «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение Х. календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более Х. календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее Х..
 
    Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты за пользование кредитом не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) № Х., следовательно, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору.
 
    Таким образом, у истца появилось право требовать с ответчика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов, а также досрочного возращения всей суммы кредита.
 
    В ходе судебного разбирательства заявления об оспаривании кредитного договора от ответчика в суд не поступило.
 
    Расчет суммы иска, представленный истцом произведен в соответствии с условиями договора займа и сомнений у суда не вызывает, поэтому суд принимает его за основу. Согласно данному расчету задолженность по кредитному договору от Х. по состоянию на Х. составила Х., в том числе основной долг составляет Х., просроченный основной долг – Х., проценты на просроченный кредит и на основной долг – Х..
 
    При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины Х..
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Борисовой Н.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору Х. от Х. в размере Х. и в возмещение уплаченной государственной пошлины Х.
 
    Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья