Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-61/2014
Дело № 2-61/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Прямицыно «12» февраля 2014 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Москвитиной Л.П.,
при секретаре Сазоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «САК «Энергогарант» к Захарову П.А. о возмещении
ущерба в порядке регресса, полученного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «САК «Энергогарант» обратился в суд к Захарову П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автомобильной дороге Курск-Рыльск водитель Захаров П.А., управляя автомобилем ВАЗ 21053, госномер К 336 УО 46, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3287 госномер АН 313 46 под управлением Сельверстова Э.В.
Данное ДТП произошло по вине Захарова П.А., в результате нарушения им.п. 2.7, 13.9 ПДД РФ, в которых сказано:
2.7.водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате указанного ДТП автомобиль ГАЗ 3287 госномер АН 313 46 получил повреждения, стоимость устранения которых, согласно отчету независимого экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ за исключением процента износа составила 68194,38 рублей.
Страховщик оплатил страховое возмещение платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ВВВ № в ОАО «САК «Энергогарант» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В результате исследования материалов по данному страховому случаю установлено, что виновник данного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, виновному в причинении ущерба, в размере произведенной выплаты, если указанное лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ущерб в порядке регресса ответчиком истцу в добровольном порядке по настоящее время не возмещен.
Кроме того, истец понес расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, согласно техническому заданию № по договору №20А91116 от 16.11.2009г. в размере 6500 рублей, которые оплачены по платежному поручению № от 17.12.2013г. Указанная сумма является ниже среднерыночной суммы, взимаемой по аналогичным делам и соответствует принципам разумности.
Просят взыскать с Захарова П.А. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» сумму причиненных убытков в размере 68194,38 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде - 6500 руб. и расходы по уплате госпошлины - 2245,83 руб.
Представитель истца ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований.
Ответчик Захаров П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.
Изучив материалы дела, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу - транспортному средству: ГАЗ 3287 госномер АН 313 46 под управлением Сельверстова Э.В.
Согласно справке о ДТП от 30.07.2013г., Захаров П.А. управлявший ТС ВАЗ 21053, госномер К 336 УО 46 нарушил п. 2.7, п.13.9 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.7. водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Согласно п.13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
ОАО «САК «Энергогарант» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило страховое возмещение за причиненный вред имуществу, принадлежащему Сельверстову Э.В. - собственнику ТС ГАЗ 3287 госномер АН 313 46 в сумме 68194,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Захаров П.А. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если это лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП.
Следовательно, у суда имеются основания взыскать с Захарова П.А. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» сумму причиненных убытков в размере 68194,38 руб, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде - 6500 руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245,83 руб., а всего подлежит взысканию с Захарова П.А. 76940,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «САК «Энергогарант» к Захарову П.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Захарова П.А. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» сумму причиненных убытков в размере 76940,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья : подпись
