Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-61/2014
Дело № 2-61/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2014г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
при секретаре Нашапигове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Озрокову А.Л. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Озрокову А.Л. о взыскании задолженности в размере 57522,17 руб. за потребленный природный газ, указав, что ответчик является потребителем природного газа и с ним, в соответствии с действующим законодательством, заключен договор на поставку сетевого газа, а в связи с этим у последнего имеется обязанность своевременно оплачивать потребленное количество газа.
Ссылаясь на то, что Озроков А.Л. не исполняет обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем за период с 01.08.2011г. по 01.11.2013г. у него образовалась задолженность в размере 57522,17 руб. Общество просит взыскать с ответчика названную сумму, а также 1 925,67 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.
В судебном заседании Саральпов А.В., на основании доверенности представляющий интересы истца, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что расчет задолженности производился исходя из объема потребленного газа, в соответствии с показаниями прибора учета, представленными абонентом.
Поскольку Озроков А.Л решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. признан недееспособным, его интересы в судебном заседании представляла законный представитель - Озрокова О.Х., которая исковые требования не признала, указав, что за исследуемый период они представляли показания прибора учета, однако оплату потребленного газа не производили, надеясь на то, что сумма задолженности уменьшится за счет компенсации положенной педагогическим работникам, каким она является.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком существует публичный договор, заключаемый в соответствии с требованиями статьи 426 ГК РФ.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктами 1, 2 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307 (далее Правила от 23.05.2006 года) установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.
В пунктах 33-35 Правил от 21.07.2008г. приведен перечень видов потребления, порядок расчетов по видам потребления.
Пунктом 40 Правил от 21.07.2008 года установлено, что внесение платы абонентом должно осуществляться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
В соответствии п. 24 Постановления Правительства № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Наличие в домовладении ответчика, расположенном в <адрес> прибора учета потребления газа и его исправность сторонами по делу не оспаривалась.
Как следует из представленного стороной истца расчета, суммы задолженности Озрокова А.Л. как абонента с лицевым счетом № №, он произведен в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, с учетом цен за соответствующие периоды, установленных согласно постановлениям Региональной энергетической комиссии КБР и Государственного комитета по тарифам.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ, правилами об отдельных видах договоров.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как указано в иске Обществом предъявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 57522,17 руб. за период с 01.08.2011г. по 01.11.2013г., что подтверждается представленными данными о движении начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету № абонента Озрокова А.Л. по адресу: <адрес>. При этом какие – либо сведения о произведенной оплате за оговоренный период отсутствуют.
Судом представителю ответчика было предложено представить доказательства необоснованности предъявленной ко взысканию суммы задолженности, однако таких доказательств, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, суд считает, что с Озрокова А.Л. в пользу Общества следует взыскать 57522,17 руб. задолженности, образовавшейся за период с 01.08.2011г. по 01.11.2013г.
Одновременно с Озрокова А.Л. в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 1925,67 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 09.12.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Озрокову А.Л. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Озрокова А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 57522,17 руб. задолженности за период с 01.08.2011г. по 01.11.2013г. и 1925,67 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2014г.
Копия верна В.Л. Гутов
