Решение от 03 марта 2014 года №2-61/2014

    Дело № 2-61/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации 03 марта 2014 года с.Самагалтай
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байкара А.Д., Сат Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    с участием представителя ответчика Болат-оол Т.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Байкара А.Д., Сат Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 июня 2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Байкара А.Д. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от 24 июня 2011г. был заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты> с Сат Р.С., которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00% (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен 10 июня 2016 года пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п. 4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт расчетный счет <данные изъяты>. Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 24 июня 2011г., выпиской по лицевому счету Заемщика <данные изъяты>, согласно которым денежные средства в сумме 130 000 рублей перечислены на счет Заемщика. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2. Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов)считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и расчетом суммы иска по состоянию на 30 сентября 2013 года по Кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Байкара А.Д. обязался уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 130 000 рублей до 10 июня 2016 года. По условиям Кредитного договора он обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 11 июля 2011 года в сумме 2166 рублей 67 копеек в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчету от 30 сентября 2013 года цена иска по Кредитному договору и выписок по лицевому счету <данные изъяты> заемщиком Байкара А.Д. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Продолжительность нахождения в просрочке – 113 дней. По состоянию на 30 сентября 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору № <данные изъяты> от 24 июня 2011 года составляет 84265 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 80 копеек. Согласно с п.6.4 Кредитного договора кредитором уведомлениями от 12.09.2013г. предъявлены требования заемщикам о погашении просроченной задолженности по кредиту, который заемщиком лично получено. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты задолженности. Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Байкара А.Д., Сат Р.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24 июня 2011 года в сумме 84265 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2727 рублей 97 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Байкара А.Д. в суд не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств не заявлял, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данного лица.
 
    В отношении ответчика Сат Р.С. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно справке из Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от 04 февраля 2014 года, Сат Р.С. зарегистрирован по месту жительства с 03 июня 2010 года в <адрес>.
 
    Согласно почтовым уведомлениям от 03 февраля 2014 года, от 19 февраля 2014 года, 20 февраля 2014 года, направленные письма ответчику Сат Р.С. по адресу <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения
 
    Таким образом, место его жительства ответчика Сат Р.С. неизвестно.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику Сат Р.С. назначен адвокат Болат-оол Т.В. в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика Болат-оол Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворении.
 
    Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между Байкара А.Д. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 24 июня 2011 года о выдаче кредита в размере 130 000 рублей на срок до 10 июня 2016 года и под процентной ставкой в размере 18,00% годовых.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Сат Р.С., которая несёт солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 24 июня 2011 года.
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала условия договора выполнил в полном объеме, выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 24 июня 2011 года.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками.
 
    В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии с договорами поручительства физического лица кредитором направлены всем ответчикам уведомления от 12 сентября 2013 года о погашении просроченной задолженности по кредиту.
 
    В материалы дела представлен расчет суммы иска от 30 сентября 2013 года, где сумма срочного основного долга 71499 рублей 91 копеек, просроченного основного долга 8003 рубля 26 копеек, просроченные проценты 2432 рубля 80 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1376 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 548 рублей 11 копеек, текущие проценты до даты расчета 405 рублей 20 копеек.
 
    Ответчик Сат Р.С. является поручителем по кредитному договору и несет перед истцом солидарную ответственность.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что иск обоснован и подлежит взыскиванию солидарно со всех ответчиков.
 
    При определении задолженности суд исходит из расчета ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала, где указана сумма просроченного долга 84265 рублей 80 копеек. Данный расчет ответчиками не оспаривался.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Байкара А.Д., Сат Р.С. расходов по оплате госпошлины в размере 2727 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байкара А.Д., Сат Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала солидарно с Байкара А.Д., Сат Р.С. задолженность по кредитному договору в сумме 84265 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья А.О. Таргын