Решение от 08 апреля 2014 года №2-61/2014

    Дело №2-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пгт. Провидения                                           02 апреля 2014 года
 
    Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Четыревой Л.Ю., с участием: представителя заявителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденский» (по доверенности от д.м.г. №) Мезинко С.П., заместителя прокурора Провиденского района Домбровской Е.Ю., заинтересованного лица Корчевого С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденский» об установлении административного надзора в отношении Корчевого С.С.,
 
установил:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденский» (далее – МОМВД России «Провиденский») обратился в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с заявлением об установлении административного надзора в отношении Корчевого С.С..
 
    Заявление мотивировано тем, что Корчевой С.С. имеет непогашенную судимость: д.м.г. Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по статье 119 и части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты>. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от д.м.г. приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. в отношении Корчевого С.С., д.м.г. года рождения, изменён на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ Корчевому С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, без штрафа. Освобожден д.м.г. по отбытию наказания. Срок погашения судимости д.м.г.. Также Корчевой С.С. был осужден: д.м.г. Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 3 года. д.м.г. Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 сг. 69 и ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с испытательным сроком 3 года. С момента прибытия в Провиденский муниципальный район Корчевой С.С. 4 раза совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности:    д.м.г. Провиденским районным судом по ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>; д.м.г. МОМВД России «Провиденский» по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; д.м.г. Провиденским районным судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>; д.м.г. Провиденским районным судом по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Гражданин Корчевой С.С. состоит на учёте в отделении участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Провиденский» по категории лицо, имеющее непогашенную судимость - основание постановки на учет справка об освобождении от д.м.г.. Согласно бытовой характеристике, предоставленной МП «Провиденское ЖКХ», в отношении Корчевого С.С. жалоб от жильцов дома по <адрес> не поступало. Со слов соседей, Корчевой С.С. после возвращения из мест отбывания наказания в период с д.м.г. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, каких-либо жалоб на Корчевого С.С. нет, так как он редко появляется у себя дома. Сам Корчевой С.С. поясняет, что официально трудоустроиться не может в связи с отсутствием рабочих мест в <адрес>, <данные изъяты>. На этих основаниях МОМВД России «Провиденский» просит установить административный надзор в отношении Корчевого С.С. сроком на 3 года. Возложить на Корчевого С.С., следующие обязанности: запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы Провиденского муниципального района;     обязательная явка на регистрацию в участковый пункт полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденский» до 4 раз в месяц по адресу <адрес>;    не менять постоянного места жительства без уведомления Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденский».
 
    В судебном заседании представитель МОМВД России «Провиденский» Мезинко С.П., поддержал требования об установлении административного надзора в отношении Корчевого С.С., уточнил требование в части установления административного ограничения по требованию запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков, вместо указанного ограничения просил суд установить запрет Корчевому С.С. пребывание в увеселительных заведениях – кафе, барах, дискотеках, в остальной части просил заявление удовлетворить в полном объёме.
 
    В ходе судебного заседания заинтересованное лицо Корчевой С.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований частично. Просил удовлетворить заявление МОМВД России «Провиденский» в части установления административного надзора сроком 1 год, в остальной части согласился с заявлением.
 
    Заместитель прокурора Провиденского района Домбровская Е.Ю. просила заявленные требования удовлетворить частично. Просил удовлетворить заявление МОМВД России «Провиденский» в части в части установления административного надзора сроком 1 год, в остальной части согласилась с заявлением.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Корчевого С.С., заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    Судом установлено, что заявление об установлении административного надзора в отношении Корчевого С.С., проживающего по адресу: <адрес>, правильно подано в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа органом внутренних дел – МОМВД России «Провиденский».
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 декабря 2013 года), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Корчевой С.С. был осужден:
 
    д.м.г. Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по пункту «г» части 2 статьи 161 и по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;
 
    д.м.г. Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по статье 119 и части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты>.
 
    Как усматривается из постановления Магаданского городского суда от д.м.г., с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от д.м.г., приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. в отношении Корчевого С.С. был изменён, Корчевому С.С. назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
 
    Согласно справке № от д.м.г. Корчевой С.С. освобождён из мест лишении свободы по отбытию наказания.
 
    Согласно приговору Провиденского районного суда от д.м.г., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказаний по приговору Провиденского районного суда от д.м.г.. Как было указано выше, по приговору суда от д.м.г. Корчевой С.С. признан виновным и осуждён пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.
 
    Санкция части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (часть вторая в редакции Федерального закона от 07 февраля 2011 года, действующая на момент вынесения приговора от д.м.г.), предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, то есть указанное преступление относилось к категории тяжких.
 
    Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Принимая во внимание приведённые нормы уголовного закона, а также то, что Корчевой С.С. освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания д.м.г., судимость будет погашена д.м.г. включительно.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Корчевой С.С., д.м.г. года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления, то есть лицом, относящимся к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из представленных материалов, Корчевой С.С. после освобождения из мест лишения свободы в течение года (с д.м.г. по д.м.г.) четыре раза привлекался к административной ответственности:
 
        д.м.г. Провиденским районным судом по статье 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>;
 
        д.м.г. МОМВД России «Провиденский» по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;
 
        д.м.г. Провиденским районным судом по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>;
 
        д.м.г. Провиденским районным судом по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.
 
        Правонарушения, предусмотренные статями 20.21 и 20.1 КоАП РФ, отнесены к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».
 
        Правонарушение, предусмотренное статьёй 7.27 КоАП РФ, отнесено к главе 7 «Административные правонарушения в области охраны собственности».
 
        Правонарушение, предусмотренное статьёй 7.27 КоАП РФ, не входит в перечень правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, данное обстоятельство не может быть учтено при определении лица в отношении которого возможно установить административный надзор.
 
        При таких обстоятельствах суд находит, что Корчевой С.С., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в отношении него в силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор.
 
        Согласно объяснениям соседей по месту жительства Ш. и В.., Корчевой С.С. характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, редко появляется дома, шумных компаний дома не собирает, беспокойства соседям не приносит.
 
        Согласно бытовой характеристике, данной мастером ЖЭУ Бархатовым А.С., на Корчевого С.С. за время его проживания по месту жительства жалоб от соседей не поступало.
 
        Согласно характеристике от д.м.г., выданной старшим УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Провиденский» Ф., Корчевой С.С. проживает <данные изъяты> нигде не работает, со слов родственников и соседей характеризуется удовлетворительно, со стороны МП Провиденское ЖКХ нареканий не имеет, в общественной жизни подъезда, дома, поселка не участвует, автотранспорта в личном пользовании не имеет. В повседневной жизни Корчевой С.С. злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. На проводимые профилактические беседы о соблюдении правил поведения в быту и общественных местах не реагирует. При проверке гражданина Корчевого С.С. по информационным базам УМВД России по Чукотскому автономному округу установлено, что Корчевой С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении Корчевого С.С. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания ему индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Учитывая требования части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Корчевого С.С. необходимо установить следующие административные ограничения: запретить Корчевому С.С. пребывание в увеселительных заведениях – кафе, барах, дискотеках; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за переделы Провиденского муниципального района Чукотского автономного округа; установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления МОМВД России «Провиденский».
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом мнений представителя заявителя и прокурора, личности осуждённого, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Корчевого С.С. на срок 1 (один) год, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Руководствуясь статьями 194-199,261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденский» об установлении административного надзора в отношении Корчевого С.С. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Корчевого С.С. административный надзор на срок 1 (один) год и установить ему следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, барах, дискотеках;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Корчевого С.С., в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    - запретить выезд за переделы Провиденского муниципального района Чукотского автономного округа;
 
    - установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления МОМВД России «Провиденский».
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                        А.Ф. Файзрахманов