Определение от 29 января 2014 года №2-61/2014

    Дело №2-59/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 января 2014 года                                    г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего Ю.С. Луганцева, при секретаре судебного заседания Родионовой Т.В., рассмотрев дело по иску Тюленева ФИО10 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок и по иску Смирновой ФИО11 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тюленев И.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска ссылался на то, что постановлением администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет от 04.04.2005 г. был утвержден проект границ земельного участка по адресу: <адрес>, данным постановлением также было постановлено передать в собственность Янковской З.Ф. часть №1, площадью 733 данного земельного участка из общей площади 1498 кв.м., часть №2 земельного участка, площадью 765 кв.. от общей площади 1498 кв.м. была закреплена в собственность Тюленевой Е.С., Тюленева И.И., Смирновой Е.А., Барановой Н.А. 22.01.2006 г. умерла его мать Тюленева Е.С., наследником которой по завещанию является Тюленев И.И. На основании изложенного просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №2, площадью 765 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти Тюленевой Е.С., а также признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №2, площадью 765 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением главы Пищулинского сельсовета от 04.04.2005 г. №27.
 
    С аналогичным иском обратилась Смирнова ФИО11 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок.
 
    Елецким районным судом 10.01.2014. было вынесено определение об объединении исковых требований Тюленева ФИО10 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок и дело № 2-61/2014 г.по иску Смирновой ФИО11 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок, в одно производство.
 
    В судебное заседание истец Тюленев И.И. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Истец Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Представитель ответчика администрация сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области глава Иваненко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Третьи лица Янковская З.Ф., Баранова Н.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны 23.01.2014 г. и 29.01.2014 г. не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить иск Тюленева Ивана Ивановича к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок и иск Смирновой Елены Александровны к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
 
    В силу п.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Так как гражданское дело по иску Тюленева ФИО10 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок и по иску Смирновой ФИО11 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения в связи с тем, что стороны не явились в судебное заседания по вторичному вызову, то госпошлина, уплаченная за указанные исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. в УФК по Липецкой области (МИФНС России №7 по Липецкой области), что было подтверждено представленными суду квитанциями от 13.12.2013 г., подлежит возврату полностью.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах, подаётся плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Тюленева ФИО10 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок и иск Смирновой ФИО11 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам право подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Возвратить истцу Тюленеву И.И. уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей по квитанции от 13.12.2013 г. в установленном законном порядке через МФНС России №7 по Липецкой области.
 
    Возвратить истцу Смирновой Е.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей по квитанции от 13.12.2013 г. в установленном законном порядке через МФНС России №7 по Липецкой области.
 
    Разъяснить истцам право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья                         Ю.С. Луганцева