Определение от 01 июля 2014 года №2-61/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-61/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-61/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                      «1» июля 2014 года
 
    Бондарский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугина В.В.,
 
    при секретаре Ильиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Саблиной Г. М., Клейменовой В. М. к Сопиной Е. Н., Подковырову Н. Н.чу, Румянцевой З. С. об устранении препятствий доступа к захоронению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве суда находится гражданское дело по иску Саблиной Г. М., Клейменовой В. М. к Сопиной Е. Н., Подковырову Н. Н.чу, Румянцевой З. С. об устранении препятствий доступа к захоронению.
 
    В судебном заседании стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними дд.мм.гггг года, в соответствии, с условиями которого:
 
    Ответчики Сопина Е. Н., Подковыров Н. Н.ч, Румянцева З. С. увеличили ширину прохода с 40 см. до 65 см., между ограждениями захоронений Матыцина И. Г. и Кровякова П. И. на кладбище <адрес> угол <адрес>.
 
    Ответчики Сопина Е. Н., Подковыров Н. Н.ч, Румянцева З. С. обязуются впредь не чинить препятствий истцам Саблиной Г. М. и Клейменовой В. М. в осуществлении прохода к захоронению родителей Сопина М. Г. и Сопиной А. К. на кладбище <адрес> угол <адрес>.
 
    Саблина Г. М., Клейменова В. М. отказываются от исковых требований.
 
    Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, полагает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саблиной Г. М., Клейменовой В. М., Сопиной Е. Н., Подковыровым Н. Н.чем, Румянцевой З. С.:
 
    В соответствии, с условиями данного мирового соглашения ответчики Сопина Е. Н., Подковыров Н. Н.ч, Румянцева З. С. увеличили ширину прохода с 40 см. до 65 см., между ограждениями захоронений Матыцина И. Г. и Кровякова П. И. на кладбище <адрес> угол <адрес>.
 
    Ответчики Сопина Е. Н., Подковыров Н. Н.ч, Румянцева З. С. обязуются впредь не чинить препятствий истцам Саблиной Г. М. и Клейменовой В. М. в осуществлении прохода к захоронению и родителей Сопина М. Г. и Сопиной А. К. на кладбище <адрес> угол <адрес>.
 
    Саблина Г. М., Клейменова В. М. отказываются от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Саблиной Г. М., Клейменовой В. М. к Сопиной Е. Н., Подковырову Н. Н.чу, Румянцевой З. С. об устранении препятствий доступа к захоронению, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий: В.В. Пичугин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать