Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-61/2014
Дело № 2-61/2014 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
03 февраля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Л.В. Рязанцевой, при секретаре Калениченко Е.А., в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Л.Н.С. к П.Д.В. о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Гражданский иск Л.Н.С., заявленный в ходе предварительного следствия, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Поскольку имущественный ущерб, причиненный Л.Н.С. преступлением, составляет <данные изъяты> рублей, то данный спор подсуден мировому судье.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебное заседание истица Л.Н.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает, не возражает о передаче дела по подсудности мировому судье.
Ответчик П.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы.
Как следует из материалов дела на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. П.Д.В. проживал в <адрес>
Поскольку, последнее место жительство ответчика находится на территории судебного участка № 140, суд считает необходимым передать дело по подсудности на указанный судебный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 28, 31, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Л.Н.С. к П.Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья: подпись: Л.В. Рязанцева
Копия верна: Судья:
