Решение от 06 февраля 2013 года №2-61/2013г.

    Дело №2-61/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2013 года                                                                             гор. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Луганцевой Ю.С., при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малышева ФИО1 к Никончук ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
     у с т а н о в и л :     
    Малышев Е.В. обратился в суд с иском к Никончук В.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него заем в размере <данные изъяты> рублей, подтверждение получения указанной суммы денег выдал истцу расписку и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик задолженность не вернул. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    ОтветчикНикончук В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наличие обязательства по возврату суммы займа ответчиком не опровергнуто, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению как требования о возврате суммы по договору займа в размере <данные изъяты> руб., так и процентов на сумму займа, которые на день вынесения решения составляют <данные изъяты> коп. <данные изъяты>).
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей уплата которой подтверждена квитанцией от 21.12.2012 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить заявленные требования Малышева Е.В. к Никончук В.В. о взыскании долга по договору займа, взыскать с Никончук ФИО2 в пользу Малышева ФИО1 сумму долга <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля, а всего - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                        Ю.С. Луганцева