Решение от 27 февраля 2013 года №2-61/2013

Решение по гражданскому делу
                                                       РЕШЕНИЕ
 
                                   Именем   Российской  Федерации
 
 
                г. Лиски 27 февраля 2013 года
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Савостина С.А.
 
    при  секретаре    Завилохиной Е.В.
 
    с участием представителя истца    Калининой И.Ю.
 
    ответчика Донцовой И.И.
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ  по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
                                                           установил:
 
 
        ГУ УПФР по <АДРЕС> району обратилось к мировому судье с иском к Донцовой И.И. о взыскании неосновательного обогащения.
 
       Представитель истца, выступающая по доверенности Калинина И.Ю.,  в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что Донцова И.И. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, обучающемуся по очной форме обучения с <ДАТА>. Однако  с <ДАТА> ответчик  была отчислена из учебного заведения приказом от <ДАТА>. Между тем, пенсию она продолжала получать до <ДАТА> . Таким образом, по вине получателя пенсии, ввиду ее недобросовестности - своевременного несообщения о прекращении обучения, Донцовой И.И. была получена пенсия за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <НОМЕР> рублей . Ответчик частично возместил истцу ущерб в сумме <НОМЕР> рублей в <ДАТА> .   Представитель истца просит взыскать с  Донцовой И.И. <НОМЕР> рублей  , расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.
 
        Ответчик Донцова И.И. в судебном заседании иск признала. На основании ст. 39, 173 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик Донцова И.И. в судебном заседании пояснила, что получала пенсию по случаю потери кормильца, обучалась в учебном заведении на очном отделении. Однако в <ДАТА> года была отчислена из учебного заведения, о чем не сообщила в пенсионный фонд. Пенсию получала до <ДАТА>. В <ДАТА> она выплатила истцу <НОМЕР> рублей.           Мировой судья,    исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 
 
    В судебном заседании установлено, что Донцова И.И. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА>, в связи с обучением на очной форме обучения в  ФГОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.14).
 
       Приказом  от <ДАТА> Донцова И.И. была отчислена из учебного заведения (л.д.18).
 
       В силу п.п.1 п.2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети умершего в возрасте от 18 до 23 лет, обучающиеся по очной форме обучения.
 
       На основании ч.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии.
 
        За период с <ДАТА>  Донцовой И.И.  была получена пенсия в сумме <НОМЕР> рублей руб. <НОМЕР> копеек (л.д.16). Ответчиком истцу возмещен ущерб частично в сумме <НОМЕР> рублей.
 
              С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что сумма <НОМЕР> рублей, полученная Донцовой И.И. является неосновательным обогащением, поскольку получена без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (ГУ УПФР по <АДРЕС> району) (ст. 1102 ГК РФ).  Кроме того, в действиях   Донцовой И.И. имеет место недобросовестность, поскольку она своевременно  не известила ГУ УПФР по <АДРЕС> району об отчислении из учебного заведения.
 
      В силу ст. 1002 ГК РФ сумма неосновательного обогащения полежит возврату лицу, за счет которого было приобретено неосновательное обогащение.
 
        Таким образом, требования  о взыскании с Донцовой И.И. неосновательного обогащения в сумме  <НОМЕР> рублей  подлежат удовлетворению.
 
             На основании ст. 98 ГПК РФ с Донцовой И.И. в пользу ГУ УПФР по <АДРЕС> району подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.
 
                 Руководствуясь ст. ст. 9, 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.  1102, РФ,  ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                            Решил:
 
         Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к  Донцовой <ФИО2> о взыскании  неосновательного обогащения удовлетворить.
 
        Взыскать с  Донцовой <ФИО3> в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области неосновательное обогащение в сумме <НОМЕР> рублей , расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек , всего взыскать - <НОМЕР> рубля  <НОМЕР> копеек.   
 
         Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в  месячный срок со дня провозглашения  через мирового судью.
 
 
 
       Мировой судья                                                                 Савостина С.А.