Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-61/2013
Дело № 2-61/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» мая 2013г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сильновой Т.Б.,
при секретаре Дьяконовой Г.Н.,
с участием представителей истца Дышлюка А.Н., Трусова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Козликина А.Т. к Бондаренко А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Козликин А.Т. обратился с указанным иском к Бондаренко А.В. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 24 октября 2012 года истец передал в займ Бондаренко А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика. Согласно расписки Бондаренко А.В. обязался возвратить деньги по требованию истца в течении 30 дней, но не позднее 01 декабря 2013 года.
Требование по возврату денежной суммы заявлено истцом 01 декабря 2012 года. Однако до настоящего времени Бондаренко А.В. денежные средства, полученные в займ не возвратил, не смотря на заявленные требования.
На основании изложенного и уточнив исковые требования, истец просит:
- взыскать с Бондаренко А.В. в пользу истца <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от 24 октября 2012 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представители истца Дышлюк А.Н., Трусов Р.М. просили удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении в рамках заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.
В судебное заседание ответчик Бондаренко А.В. не явился, надлежаще извещен. В отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Никогда, в том числе 24.10.2012 года не брал в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Козликина А.Т. Расписка является подложной, поскольку он ее никогда не писал.
Представитель ответчика Олешевич В.М. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца Дышлюка А.Н., Трусова Р.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно расписке от 24 октября 2012 года Бондаренко А.В. взял у Козликина А.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть сумму полностью по требованию Козликина А.Т. в течении 30 дней, но не позднее 01 декабря 2013 года.
Таким образом, сторонами были соблюдены форма и условия заключения договора, что подтверждается имеющейся распиской, в которой оговаривается сумма долга и срок возврата.
В судебном заседании установлено, что Козликин А.Т. 01 декабря 2012 года направил Бондаренко А.В. телеграмму с требованием возврата денежных средств, полученных по расписке от 24 октября 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Срок возврата истек 01 января 2013 года, сумма долга истцу не возвращена, о чем свидетельствует наличие у него расписки, подтверждающей невыполнение обязательства со стороны ответчика перед истцом. Представители истца настаивали на взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть в рамках заявленных требований. Иных требований, в том числе о взыскании с ответчика процентов не заявляли.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ текст расписки Бондаренко А.В. в получении от Козликина А.Т. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, датированный 24 октября 2012 года, рукописные записи в виде даты и в виде фамилии и инициалов, а также подпись от имени Бондаренко А.В., расположенная под текстом, выполнены Бондаренко А.В.. Иных обстоятельств оспаривания займа ответчиком не заявлялось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко А.В. в пользу Козликина А.Т. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: Т.Б. Сильнова
