Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-61/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> Дело <НОМЕР> года
с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР> к <ФИО3>, <ФИО4> о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 7736 руб. 16 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР> (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 7736 руб. 16 коп.
В обосновании своих требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить <ФИО3> кредит «на неотложные нужды» в сумме 50000 руб. на срок по <ДАТА3> под 17% годовых (далее кредитный договор), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР> <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с <ФИО4> (далее договор поручительства). Согласно условиям этого договора (п. 2.1, 2.2) поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 50000 рублей. В нарушение условий п.п. 2,3, 4.1, 4.4 кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплаты суммы кредита и процентов по кредиту не производил своевременно. Заемщик и поручитель неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма и после просроченной задолженности на 90 дней, заемщику и поручителю направлены требования о необходимости погасить просроченную задолженность, проценты. Однако ответа и погашения задолженности со стороны заемщика и поручителя не последовало. Сумма долга заемщика банка по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> составила 7736 руб. 16 коп., из которых сумма просроченного основного долга - 6750 руб. 64 коп., просроченные проценты - 560 руб. 67 коп., пеня 424 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> 01-05-45/73 от <ДАТА5> сроком до <ДАТА6>, не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании иск признал, пояснил, что заработную плату выплачивали не вовремя, образовалась задолженность, в течение месяца всю задолженность выплатит.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно являлась поручителем, но <ФИО3> трудоспособный, имеет заработную плату, должен исполнять свои обязательства сам, у неё возможности оплачивать чужой кредит не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить <ФИО3> кредит «на неотложные нужды» в сумме 50000 руб. на срок по <ДАТА3> под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 с <ФИО4>, согласно которому она приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 50000 рублей. Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов, неустоек за пользование кредитом не были исполнены, в установленный срок кредит не был возращен и не погашен до настоящего времени.
Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на <ДАТА4> составила 7736 руб. 16 коп. Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 897565 от <ДАТА7>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР> к <ФИО3>, <ФИО4> о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 7736 руб. 16 коп. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР> просроченный основной долг - 6750 руб. 64 коп., просроченные проценты - 560 руб. 67 коп., пеню 424 руб. 85 коп., всего 7736 руб. 16 коп.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР> государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР> государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
