Решение от 04 апреля 2013 года №2-61/2013

    дело № 2-61/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Оханск Пермский край       «04» апреля 2013г
 
    Оханский районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Терещенко С.А.,
 
    при секретаре Перситиной С.В.,
 
    с участием истцов Сопегина А.С., Чуриной Р.А.,
 
    заинтересованных лиц Чурина Р.А., Чуриной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске дело по иску Сопегина Анатолия Сергеевича и Чуриной Раньи Амировны к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Острожка»; Администрации Острожского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Сопегин А.С. и Чурина Р.А. обратились в суд с заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на занимаемую <адрес> общей площадью 36, 4 кв. м, расположенную в <адрес> д. <адрес> в порядке приватизации, указав, что в 1986 году решением профкома совхоза «Оханский» данная квартира была предоставлена истцу Сопегину А.С. на семью из четырех человек, как работнику совхоза. Семья вселилась в совхозную квартиру на условиях найма и проживает там по настоящее время. Сын - ФИО9 в 2003 году снялся с регистрационного учета в связи с тем, что создал свою семью, Производственно сельскохозяйственным кооперативом «Острожка» ему выделено жилое помещение, где и он проживает со своей семьей. В настоящее время в спорной квартире проживают истцы Сопегин и Чурина со своей дочерью Чуриной В.А.. Впоследствии совхоз «Оханский» был реорганизован в ассоциацию крестьянских хозяйств (АКХ «Острожка»), а с 01.07.2000г в Производственный сельскохозяйственный кооператив (ПСК «Острожка»). Указанные предприятия являются правопреемниками совхоза, жилой фонд которого в муниципальную собственность не передавался, остался в хозяйственном ведении ПСК «Острожка». Право собственности на жилое помещение за новым собственником не зарегистрировано, поэтому разрешить вопрос о передаче жилья на основании ФЗ « О приватизации жилого фонда в РФ» ни ПСК «Острожка», ни администрация Острожского сельского поселения не может.
 
    Ответчик - председатель ПСК «Острожка», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении адресованном суду председатель ПСК «Острожка» Таскаев Н.С. выразил свое согласился с иском, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик - администрация Острожского сельского поселения в заявлении, адресованном суду, полагают заявленные истцами требования о признании за ними права собственности на указанную квартиру обоснованными, подлежащими удовлетворению, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    ФИО2 - сын истцов, в судебном заседании исковые требования родителей просил удовлетворить, указав, что в указанной квартире с родителями и сестрой не проживает, имеет свою семью, обеспечен жилым помещением. От участия в приватизации квартиры добровольно отказывается, против передачи жилого помещения в долевую собственность родителей не возражает.
 
    ФИО6 - дочь истцов, в судебном заседании исковые требования родителей просила удовлетворить, пояснив, что несмотря на регистрацию в указанной квартире, от участия в приватизации квартиры добровольно отказывается, против передачи жилого помещения в долевую собственность родителей не возражает.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991г «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде (включая ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 указанного Закона).
 
    Из содержания указанных правовых норм следует, что приватизации подлежат жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях договора социального найма, входящие в государственный и муниципальный жилищный фонд, включая ведомственный жилищный фонд, а также жилищный фонд совхозов.
 
    По данным Оханского филиала ГУП «ЦТИ» и техпаспорта составленного на день подачи заявления жилой, <адрес> д. <адрес> построен в 1986 году совхозом «Оханский», <адрес>указанного дома принадлежит совхозу (л.д. 30, 36-37). Сопегин А.С. и Чурина Р.А. в приватизации жилья не участвовали (л.д.26-27).
 
    По данным администрации Острожского сельского поселения, а также паспортных данных истцы Сопегин А.С., Чурина Р.А. и их несовершеннолетняя дочь зарегистрированы проживающими в спорной квартире с 1986 года. Сын Чурин Р.А. снят с регистрационного учета в 2003 году в связи с переездом на другое место жительства. Право пользования спорной квартирой утратил.
 
    Из трудовой книжки истца Сопегина А.С. видно, что он с 1966 года работал трактористом, а затем заведующим на молочно-товарной ферме в совхозе «Оханский». После реорганизации совхоза продолжал работать трактористом в АКХ «Острожка», а с 2000 года в ПСК «Острожка» (л.д.11-20).
 
    В архивном отделе Администрации Оханского района сведения о предоставлении спорной квартиры семье Сопегина А.С. в 1986 году отсутствуют, ни решения профсоюзного комитета совхоза «Оханский, ни решения правления совхоза в архивный отдел не поступали (л.д. 25). По данным ПСК «Острожка» документы по распределению жилья совхоза «Оханский» за период с 1980 по 1991гг не сохранились ( л.д. 22).
 
    Передача жилого фонда при реорганизации совхоза в АКХ «Острожка» и дальнейшей реорганизации в ПСК «Острожка» вновь созданным предприятием либо муниципалитетом не осуществлялась (л.д.24).
 
    Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что спорная квартира в построенном совхозом доме, была предоставлена истцам Сопегину А. С. и Чуриной Р.А., данный факт ответчиками не оспаривается. Истцы проживают в ней на условиях социального найма и имеют право получить бесплатно указанное жилое помещение в долевую собственность.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
решил:
 
    Признать право общей долевой собственности с определением размера доли каждого по 1/2 на <адрес> общей площадью 36, 4 кв.м, расположенную в <адрес>, в д. <адрес> за:
 
    - Сопегиным Анатолием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>,
 
    - Чуриной Раньей Амировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>,
 
    Решение в течение месяца со дня провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд.
 
Председательствующий: /подпись/ С.А. Терещенко
 
Верно, судья        С.А. Терещенко
 
    решение вступило в законную силу 07.05.2013
 
    Секретарь