Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-61/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 61 (2013 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Облучье <ДАТА1>
Мировой судья Облученского судебного участка ЕАО Белашова Н.А.,
при секретаре Патей А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Гревцовой Светлане Константиновне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Гревцовой С.К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней.
В исковом заявлении истец указал, что Гревцова С.К., проживающая по адресу: <АДРЕС> являясь абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК», использовала электроэнергию для бытового потребления. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребила электроэнергии на сумму 6357 рублей 18 копеек, за данный период абонент оплатила потребленную электроэнергию в сумме 498 рублей 97 копеек. Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в указанный период электроэнергию составляет 5858 рублей 21 копейка. На сумму задолженности за период просрочки по состоянию на <ДАТА4> были начислены пени в размере 114 рублей 84 копейки. Просит взыскать с ответчика Гревцовой С.К. вышеуказанную сумму задолженности за потребленную электроэнергию, сумму пеней, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.
В заявлении от <ДАТА1> представитель истца - представитель ОАО «ДЭК» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, уточнил размер исковых требований, уменьшив их размер в части взыскания основного долга, в связи с тем, что должник оплатила 2000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика долг в размере 3858 рублей 21 копейку, пени в размере 114 рублей 84 копейки, а также государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца - представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не явились, о времени и месте рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гревцова С.К. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения письма. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес Гревцовой С.К. считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Гревцовой С.К. о дате и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гревцовой С.К.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме с учётом их уточнения по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> определено понятие коммунальных услуг, из которого следует, что коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Статьёй 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам
Так как ответчик Гревцова С.К. не представила доказательства возражений относительно иска, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.
Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области от <ДАТА6> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о переходе прав на объект: <АДРЕС>
Как следует из сообщения Унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации ЕАО» от <ДАТА7>, за Гревцовой С.К. недвижимость в БТИ до <ДАТА8> не зарегистрирована.
Из адресной справки территориального Отдела Федеральной миграционной службы по ЕАО гор. Биробиджан следует, что Гревцова Светлана Константиновна зарегистрирована с <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>
В судебном заседании установлено, что фактически между абонентом Гревцовой С.К. и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» сложились договорные отношения по договору энергоснабжения.
Как видно из контрольного листа обходов и акта от <ДАТА10> в квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой зарегистрирована Гревцова С.К. при проверке выявлено, что прибор учёта электроэнергии в квартире отсутствует, рекомендовано в течение 10 дней восстановить надлежащий учёт потребителя электроэнергии. Разъяснено, что начисление платы за электроэнергию производится по нормативу в соответствии с Приказом Правительства ЕАО <НОМЕР> от <ДАТА11>
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в квартире у Гревцовой С.К. отсутствует прибор учёта электроэнергии, ей обоснованно ОАО «ДЭК» производилось начисление за электроэнергию в соответствии с Приказом Правительства ЕАО <НОМЕР> от <ДАТА11>
Согласно справке о начислениях и оплатах от <ДАТА12>, счёту-квитанции за <АДРЕС> года и расчёту суммы иска, представленных истцом, задолженность Гревцовой С.К. за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> составила 5858 рублей 21 копейка, сумма пеней - 114 рублей 84 копейки.
Согласно заявлению представителя истца ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» от <ДАТА15> об уточнении исковых требований, с учётом того, что ответчиком оплачена часть долга, задолженность Гревцовой С.К. за вышеуказанный период составила 3858 рублей 21 копейка, а сумма пеней - 114 рублей 84 копейки.
В связи с этим суд считает, что с ответчика Гревцовой С.К. надлежит взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по электроэнергии с учётом уменьшения истцом суммы иска в размере 3858 рублей 21 копейка, сумму пеней - 114 рублей 84 копейки.
Из платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА16> следует, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика Гревцовой С.К. в пользу истца - ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 150, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней, удовлетворить.
Взыскать с Гревцовой Светлане Константиновне в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3858 рублей 21 койка, сумму пеней - 114 рублей 84 копейки, а также судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 4 373 (четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка ЕАО.
Мировой судья Н.А. Белашова
