Решение от 13 мая 2013 года №2-61/2013

2-61/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
 
    при секретаре Щипуновой Е.В.,
 
    представителя истца Фалалеева К.В.., доверенность № от Дата,
 
    ответчиков Пичуева Ю.Г., законного представителя несовершеннолетних ответчиков: ФИО1 - Дата.р.; ФИО2 - Дата.р.; ФИО3 - Дата.р., - Коваленко Е.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье                       Дата
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пичуеву Ю.Г., Пичуевой Г.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Курицыну Г.Л., Пичуеву С.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от Дата,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместитель управляющего <данные изъяты> отделением <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 обратилась в суд с иском к Пичуеву Ю.Г., Пичуевой Г.Н., Килунову С.А., Курицыну Г.Л., Пичуеву С.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от Дата, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Пичуевым Ю.Г. (далее по тексту Заемщик) Дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пичуев Ю.Г. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> по Дата под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора от Дата Пичуев Ю.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от Дата были заключены договоры поручительства: № от Дата с Килуновым С.А.; № от Дата с Пичуевым С.Ю.; № от Дата с Курицыным Г.Л.; № от Дата с Пичуевой Г.Н. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от Дата Поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.2.4. кредитного договора № от Дата Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроках и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4., 5.3.6 кредитного договора № от Дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № от Дата, Дата Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном взыскании задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства Заемщиком и Поручителями не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4. кредитного договора № от Дата требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п. 5.2.4 кредитного договора) с Дата вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты. По состоянию на Дата задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от Дата составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Просила суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от Дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пичуевым Ю.Г.
 
    Дата от истца ОАО «Сбербанк России» в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. По состоянию на Дата задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от Дата составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата Кроме того, установлено, что поручитель Килунов С.А. умер Дата Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.       
 
    По информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> после смерти Килунова С.А. было заведено наследственное дело и выдано свидетельство от Дата о праве на наследство по закону. Так, наследниками умершего Килунова С.А. являются по одной третьей доли каждый: дочь - ФИО1, Дата рождения, сын - ФИО2, Дата рождения, дочь - ФИО3, Дата рождения, все зарегистрированные по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Пичуева Ю.Г., Пичуевой Г.Н., Пичуева С.Ю., Курицына Г.Л., ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пичуевым Ю.Г.
 
    В судебном заседании представитель истца дал пояснения, согласно изложенным в иске доводам.
 
    Ответчик Пичуев Ю.Г. в судебном заседании иск признал полностью, суду пояснил, что первую задолженность перед банком по возврату займа он допустил в Дата, это произошло по обстоятельствам трудного материального положения в семье, неопределенности на работе. В настоящее время он имеет возможность вернуть банку займ сразу в сумме <данные изъяты>. Его жена и поручитель по кредитному договору Пичуева Г.Н. умерла Дата После ее смерти ни он, ни его сын Пичуев С.Ю. наследство не принимали, так как наследовать было нечего.
 
    Ответчики Курицын Г.Л. и Пичуев С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещали и не просили об отложении рассмотрения дела.
 
    Законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, - их мать Коваленко Е.М. иск признала, суду пояснила, что в законном браке с Килуновым С.А. не состояла, после его смерти его дети приняли наследство на недополученную заработную плату и денежные вклады в банке.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что согласно кредитного договора № от Дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, Пичуев Ю.Г., именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок по Дата, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора.
 
    Согласно п.4.2. Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.5.2.4. Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) по уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
 
    В деле имеется кредитная история клиента Пичуева Ю.Г., в соответствии с которой имеются факты допущения просроченной задолженности по кредитному договору №.
 
    Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Пичуева Ю.Г. досрочного возврата кредита.
 
    В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно договорам поручительств №, №, №, № от Дата АК СБ РФ (ОАО) (КРЕДИТОР) и Килунов С.А., Пичуев С.Ю., Курицын Г.Л., Пичуева Г.Н. (ПОРУЧИТЕЛИ) заключены договоры о том, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Пичуева Ю.Г. (ЗАЕМЩИКОМ) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от Дата, заключенного между Заемщиком и Кредитором.
 
    Согласно п.2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
 
    В соответствии с п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно свидетельству о смерти № от Дата, Пичуева Г.Н., Дата рождения, умерла Дата в д. <адрес>, актовая запись о смерти № (л.д.82).
 
    Согласно информации, представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> за № от Дата наследственное дело после смерти Пичуевой Г.Н., умершей Дата не заводилось (л.д.124). Наследства, оставшегося после смерти Пичуевой Г.Н. судом не установлено (л.д.120;121;123;129). Истцом не представлено суду доказательств об имеющемся наследстве Пичуевой Г.Н.
 
    В соответствии со ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как Пичуева Г.Н., указанная в исковом заявлении в качестве ответчика, умерла до обращения истца в суд с иском, производство по иску ОАО «Сбербанк России» к Пичуевой Г.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности подлежит прекращению.
 
    Согласно записи акта о смерти № от Дата администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Килунов С.А., Дата рождения, умер Дата в <адрес> (л.д.118-119).
 
    Согласно информации, представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> за № от Дата, наследниками по смерти Килунова С.А., умершего Дата являются в равных долях каждый: дочь - ФИО1, Дата рождения: сын - ФИО2, Дата рождения; дочь - ФИО3, Дата рождения, выданы свидетельства о праве на наследство на денежный вклад и недополученную заработную плату. Наследственное дело № за Дата (л.д.130, 138-154).
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, наследниками, указанного в настоящем свидетельстве имущества Килунова С.А., умершего Дата, являются в одной третьей доле каждый: дочь - ФИО1; сын ФИО2; дочь - ФИО3. Наследство состоит из недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты>. (л.д.152).
 
    Согласно свидетельства о праве на наследства по закону от Дата, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, наследниками, указанного в настоящем свидетельстве имущества Килунова С.А., умершего Дата, являются в одной третьей доле каждый: дочь - ФИО1; сын ФИО2; дочь - ФИО3 Наследство состоит из денежного вклада по счету № <данные изъяты> - с остатком вклада в сумме <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсации на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>: денежного вклада по счету № - с остатком вклада в сумме <данные изъяты>, с причитающимися процентами: денежного вклада по счету № - с остатком вклада в сумме <данные изъяты>, с причитающимися процентами (л.д.153). Иного наследства оставшегося после смерти Килунова С.А. судом не установлено.
 
    Законный представитель несовершеннолетних наследников, Коваленко Е.М. суду пояснила, что на день смерти Килунова С.А. она с ним совместно не проживала. Об обязательствах имеющегося долга наследодателя перед банком ей ничего не было известно.
 
    Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследники умершего Килунова С.А., его дети: ФИО1; ФИО2; ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя Килунова С.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> (платежное поручение № от Дата).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Признать расторгнутым кредитный договор № от Дата.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», - <данные изъяты> солидарно с Пичуева Ю.Г. по кредитному договору № от Дата, с Курицына Г.Л. по договору поручительства № от Дата, Пичуева С.Ю. по договору поручительства № от Дата; с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Килунова С.А., умершего Дата, в сумме <данные изъяты>, из расчета по 1/3 доли с каждого из них.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, с Пичуева Ю.Г. - <данные изъяты> руб., Курицына Г.Л. - <данные изъяты> руб., Пичуева С.Ю. - <данные изъяты> руб., с ФИО1 - <данные изъяты> руб., ФИО2 - <данные изъяты> руб., ФИО3 - <данные изъяты> руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца в окончательной форме, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.05.2013 года.
 
                                               Судья: подпись Ю.М. Симонов