Решение от 22 мая 2013 года №2-61/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Покачи               22 мая 2013 года
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи О.Ю. Шевченко
 
    при секретаре И.А. Пригожеве
 
    с участием представителя истца В.Ф.Тихова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2013 по иску Ахметшина <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ахметшин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на 47-м километре автодороги <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ахметшина В.Н., принадлежащем ему на праве собственности. В результате принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> получил ряд механических повреждений. Вина ФИО1 в нарушении п. 13.10 Правил дорожного движения РФ и совершении им ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленном законом порядке Ахметшин В.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик провел осмотр а/м <данные изъяты> и произвел страховую выплату в размере 20702 руб. 56 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, Ахметшин В.Н. обратился к независимому оценщику, оплатив его услуги в размере 5000 руб. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85494 руб. Учитывая, что ответчик частично возместил ущерб, то остаточная сумма, необходимая для ремонта, составляет 64791 руб. 44 коп. (85494 руб. - 20702 руб. 56 коп.). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причиненного ущерба имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения восстановительного ремонта 64791 руб. 44 коп.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 руб., а также понесенные нотариальные расходы в сумме 1110 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Тихов В.Ф. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Суду дополнил, что в соответствии с п.п. 46постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и разъяснением заместителя председателя Суда ХМАО - Югры Юрьева И.М. от 13.09.2012г. просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы ущерба.
 
    Истец Ахметшин В.Н., ответчик о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении повесток (л.д.96), отчетом о переданных факсах (л.д.98-99). Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание не предоставили, об отложении дела слушанием не просили. Истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.100). 3-е лицо ФИО1, по указанному им адресу, не проживает, что подтверждается почтовым уведомлением о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения, актом о не проживании (л.д.70,71,101).С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и 3-го лица.
 
    Заслушав пояснения представителя истца Тихова В.Ф., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно буд6ет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 74-м километре автодороги <данные изъяты> по вине 3-го лица ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ахметшина В.Н. получил механические повреждения.
 
    Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 5); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Собственником поврежденного в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты> является Ахметшин В.Н. Гражданская ответственность Ахметшина В.Н. застрахована в ОАО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии №, указанным в справке о ДТП (л.д. 3-4).
 
    Гражданская ответственность ФИО1 застрахована на основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №, указанным в справке о ДТП (л.д. 3-4).
 
    Истец Ахметшин В.Н. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту № о страховом случае (л.д. 51) и справки о состоянии вклада Ахметшина В.Н. сумма страховой выплаты составила 20702 руб. 56 коп., которая была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет истца в отделении сбербанка (л.д.68).
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
    Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
 
    Считая сумму страховой выплаты заниженной, истец Ахметшин В.Н. за свой счет произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», составленного ЗАО <данные изъяты>» <адрес>, рыночная стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет 85494 руб. (л.д. 7-46).
 
    С учетом того, что ответчик частично возместил ущерб в сумме 20702 руб. 56 коп., то оставшаяся сумма, необходимая для восстановительного ремонта, составляет 64791 руб. 44 коп. (85494 руб. - 20702 руб. 56 коп.).
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму 64791 руб. 44 коп., которая составляет разницу между лимитом страховой ответственности страховщика и выплаченным страховым возмещением.
 
    Стоимость услуг по проведению оценки согласно договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чеку 0034 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 руб. (л.д. 47-48, 49). Ответчик был письменно уведомлен о времени и месте осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), однако представитель ООО «Росгосстрах» в назначенное время на осмотр не явился, отчет об оценке в дальнейшем не оспорил. Учитывая изложенное, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя Тихова В.Ф. Учитывая объем работы, выполненной Тиховым В.Ф., суд считает сумму 16000 руб., оплаченную согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) и расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении Тиховым В.Ф. указанной суммы в счет оплаты услуг по договору оказания правовых услуг (л.д. 53), разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении ему судебных расходов, связанных с нотариальным оформлением полномочий представителя Тихова В.Ф., а также за оформление доверенности и удостоверение доверенности, что составляет 1110 руб. (л.д. 55, 56, 57).
 
    Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расчет размера подлежащей взысканию государственной пошлины произведен в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 2773 руб. 74 коп.
 
    Кроме того, пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено взыскание штрафа с ответчика в пользу потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахметшина В.Н. штраф в размере 50% от суммы материального ущерба, взысканного в судебном порядке, в сумме 32395 руб. 72 коп. (64791,44 руб. х 50%), так как считает, что ответчик обязан был, исходя из реальной стоимости запасных частей на автомобили марки <данные изъяты> и стоимости ремонтных работ выплатить истцу страховое возмещение в большем размере. Выплаченная же им сумма 20702,56 рублей является явно заниженной. Кроме того ответчик мог выполнить свои обязательства по выплате страхового возмещение и после получения копии искового заявления о возмещении ущерба, однако, возражения относительно заявленных требований не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ахметшина <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахметшина <данные изъяты>:
 
    - материальный ущерб в сумме 64791 руб. 44 коп.;
 
    - расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в сумме 5000 руб.;
 
    - расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 руб.;
 
    - расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1110 руб.;
 
    - штраф в сумме 32395 руб. 72 коп.
 
    Всего взыскать 119297 руб. 16 коп. (сто девятнадцать тысяч двести девяносто семь рублей шестнадцать копеек).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета города Покачи в размере 2773 рублей 74 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Пред-ющий:      О.Ю. Шевченко