Решение от 12 марта 2013 года №2-61/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
12 марта 2013 года                                                                        с.Солянка АО.
 
    Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2
 
     Наримановского района Астраханской области Бородина А.В.,
 
при секретаре Сеньшиной В.О.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы  по Астраханской области к Сутулову Ю.Г. о взыскании возвратной ссуды и штрафных санкций,
 
 
установил:
 
 
    Управление Федеральной миграционной службы по АО обратилось в суд с иском к ответчику Сутулову Ю.Г., в котором просит взыскать с него 4 307,48 руб. В обоснование своего требования истец в заявлении указал, что  ответчикам в соответствии с договором «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья» от <ДАТА2> за <НОМЕР> истец предоставил Сутулову Ю.Г. долговременную беспроцентную возвратную ссуду в размере 13 500000 руб. тринадцать миллионов пятьсот тысяч (неденоминированных) рублей, сроком на 10 лет для ремонта приобретенного жилья. В соответствии с принятыми на себя обязательствами Сутулов Юрий Геннадиевич должен был, начиная с 3-го квартала 1998 года, производить ежеквартально платежи в размере 375 деноминированных рублей.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств заемщик уклоняется от выплаты ссуды согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора. По состоянию на <ДАТА3> у заемщика образовалась задолженность по возврату ссуды за 2-й квартал 2007 г., которая составила 375 (триста семьдесят пять) деноминированных рублей. Согласно прилагаемому расчету сумма штрафных санкций равна 3 932 (три тысячи девятьсот тридцать два) деноминированных рубля 48 копеек.
 
 
    Представитель истца Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области <ФИО1>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика 375 рублей, в счет задолженности за непогашенную ссуду, а также штрафные санкции в сумме 3 932 рубля 48 копеек, а всего 4 307рублей 48 копеек.
 
 
    Представитель истца Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области <ФИО2>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Ответчик Сутулов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области не признал и пояснила, что задолженности по возврате ссуды он не имеет.  Ссуда была погашена вовремя. По этим основаниям просил истцу в исковых требованиях отказать.
 
 
    Суд, в судебном заседании, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
 
    В судебном заседании установлено, что между Сутуловым Ю.Г. и Миграционной службой Астраханской области заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды для ремонта приобретенного жилья в размере 13 500000 (неденоминированных) рублей, сроком на 10 лет.
 
 
    В соответствии с принятыми на себя обязательствами Сутулов Ю.Г. должен был, начиная с 3-го квартала 1998 года, производить ежеквартально платежи в размере 375 деноминированных рублей.
 
 
    В соответствии с п. 4.2.2. Договора миграционная служба имеет право- досрочно взыскать остаток ссуды в случае образования у заемщика просроченной задолженности свыше 6 месяцев без уважительных причин.
 
 
    В соответствии с п. 13 Договора в случае образования задолженности свыше одного месяца, за каждый день просрочки платежа в пользу Федерального бюджета взимается штраф в размере 0,5 % от просроченной суммы.
 
 
    В соответствии с ст. 807, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности  ответчика по ссуде составляет 4 307,48 руб., в том числе сумма штрафа в размере 3 932,48 руб.
 
 
    Вместе с тем, согласно представленных ответчиком квитанций, сумма в размере 13 500 рублей им оплачена вовремя.
 
 
    При указанных обстоятельствах начисление ответчику задолженности и штрафа является необоснованным.
 
 
    Кроме того, ст. 103 ГПК РФ установлено, что при отказе в иске, в случае, если истец освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Управлению Федеральной миграционной службы по Астраханской области в иске к Сутулову Ю. Г.  о взыскании возвратной ссуды и штрафных санкций - отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                         А.В.Бородин