Решение от 18 января 2013 года №2-61/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-61-2013/1
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 января 2013 года                                                                                        г.Северодвинск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» к Зеленяевой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» обратился в суд с иском к Зеленяевой Е.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 ноября 2012 года ответчик взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере 7 000 рублей, обязалась вернуть ее до 04 декабря 2012 года с уплатой процентов в размере 1,0% в день от сумы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик в установленным договором срок сумму займа не возвратила,  проценты за пользование суммой займа не уплатила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 7 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.1.4 договора, за период с 20.11.2012 года по 20.12.2012 года в размере 2 100 руб. 00 коп., а также согласно п.4.1 договора штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 700 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
                В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
       Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
                Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20 ноября 2012 года  был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 7 000 руб. 00 коп. на срок до 04.12.2012 года под 1,0% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.
 
                Получение ответчиком суммы займа подтверждается договором займа от 20.11.2012 года, расходным кассовым ордером от 20.11.2012 года.
 
    По условиям договора займа (п.1.4 договора займа) заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 1,0% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.4.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 10 % от суммы займа, что составляет 700 рублей.
 
    Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, которые ответчиком не опровергнуты, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.
 
    Ответчик, которой разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений,  документов, подтверждающих надлежащее исполнением ею договора займа, в том числе уплату истцу процентов, предусмотренных договором за пользование суммой займа, в суд не представила.
 
     В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнила, сумму займа и предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа в размере 1,0% от суммы займа за каждый день пользования займом, не уплатила.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (сумма займа) в размере 7 000 руб. 00 коп.
 
       В силу условий договора займа, заключенного сторонами (п.1.4), в соответствии с положением ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами ответчик обязан уплатить до дня возврата суммы займа.
 
       Поскольку, как установлено судом, сумма  займа ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, за период с 20.11.2012 года по 20.12.2012 года в размере 2 100 руб. 00 коп. (7000 руб. х 1,0% х 30 дн.) являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.
 
       С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму процентов за пользование займом в размере 2 100 руб. 00 коп.
 
    Поскольку судом установлено, что  ответчик нарушила срок возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца суд, на основании п.4.1 договора займа, взыскивает штраф в размере 700 рублей, в качестве  ответственности за нарушение заемщиком договора займа.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму 400 руб. 00 коп.
 
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» к Зеленяевой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Зеленяевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» долг по договору займа в размере 7 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20.11.2012 года по 20.12.2012 года в размере 2 100 руб. 00 коп., штраф в размере 700 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 10 200 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                            подпись                                    С.Ю.Попов
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                  С.Ю.Попов