Решение от 05 февраля 2013 года №2-61/2012

Дело № 2-61/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «05» февраля 2013 года                             п.Мотыгино
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
 
    с участием помощника прокурора Мотыгинского района ФИО2
 
    при секретаре: ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с возложением административных ограничений: ежемесячно являться на регистрацию по графику, утвержденному ОВД; не менять место жительства без уведомления ОВД; запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не зависимо от количества выпитого спиртного.
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> - ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании ФИО1 возражает против удовлетворения заявления, показал, что наложенные административные штрафы им все уплачены, он работает, в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет.
 
    Выслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшей в удовлетворении заявления отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
        Как следует из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
        Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
        Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден по приговору Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Из представленной заявителем справки о данных, об административных правонарушениях следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД РФ «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД РФ «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД РФ «Лесосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Однако, заявитель не представил в суд документы, подтверждающие основания освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, также отсутствуют сведения о постановке ФИО1 на учет в Отделе МВД России по <адрес>.
 
    Таким образом, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать начальнику Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в удовлетворении требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        Петушкова О.Ю.