Определение от 28 мая 2013 года №2-6116/13

    Дело №2-6116/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи О.В.Байковой, при секретаре Н.А.Осинкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водянова Н.А. к Управлению МВД РФ по городу Нижнему Новгороду о восстановлении на работе,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Водянова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ МВД РФ по Нижегородской области о восстановлении на работе.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на Управление МВД РФ по городу Нижнему Новгороду и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода по месту нахождения ответчика.
 
    Представитель ГУ МВД РФ по Нижегородской области оставила данный вопрос на усмотрение суда.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Нижегородской области о восстановлении на работе.
 
    Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД РФ по Нижегородской области на надлежащего – Управление МВД РФ по городу Нижнему Новгороду.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовки дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
 
    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
 
    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которое оно подсудно.
 
    Судом установлено, что место нахождения надлежащего ответчика [ адрес ], что не входит в границы Нижегородского района города Нижнего Новгорода.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску Водянова Н.А. к Управлению МВД РФ по городу Нижнему Новгороду о восстановлении на работе неподсудно Нижегородскому районному суду г. Н. Новгорода.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Передать гражданское дело по иску Водянова Н.А. к Управлению МВД РФ по городу Нижнему Новгороду о восстановлении на работе для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Судья О.В.Байкова