Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-6115/2013
Дело № 2-6115/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 19 июня 2013 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре К.А. Журавлевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовщиковой С.А. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости участка,
установил:
Ростовщикова С.А. обратилась в суд с иском ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости участка.
Исковые требования мотивированы тем, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере *** рублей значительно превышает рыночную стоимость, определенную на основании отчета ООО «<данные изъяты>» в сумме *** рублей. Поскольку налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, нарушаются права истца как собственника спорного земельного участка и плательщика земельного налога.
В ходе производства по делу, до рассмотрения дела по существу, судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска ввиду неподсудности дела Центральному районному суду г. Челябинска.
Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.
Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика является - <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление Ростовщиковой С.А. не неподсудно Центральному районному суду г. Челябинска, так как относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Челябинска.
Таким образом, в ходе производства по делу в Центральном районном суде г. Челябинска установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд Челябинской области для рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска гражданское дело по иску Ростовщиковой С.А. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости участка для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение вступило в законную силу________________.
Судья М.Н. Величко
Секретарь К.А. Журавлева
