Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-61/14
Дело №2-61/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 29 января 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
с участием прокурора Округ Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина С.Г. и Пичугиной А.В. к Куликову Н.А., Котляр Е.Н., Исаковой Г.И., Тажибаевой Н.Р., Алымкуловой Н.А., Асадову Р.С.о. и Тажибаевой Ч.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пичугин С.Г. и Пичугина А.В. обратились в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к Куликову Н.А., Котляр Е.Н., Исаковой Г.И., Тажибаевой Н.Р., Алымкуловой Н.А., Асадову Р.С. и Тажибаевой Ч.Р. о выселении их из жилого помещения, находящегося по адресу: ххх, без предоставления им другого жилого помещения со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.
В обоснование исковых требований истцы Пичугин С.Г. и Пичугина А.В. указали, что жилое помещение, находящееся по адресу: ххх, принадлежит им на праве общей долевой собственности. В данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые членами их семьи не являются, в указанное жилое помещение не вселялись, а потому право пользования им не приобрели. В связи с изложенным истцы полагают, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении, указывают истцы, препятствует им в реализации своих прав собственников по пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, а также влечет для них дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг (л.д.ххх).
В судебном заседании истцы Пичугин С.Г. и Пичугина А.В. исковые требования поддержали и дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Место жительства ответчиков Куликова Н.А., Котляр Е.Н., Исаковой Г.И., Тажибаевой Н.Р., Алымкуловой Н.А., Асадова Р.С. и Тажибаевой Ч.Р. неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве их представителя.
Адвокат Минаева В.П., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие для их удовлетворения достаточных оснований.
Выслушав объяснения истцов и представителя ответчиков, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилое помещение, находящееся по адресу: ххх, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) Пичугину С.Г. и Пичугиной А.В., что подтверждается произведенной за ними ххх г. государственной регистрацией данного права (л.д.ххх).
По сведениям УФМС России по Калининградской области, по адресу данного жилого помещения в хх годах были зарегистрированы Куликов Н.А., Котляр Е.Н., Исакова Г.И., Тажибаева Н.Р., Алымкулова Н.А., Асадов Р.С. и Тажибаева Ч.Р. (л.д.ххх).
Из объяснений истцов следует, что ответчики, не являющиеся их родственниками, в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, общего хозяйства с собственниками данного жилья не вели, членами их семьи не являются. Регистрация необходима была ответчикам только лишь для их трудоустройства.
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из данных требований закона следует, что ответчики, не являющиеся родственниками собственников спорного жилого помещения и не вселявшиеся в него для постоянного проживания, будучи зарегистрированными в данном жилье, равного с его собственниками права пользования им не приобрели, поскольку не являются членами семьи собственников этого жилого помещения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Судом установлено, что спорное жилое помещение его собственниками ответчикам для проживания не предоставлялось.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением ответчики не приобрели.
Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает у них право на это жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.
Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В силу требований части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах ответчики, не приобретшие права пользованияжилым помещением, находящимся по адресу: ххх, подлежат выселению из него без предоставления им другого жилого помещения.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о его выселении из занимаемого жилого помещения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.
Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Пичугина С.Г. и Пичугиной А.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пичугина С.Г. и Пичугиной А.В. к Куликову Н. А., Котляр Е. Н., Исаковой Г.И., Тажибаевой Н.Р., Алымкуловой Н.А., Асадову Р.С. о. и Тажибаевой Ч.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить Куликова Н.А., ххх года рождения, уроженца ххх, Котляр Е.Н., ххх года рождения, уроженку ххх, Исакову Г.И., ххх года рождения, уроженку ххх, Тажибаеву Н.Р., ххх года рождения, уроженку ххх, Алымкулову Н.А., ххх года рождения, уроженку ххх, Асадова Р.С.о., ххх года рождения, уроженца ххх, и Тажибаеву Ч.Р., ххх года рождения, уроженку ххх, зарегистрированных по месту жительства по адресу: ххх, из жилого помещения, находящегося по адресу: ххх, без предоставления им другого жилого помещения, со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.01.2014 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Решение вступило в законную силу 01.03.2014 г.
