Решение от 18 февраля 2013 года №2-61/13

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-61/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                           РЕШЕНИЕ
 
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
          18 февраля 2013г.                                                                                                    г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/13 по иску ЗАО «ЭР-Телеком холдинг» к Терину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг кабельного телевидения, 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в его пользу задолженность по договору <НОМЕР> от 25.01.2012г. на предоставление услуг связи, а именно кабельного телевидения (далее по тексту - договор) за период с 25.01.2012г. по момент обращения в суд с иском в размере 1829руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
          Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
     Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом, от получения корреспонденции уклоняется, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте слушания дела.
 
     Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Судом установлено, что 25.01.2012г. между сторонами по делу заключен вышеуказанный договор, согласно которому услуги кабельного телевидения предоставлялись по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> на основании заказа и акта сдачи-приемки услуг.
 
                Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, оплата услуг истца производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.01.2012г. по 31.10.2012г. с учетом произведенных оплат в размере 1829руб.
 
                Однако, суд считает, что данный расчет подлежит корректировке, поскольку из расчета следует, что у ответчика имеется задолженность с учетом произведенных оплат в меньшем размере в сумме 1828,10руб., поскольку 24.04.2012г. абонентом произведено именно внесение денежных средств на сумму 0,45руб., тогда как по расчету истца данная сумма фактически увеличивает задолженность ответчика.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
                Таким образом, в силу ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 1828,10руб., а исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
          Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Терина <ФИО1> в пользу  ЗАО «ЭР-Телеком холдинг» задолженность в размере <ФИО2> расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение может быть обжалованов Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
 
 
          Мировой судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать