От 07 мая 2014 года №2-611/2014

    Дело № 2-611/2014
 
Решения
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года                                         г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
 
    При секретаре Понькиной К.Н.
 
    С участием представителя истца по доверенности Латынцевой Э.В., ответчика Кисляковой О.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисляковой Нины Анатольевны к Кисляковой Оксане Серафимовне, Кислякову Сергею Геннадьевичу о возмещении убытков, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику Кисляковой О.С., которым просит взыскать с Кисляковой О.С. в пользу Кисляковой Н.А. <данные изъяты> рубля в возмещение убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. В указанной квартире по настоящее время зарегистрированы по месту жительства сын истца Кисляков Сергей Геннадьевич, его бывшая жена Кислякова Оксана Серафимовн, их сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи, с чем расчёт жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению осуществляется из количества троих проживающих, которые истец вынуждена нести необоснованно. Учитывая, что по октябрь месяц ДД.ММ.ГГГГ оплата части жилищно-коммунальных услуг взыскана с ответчицы в судебном порядке, взысканию подлежат расходы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки на оплату жилищно-коммунальных услуг истцом понесены расходы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Всего <данные изъяты>. <данные изъяты> части от указанной суммы - <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика.
 
    В порядке ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечён Кисляков С.Г., отец несовершеннолетнего ФИО3.
 
    Истец Кислякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Латынцева Э.В. иск поддерживает полностью и просит его удовлетворить, указывая, что истец предъявляет требования к ответчику Кисляковой О.С., которая обязана возместить ущерб в оплате содержания жилья и коммунальных услуг за себя и сына ФИО3, требований к Кислякову С.Г., сыну истца, Кислякова Н.А. не предъявляет. Не отрицает наличия счётчиков на горячую и холодную воду. Просит суд не считать решение мирового судьи преюдициальным, поскольку в тот период времени у Кислякова С.Г. имелись долговые обязательства по уплате алиментов в пользу ответчицы, потому истец посчитала справедливым расходы на ребёнка возложить на обоих родителей. В настоящем иске истец изъявила желание получить расходы и за внука в полном размере, а не делить их на обоих родителей, алименты уплачиваются отцом ребёнка в пользу матери. Поддержала позицию ответчика Кислякова С.Г., выраженную в отзыве на исковое заявление, указав, что алиментные платежи включают в себя и содержание жилого помещения, где проживает несовершеннолетний ребёнок. В квартире проживает Кисляков С.Г., о сдаче её в наём представителю истца не известно.
 
    Ответчик Кислякова О.С., с иском не соглашается, просит суд учитывать, что ею оплачивались коммунальные услуги по другому месту жительства, сделан перерасчёт платежей. Квартиру она покинула не добровольно, а её попросили освободить. В настоящее время в квартире не зарегистрирована, ребёнок зарегистрирован по месту жительства отца с согласия всех членов семьи уже после приватизации. Квартира была передана в собственность проживающим в порядке приватизации, от участия в которой она отказалась. Кисляков С.Г. подарил свою долю в приватизации квартиры своей матери Кисляковой Н.А. Просит считать решение мирового судьи преюдициальным, поскольку определён порядок оплаты за коммунальные услуги за ребёнка пополам с родителей. Сын имеет право сохранять регистрацию по месту жительства отца. Не считает, что заявленный иск является убытками для истца, поскольку квартира сдавалась в наём по договору сторонним лицам и истец получала доходы. Кисляков С.Г. имеет задолженность по алиментным обязательствам и размер алиментов <данные изъяты> рублей не может удовлетворить все затраты на содержание сына. Кисляков С.Г. в квартире не проживает, живёт по месту жительства его гражданской жены.
 
    Ответчик Кисляков С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Имеется отзыв, согласно которому просит в иске к нему отказать. Не согласен с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика, т.к. истцом требования конкретно к нему не предъявлялись. После развода ребёнок проживает с матерью, он исполняет алиментные обязательства. Оплата расходов, связанных с проживанием ребёнка, является одной из целей алиментного обязательства. Кроме алиментных обязательств, судом дополнительных расходов на содержание сына не присуждено.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части.
 
    В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.
 
    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Из материалов дела следует истец Кислякова Н.А. является собственником <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Кислякова О.С. от участия в приватизации квартиры отказалась, что согласуется с выпиской из домовой книги, согласно которой Кислякова О.С. зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Кислякова О.С. снята с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По сведения домовой книги по <адрес>, значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кисляков Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кислякова Оксана Серафимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дальнейшем снявшаяся с учёта. Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Кисляковой О.С. и Кислякова С.Г.
 
    По сведениям справки от ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире произведены платежи по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> (л.д.11).
 
    Исходя из имеющихся материалов дела ответчик Кислякова О.С. и её сын ФИО12 приобрели право пользования жилой площадью по адресу <адрес> на основании вселения в квартиру и фактического проживания в ней с согласия всех собственников жилого помещения ввиду заключения брака с Кисляковым С.Г., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № г.Конаково Тверской области (л.д.12). ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире по настоящее время, решение суда о признании его прекратившим право пользования жилым помещением отсутствует. С регистрационного учета по спорному адресу ответчик Кислякова О.С. снялась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы ответчика о том, что она не проживала в спорном жилом помещении, оплачивала услуги по другому адресу, соответственно не должна оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о решении в установленном порядке вопроса о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). Согласно представленной справки перерасчёт составил <данные изъяты> рублей.
 
    Сторонами в суде не отрицается, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением отсутствуют. Доказательства принудительного выселения из квартиры истца ответчиком Кисляковой О.С. также не предоставлено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Правилами N 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48).
 
    На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Свою обязанность по надлежащему и своевременному внесению платы за пользование жилым помещением истец Кислякова Н.А. выполняет регулярно, что свидетельствуется представленными квитанциями, задолженность отсутствует.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании и не отрицается представителем истца, а также следует из представленных суду квитанций у истца в квартире установлены приборы учёта горячей, холодной воды.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Ответчиком Кисляковой О.С. в установленном законом порядке не представлено суду доказательств сдачи квартиры в наём и получения от этого дохода. При этом судом принимаются в качестве убытков понесённые истцом расходы, представленные квитанциями с приложенными кассовыми чеками по произведённым оплатам, которые несомненно свидетельствуют о расходах со стороны истца.
 
    Представленными суду квитанциями и кассовыми чеками подтверждается оплата истцом за счёт собственных средств содержания жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-80). Сторонами в судебном заседании не отрицается, что ответчик Кислякова О.С. и её сын ФИО3 фактически в квартире не проживают, следовательно, учитывая наличие учётных приборов на холодную, горячую воду, расходы по горячему, холодному водаснабжению, а также расходы по канализации надлежит исключить, а.и по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Согласно представленным финансовым документам истцом произведена оплата в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты>. В <данные изъяты> году - <данные изъяты> - всего <данные изъяты>.
 
    За минусом расходов по учётным приборам расходы составили ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>. Всего оплачено без учета расходов по приборам учёта - <данные изъяты>. Доля Кисляковой О.С. и ФИО3 <данные изъяты> или <данные изъяты>
 
    Согласно решения мирового судьи судебного участка № г. Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кисляковой Н.А. к Кисляковой О.С. взысканы расходы по коммунальным платежам и содержанию жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% <данные изъяты>. Исходя из представленного искового заявления, расходы за ребёнка ФИО3 были поделены пополам между отцом и матерью. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанное решение является преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела. Кроме того, несовершеннолетний ФИО3 не признан утратившим, либо прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей.
 
    Как указывалось ранее, ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, т.е. родителями несовершеннолетнего ФИО3 было достигнуто соглашение об определении в качестве места жительства последнего квартиры по адресу: <адрес>, где он и проживал с родителями до прекращения ими брака. Фактически ФИО13 проживает в матерью по адресу: <адрес>.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
 
    Согласно пункту 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55 СК РФ, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
 
    Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
 
    Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
 
    Кроме того, не проживание ФИО3 в спорном жилом помещении не влечет утрату им права на эту жилую площадь, поскольку отец Кисляков С.Г. проживает в указанной квартире.
 
    Расходы на содержание и коммунальные услуги за ребёнка в силу его возраста несут родители, независимо от исполнения алиментных обязательств. Ранее возмещение расходов было определено поровну каждым из родителей. Следовательно, доля расходов по содержанию квартиры ФИО3 <данные изъяты> копеек должна распределяться между его родителями Кисляковой О.С. и Кисляковым С.Г. в равных долях или по <данные изъяты> с каждого.
 
    С Кисляковой О.С. в пользу Кисляковой Н.А. надлежит взыскать <данные изъяты>
 
    Исходя из процентного соотношения удовлетворённых требований, в соответствии со ст. 98-100 в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину <данные изъяты>, из оплаченной суммы <данные изъяты>, взыскав с Кисляковой О.С. <данные изъяты> с Кислякова С.Г. <данные изъяты> рублей; расходы на представителя - <данные изъяты> рублей из заявленных <данные изъяты> рублей, взыскав с Кисляковой О.С. <данные изъяты>, с Кислякова С.Г. - <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований надлежит отказать.
 
Руководствуясь ст. 98-100, 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск Кисляковой Нины Анатольевны удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Кисляковой Оксаны Серафимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кисляковой Нины Анатольевны, зарегистрированной по адресу: <адрес> расходы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> расходы на представителя.
 
    Взыскать с Кислякова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Кисляковой Нины Анатольевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> расходы на представителя.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                  В.В. Новикова
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 11 мая 2014 года.
 
    Председательствующий                         В.В. Новикова