Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-6-611/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2014 г. г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А.,
при секретаре Кащаевой И.А.,
с участием представителя истца - <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эргашевой <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Эргашева <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО> обратилась в мировой суд с иском к ОАО КБ «Восточнй экспресс банк» о защите прав потребителей, в котором просит признать недействительными условия кредитного соглашения от <ДАТА2>, заключенного между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Эргашевой <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО> в части взыскания комиссии за консультирование по условиям программы страхования, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по составлению искового заявления и представительства в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание истец Эргашева <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО>. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
В судебном заседании представитель истца - <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> суду пояснила, что истица обратилась с иском в мировой суд г. <АДРЕС>, поскольку хотела впоследствии заявить требования о взыскании комиссии, однако в настоящее время уточнять исковые требования не желает, просит рассмотреть иск по заявленным требованиям, не возражает против передачи иска в городской суд.
Представитель ответчика - ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему выводу:
К подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что Эргашева <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО> обратилась в мировой суд с иском к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, с требованиями о признании недействительными условий кредитного соглашения от <ДАТА2>, заключенного между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Эргашевой <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО> в части взыскания комиссии за консультирование по условиям программы страхования и о компенсации морального вреда.
В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что в судебном заседании установлено, что исковое заявление Эргашевой <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО> было принято мировым судьей с нарушением правил родовой подсудности, поскольку заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценки и требования о компенсации морального вреда, прихожу к выводу, что дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Эргашевой <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, передать по подсудности на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья Т.А. Балгазина
