Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
№ 2-611/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2014 года г. Камызяк
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
с участием адвоката Мухортовой В.П.
при секретаре Саскаевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Махринской Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
установил:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и ответчиком Махринской Н.Ф. был заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей . В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Погашение суммы основного долга и процентов по договору займа производились не регулярно. Ответчик не приняла меры к погашению задолженности.
Просил взыскать с Махринской Н.Ф. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Махринская Н.Ф. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика представляла адвокат Мухортова В.П.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в г. Париже 20.03.1952 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества.
На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно, кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Махринской Н.Ф., заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Из пункта 4.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при наступлении сроков платежа, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа.
Как видно из пункта 5.2. указанного выше договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком Махринской Н.Ф. обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора, договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком договор займа не оспаривается, задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы.
Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 908 рублей 89 копеек. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании суммы государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,
решил:
ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Махринской Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.
Взыскать с Махринской Н.Ф. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Махринской Н.Ф. и ЗАО АКБ «Экспресс - Волга».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.
Судья подпись М.А. Кушалаков
Решение не вступило в законную силу.
