Решение от 12 августа 2014 года №2-611/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-611/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-611/2014
    Дело № 2-611-2014/239
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
              12 августа  2014 года                               г. Серпухов, Московская область
 
    Суд в составе исполняющего обязанности  мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации - мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Филатовой М.А.,
 
    с участием  ответчика Томилиной Л.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ресурсэнергопром»   к Томилиной Л.Д.  о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ресурсэнергопром»  (ООО «УК «Ресурсэнергопром»)  обратился в суд с иском к  Томилиной Л.Д.  о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого  помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес), которым ответчик владеет на праве собственности, без регистрации в размере 15 811 рублей 37 копеек, а так же возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере  632 рубля 45 копеек. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик,  как собственник жилого помещения, свою обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась вышеуказанная задолженность согласно прилагаемого расчета (выписки из задолженности по состоянию на февраль 2014 года). Направленные ответчику счета - извещения на оплату образовавшейся задолженности были оставлены без исполнения, урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным.        
 
    Представитель истца  ООО «УК «Ресурсэнергопром»   по доверенности (ФИО1) в судебное заседание не явился, извещен, Представил письменное заявление, в котором указал что истец - ООО «УК «Ресурсэнергопром» полностью отказывается от иска к Томилиной Л.Д. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в связи с произведенной оплатой по погашению задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. В связи с отказом от иска и в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, истец просит вынести определение (справку) о  возврате ООО «УК «Ресурсэнергопром» уплаченной суммы государственной пошлины при подаче иска.           
 
    Ответчик Томилина Л.Д. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает,  поскольку полностью оплатила задолженность. Представила копии платежных документов, подтверждающих произведенные платежи, уточнила, что в настоящее время квартира принадлежит ее дочерям- (ФИО2, ФИО3) на основании договора дарения, что подтвердила копиями соответствующих свидетельств  о государственной регистрации права. Против принятия отказа истца от иска не возражала.
 
    Третьи лица (ФИО2, ФИО3) в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. При этом суд принимал меры к их извещению,  по   месту проживания третьих лиц, указанному в материалах дела, были направлены судебные повестки и суд считает возможным  обсудить отказ истца от иска без участия третьих лиц. 
 
    Суд, выслушав ответчика, обсудив с участником  процесса отказ истца от иска,  проверив письменные  материалы дела,  считает  возможным  принять отказ истца от иска  по следующим основаниям.
 
    В соответствии  со ст. 39  ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ истца  от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно  ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу  прекращается.     
 
    Последствия прекращения производства по делу истцу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует заявление его представителя, направленное в адрес суда.
 
              При таких обстоятельствах, у судьи имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований к ответчику, и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом  интересов иных лиц, исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
 
    Поскольку суд считает возможным  принять от истца отказ от иска, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную  при подаче искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК  РФ и в соответствии со          ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от истца  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ресурсэнергопром»      отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ресурсэнергопром»   к Томилиной Л.Д.  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ПРЕКРАТИТЬ.
 
               Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Обязать УФК Минфина РФ по г. Москве (Инспекция ФНС России №43) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Ресурсэнергопром»       государственную пошлину в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 45 (сорок пять) копеек уплаченную в  ОАО «Банк Москвы» г. Москва  - платежное поручение № … от …, налоговый орган: УФК Минфина по г. Москве  (Инспекция ФНС России №43 л/с 40100770043), ИНН 7743777777, КПП 774301001, номер счета получателя платежа: 40101810800000010041, Наименование банка: Отделение 1 Москва, г.Москва 705, БИК: 044583001, код бюджетной организации 18210803010011000110, код ОКТМО 453360000, за подачу в суд искового заявления.
 
               Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серпуховский  городской суд Московской области  через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    Л.Г.  Бахановская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать